---

Teilefamilie.jpg

Hallo,

wie viele andere auch, haben wir ordentliche Probleme mit Teilefamilien in Intralink. Wir haben Intralink 3.3 mit ProE 2001 im Einsatz.
Eine besondere Kuriosität ist im Anhang, es handelt sich um die neuste Version der TF o-ring.prt (34).
Einige Varianten sind veraltet, andere haben nur nicht die aktuelle Versionsnummer????

Mir ist völlig unklar wie diese Situation entstanden ist und vor allem wie man sie wieder beheben kann?

Weiß jemand Rat?

Dank und Gruß 0est.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
geht Aktualisieren der veralteten Daten?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo coer,

zunächstmal vielen Dank für eine Antwort, auch wenn es eine Frage ist.
Die Aktualisierung habe ich versucht, Intralink will dann aber eine ältere Version (33) des Generics mit den dazugehörigen Varianten holen und das ist mir irgendwie nicht einleuchten und auch nicht gewünscht!

Gruß 0est.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

für mich sieht das so aus, als hättet ihr varianten gelöscht?!? ist das so? ist die neueste version des generischen im ws?

------------------
cu
fossy
          baumrasen.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sind vielleicht die Varianten, die jetzt als veraltet gelten, in der neuesten CS-Version Einzelteile? Daraus könnte sich auch so eine Konstellation im WS ergeben.

Oder eben - wie Fossy schon vermutet: die Varianten sind in der neuesten Version des Generic nicht mehr enthalten.

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

habe die Sache mit den evtl. nicht mehr enthaltenen Varianten geprüft!
Dies hat die Konfusion leider nur noch erhöht den:
- alle angeblich veralteten Objekte sind lt. ProE und IL noch in der Teilefamilie
- IL behauptet das Generic hätte 83 Varianten, schaut man sich aber die Familientabelle in ProE an sind nur 75 zu finden????

Was sagt man dazu?

Viele Grüße 0est.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

das sieht aber so aus, als ob die Familientabellen an falscher Stelle bearbeitet worden wären, sonst könnte nicht in ProE und ProI unterschiedliches angezeigt werden.
Nur zur grundsätzlichen Info: Familientabellen sollten NIE auf Intralink-Seite sondern immer nur in ProE bearbeitet werden, d.h. Varianten hinzufügen >> in ProE, Varianten wegnehmen >> in ProE, die Änderung wird dann an Intralink weitergegeben und alles ist ok.

Ich würde folgendes probieren:
-komplette Familientabelle in WS auschecken
-Generisches Teil in ProE öffnen (75 Varianten)
-die fehlenden Varianten in ProE erzeugen (Tools>Familientabelle usw.)
-verifizieren
-abspeichern
-und mit erzwungenem Einchecken in den CS bringen,
damit sollte wieder eine saubere Datei vorhanden sein.

Was meint der Rest der Leser zu dieser Vorgehensweise??

Schönes WE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

jup, ganz wichtig in diesem fall:

Zitat:

---

Original erstellt von coer:
...
Ich würde folgendes probieren:
...
-verifizieren
...

---

------------------
cu
fossy
          baumrasen.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo an Helfer,

wir haben unsere korrekte o-ring Familientabelle wieder  , die vorletzte Version (33) des Generic hat sich als vollständig und fehlerfrei erwiesen! Das klärt leider noch nicht Entstehung der rätselhaften Version, die einzige Vermutung derzeit ist, daß sich eine Uraltversion auf dem Wege eines Importes in Intralink oder ProE eingeschlichen hat. Diese muß sich dann über die eigentlich aktuelle Version geschoben haben.

Vielen Dank an alle, die sich mit uns den Kopf zerbrochen haben. 

Viele Grüße und ein schönes Wochenende

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das kann aber nur passieren wenn administrationsrechte vorhanden sind!! - für den Anwender??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo coer,

der Einwand ist berechtigt! Die User haben diese Rechte auch nicht! Der derzeitige Stand der Ermittlungen ist: Es scheint sich wirklich um eine alte Version zu handeln, die durch einen SQL-Fehler bei einem kürzlich gelaufenen Massenimport irgendwie an diese Stelle geraten ist.

Gruß 0est.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP