---

Hallo Leute

Wir möchten Pro/I 3.4 und Pro/I 3.2 (aktiv Installation) auf dem gleichen Rechner installieren.

Ist das möglich, wenn ja wie?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Datenserver oder Client?

Beim Datenserver dürfte das definitiv nicht möglich sein.

Beim Client wär's einen Versuch wert. Mit bisherigen Intralink-Versionen konnte ich parallel verschiedene Clients auf ein und derselben Windows-Maschine betreiben (zum Beispiel 2.0 und 3.2 oder 3.2 und 3.3) Wenn die aus unterschiedlichen Verzeichnissen gestartet wurde und (natürlich) auf unterschiedliche Datenserver-Hosts zugriffen, kamen die sich nicht ins Gehege.

Bei 3.2 und 3.4 ist aber Vorsicht geboten, da hinter der 3.4 die Oracle-Version 9 liegt, und mit der gehen generell einige Veränderungen einher, die auch den Client betreffen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Config-Dateien_werden_kopiert.jpg Verzeichnisse_werden_umbenannt-34_aktiv.jpg proi32-env.txt

Hallo cadmech,

ich arbeite schon seit einiger Zeit parallel mit 3.2 und 3.4.
Wir haben auch einige Programme um Pro/I herum, die natürlich mit jeder Version funktionieren sollen.

Folgendes Prinzip hat sich bei mir gut bewährt:

- es kann immer nur mit einer Version gearbeitet werden: entweder 3.2 oder 3.4, nicht mit beiden gleichzeitig
- für die Version, die gerade aktiv ist, haben alle Verzeichnisse, config-Dateien und Ähnliches ihre Standard-Namen (also nicht mit Erweiterung 32 oder 34), das hat den Vorteil, dass man in den Dateien die Pfandangaben nicht anpassen muss

So funktioniert es:

- alle relevanten Verzeichnisse und Config-Dateien gibt es jeweils mit der Erweiterung 32 und 34
- eine Batch-Prozedur kopiert bzw. benennt die Dateien und Verzeichnisse in die Standard-Namen um (z.B. D:\pro\installationspfad_32 wird in d:\pro\installationspfad umbenannt, wenn ich mit 3.2 arbeiten will)
- bei kleinen, einzelnen Dateien kopiere ich, bei ganzen Verzeichnisstrukturen benenne ich um -> Performance
- will ich nicht mehr mit der einen Version arbeiten, müssen die Verzeichnisse natürlich wieder zurück umbenannt werden (kopierte Dateien müssen nicht zurück kopiert werden), auch das macht mein Batch-File

Beispiele siehe Anhang, die Batch-Datei habe ich in *.txt umbenannt.

Gruß Marianne

[Diese Nachricht wurde von Marianne am 13. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo JPietsch

Wir möchten gerne den Datenserver installieren.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marianne

Ich denke dieses Vorgehen trifft nur für den Client zu?

Habt Ihr für jede Anwendung 3.2 und 3.4 je ein .proi - Verzeichnis?

Wir möchten den Dataserver/Fileserver auf der gleichen Station
installieren.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,

soll die 3.4 mehr zum Test oder voll produkiv genutzt werden?
Falls zum Test und die Performance nicht ganz so wichtig ist, dann wäre die Installation in einer VirtualMaschine die wahrscheinlich sauberste und sicherste Sache. Z.B. mit VMware.

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von michaeln:
Hallo Markus,

soll die 3.4 mehr zum Test oder voll produkiv genutzt werden?
Falls zum Test und die Performance nicht ganz so wichtig ist, dann wäre die Installation in einer VirtualMaschine die wahrscheinlich sauberste und sicherste Sache. Z.B. mit VMware.

Gruß

Michael

---

Ist für Testzwecke, soll aber produktiv werden.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das von mir beschriebene Vorgehen betrifft den Client.

Serverseitig ist das bei uns recht einfach: wir haben einen Produktivserver und einen Testserver (2 verschiedene Maschinen).

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marianne:
Hallo,

das von mir beschriebene Vorgehen betrifft den Client.

Serverseitig ist das bei uns recht einfach: wir haben einen Produktivserver und einen Testserver (2 verschiedene Maschinen).

Gruß Marianne

---

Hallo Marianne

Unser Testserver ist Backupserver und hat somit die 3.2 auch drauf.

Brauchen wir für den absoluten Ausfall des Produktivservers.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP