---

Hallo zusammen,

ich habe gerade einen neuen Eintrag in der PTC-Wissensdatenbank gelesen: das Absenken der Entwicklungsphase im WS ist in der 3.4 M010 nicht möglich: http://www.ptc.com/cs/tan/128701.htm

Hat das jemand von Euch schon getestet - gibt es Erfahrungen damit? Wir sind gerade dabei, unseren Testserver auf die M010 umzubauen, deswegen kann ich momentan nicht selbst testen.

Wie arbeitet Ihr - ist das Problem für Euch überhaupt relevant? Uns würde das voll treffen: wir wollen auf die M010 gehen, und bei uns dürfen die Konstrukteure nur mit der niedrigsten Entwicklungsphase einchecken. Super ...
Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marianne,

ja, ich habe den TAN mit Schrecken gelesen. Auch bei uns würde das ein riesen Problem darstellen.
Zum Glück ist die M010 bei uns nicht in Planung (und auch keine Testinstallation vorhanden).
Da seitens PTC schon die Warnungen bzw. Hinweise darauf bei uns aufgeschlagen sind, ist es ratsam, die Finger von der M010 zu lassen !

------------------
MfG,
Sophia

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marianne:

ich habe gerade einen neuen Eintrag in der PTC-Wissensdatenbank gelesen: das Absenken der Entwicklungsphase im WS ist in der 3.4 M010 nicht möglich: http://www.ptc.com/cs/tan/128701.htm

---

Das Thema schwappt  auch gerade in den Mailinglisten von ptcuser.org hoch. Nach den dortigen Aussagen ist nur M010 von dem Problem betroffen, F000 und F001 hingegen nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

da ich momentan nicht an meine Testinstallation kann, eine Frage:

Was für ein Absenken der Entwicklungsphase um Sorkspace ist denn da gemeint? Gilt dies auch in Verbindung mit gleichzeitiger Erhöhung des Änderungsstandes?

Wenn ja, hätten wir auch ein größeres Problem damit. Bei uns ist auch nur das Einchecken mit der niedrigsten Bearbeitungsstufe erlaubt.
Da bleibt wohl nur das Warten auf die M020 (soll ja im 2.Q. kommen) oder sich mit der F001 zufrieden zu geben.

Gruß

Michael

[Diese Nachricht wurde von michaeln am 03. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Absenken der Entwicklungsphase und Erhöhung des Änderungsstandes im WS haben nichts miteinander zu tun.

Wenn bei Euch das Einchecken auch nur mit der niedrigsten Bearbeitungsstufe erlaubt ist, trifft Euch der Fehler genauso wie uns. Die M010 ist dann praktisch nicht verwendbar.

Wir können auch nicht einfach die Berechtigungen aufmachen und die Leute jetzt mit jeder Entwicklungsphase einchecken lassen - erstens würde da das Chaos ausbrechen, und zweitens sind unsere Zusatztools und Schnittstellen auf das Einchecken mit der niedrigsten Entwicklungsphase abgestimmt.

Wenn PTC nicht eine kurzfristige Lösung bringt (z.B einen Patch oder so), dann müssen wir unsere Pro/I-Umstellung und damit verbunden auch die Einführung von WF2 schieben!!! (Bei SAP z.B. ist es übrigens gängige Praxis, daß der Kunde bei solch gravierenden Fehlern innerhalb weniger Tage eine bereinigte Software bekommt.)

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,

mit Interesse haben ich die erschreckende Mitteilung gelesen das die M010 diesen Fehler haben soll.

Gott sei Dank bin ich noch nicht dazu gekommen unseren Testserver von der F001 auf die M010 upzudaten.

Da wir Ende März den umstieg auf WF2 und Ilink 3.4 planen werden wir wohl dann bei der F001 bleiben.

------------------
bisschen Pfeffer???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab's gerade mal auf meinem 3.4 M010 Testserver ausprobiert. Fehler tritt genau so auf wie im TAN/SPR beschrieben. Den Testserver hab ich wohl umsonst aufgesetzt....

Na dann bis zur M011!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Undertaker:
Da wir Ende März den umstieg auf WF2 und Ilink 3.4 planen werden wir wohl dann bei der F001 bleiben.

---

Hallo Undertaker,
Ihr wollt Ende März auf WF2 umsteigen!? Mit welcher Pro/E-Version denn? Bisher sind doch noch ziemlich bugs drin...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

Zitat:

---

Original erstellt von prosses:
Hab's gerade mal auf meinem 3.4 M010 Testserver ausprobiert. Fehler tritt genau so auf wie im TAN/SPR beschrieben. Den Testserver hab ich wohl umsonst aufgesetzt....

---

... womit ich meine theorie, dass eine intralink-release erst ab version MOR020 für dem produktiven einsatz taug (siehe z.b. hier bestätigt sehe 

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Behebung für diesen Fehler ist mit der M011 voraussichtlich in KW 15 verfügbar.

Hier der TAN: http://www.ptc.com/cs/tan/128701.htm

Gruß Marianne

[Diese Nachricht wurde von Marianne am 10. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und die M010 ist gar nicht mehr bestellbar...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@crebhan

welche bugs meinst du denn? ich konnte bisher keine gravierenden Fehler feststellen.

------------------
bisschen Pfeffer???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@undertaker:
Entschuldigung für die späte Antwort.
War im Urlaub :-)
Ich meine TAN 128367.
Der war PTC immerhin einen Bulletin wert...
Seid Ihr denn schon umgestiegen?

Bis dann
und alles Gute noch
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

der Erscheinungstermin der M011 wurde um einen Monat verschoben.
Lauf aktuellem Kalender (vom 6.4.) soll sie nun erst am 17.5. erscheinen.

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die M011 ist jetzt (endlich) im Downloadbereich freigegeben.

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP