| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| | |
 | SF TECHNICAL , eine App
|
|
Autor
|
Thema: Strukturdynamische Modalanalyse vom Axialverdichter (1385 mal gelesen)
|
entropie84
Mitglied
Student
   Beiträge: 2
Registriert: 18.09.2013
|
erstellt am: 12. Nov. 2013 18:34  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Community  ich befasse mich gerade mit der strukturdynamischen Analyse eines 4-stufigen Axialverdichters und stehe etwas auf dem Schlauch.  Genau geht es um einen Blisk-Läufer, welcher aus 4 Scheiben und einer vorderen, sowie hinteren Hohlwelle zusammengesetzt werden soll. Die Elemente sollen entweder mit einem zentralen oder mehreren über den Umfang verteilten dezentralen Zugankern verbunden werden. Die Lagerung erfolgt idealisiert an den äußeren Zonen der beiden Hohlwellen. Ich arbeite mit Creo Simulate und habe für einen anderen, aus einem Stück bestehenden Läufer bereits die Modalanalyse durchgeführt. Die Frage ist jetzt, welche Randbedingungen muss ich für einen Scheibenläufer, welcher durch eine Vorspannung der/des Zuganker/s zusammengepresst wird beachten. So eine Blisk Scheibe hat ja eine ganz eigene Dynamik. Mir geht es im Moment prinzipiell um die Erstellung eines FE-Modells, welches allgemein für Scheibenläufer übertragbar ist. In der einschlägigen Literatur ist dieses Thema weitestgehend unangetastet. Gibt es jemanden, der vllt. Erfahrungen auf diesem Gebiet hat, egal ob bei Creo Simulate oder anderen Simulationstools? Vielen Dank im Voraus.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Ing.
Beiträge: 5215
Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 13. Nov. 2013 20:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für entropie84 
Hallo Entropie, willkommwn bei CAD.de. Meinst Du wirklich, daß Creo das packt. Nach meinen Erfahrungen mit dem FE-Aufsätzen für CAD Progrmme würde ich da gar nicht anfangen. Ich würde da schon gleich reine FE-Programme verwenden wie Comsol, Abaqus oder Ansys. ------------------
Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
entropie84
Mitglied
Student
Beiträge: 2
Registriert: 18.09.2013
|
erstellt am: 14. Nov. 2013 15:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus, also was die Wahl des FE-Tools angeht, so bin ich an Creo Simulate gebunden. Ich könnte zur Not auch auf Ansys umsatteln. Im Moment muss ich aber erstmal die Modellbildung konzipieren. Hast Du mit der Materie generell schon mal zu tun gehabt? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Ing.
Beiträge: 5215
Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 14. Nov. 2013 18:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für entropie84
|
ToTacheles
Mitglied
Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 16. Nov. 2013 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für entropie84
Hallo, die Verschiebung der Eigenfrequenzen kann hier durch eine Vorspannung sowie die Drehdämpfung (infolge der Fliehkraft) entstehen. D.h. es wird zunächst eine quasistatische Analyse für eine bestimmte Drehzahl durchgeführt und zugleich die Vorspannung aufgebracht. Anschließend wird hier die "vorgespannte" Modalanalyse ausgeführt. Der Vergleich mit der nicht vorgespannten Modalanalyse liefert dann ggf. die Notwendigkeit der quasistatischen Vorspannung. Eine "idealisierte" FE-Lagerung ist aber (fast wie immer) Unfug, die meisten Fehler in der Praxis (nach meiner bisherigen Erfahrung 60-70%) sind auf falsche Einspannungen zurückzuführen. Besonders hier, da die Einspannung die Eigenfrequenzen direkt beeinflusst. Bitte das Modell hochladen, falls keine Studentenversion. Gruß Paul ------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
