---

imageref_32746635_de_de.gif

Hallo zusammen,

es gibt ja die Last "Lagerlast" mit Cosinus-Lastverteilung.
Von meinem Verständniss her ist die Krafteinleitung für reine Radiallager ok.

Wie ist das Ganze bei Schrägkugellager-Lagerlast zu sehen?

Grüße
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans,

so ähnlich wurden Kegelrollenlager modelliert: Link => Vortrag über ... Kegelrollenlagermodell...

Die Analyse ist dann extrem landwierig. In der Praxis werden die FEM-Lager darum meistens als Federmodelle (näherungsweise) gebaut.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

[Diese Nachricht wurde von ToTacheles am 18. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Paul,

danke für deine Antwort.
Einen Screenshot als "Inspirationsquelle" hast du nicht zufällig parat?

Grüße
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

segment_lager.jpg

=> anbei ein Bild zu einer Variante des Kegelrollenlagers.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Paul,

danke für die Antwort. Das Bild sieht für mich aus, wie aus dem verlinkten Vortrag. Bei dieser Methode sagt du selbst, dass diese sehr langwierig ist. Bei z.B. 20 Rollen wären das im Lager 40 Kontakte. Kontakt möchte ich möglichst vermeiden, wg. Turn-around-Zeit.

Ich dachte an einen Screenshot, oder evtl. sogar ein Modell, von deinem angesprochenem Feder-Ersatzmodell. Aber ich denke, es trifft das:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum67/HTML/001487.shtml

Die Kräfte in der "Kontaktfuge" kennt man.
Mein Ziel ist auch, Hilfsbauteile nach Möglichkeit zu vermeiden.

Ich möchte Last "Lagerlast", um echte Lagerlasten abzubilden, die nur ja nur "drücken" können.
Ich bräuchte aber, dass "Lagerlast" das "Drücken" auch in axialer Richtung mitmacht, was aber anscheinend nicht geht.
Lagerlast lässt nur radiale Kraftkomponenten zu bzw. ignoriert die eingegebene Axialkraftkomponente, somit lässt sich der resultierende Lastvektor vom SKuLa nicht eingeben.

Liege ich dann falsch, wenn ich die bei "Lagerlast" ignorierte Axialkratkomponente dann als separate Last z.B. mittels "Gesamtlast auf Fläche" auf die axiale Lager-Anlagefläche gebe?   

[Diese Nachricht wurde von Hans1978 am 22. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, eine zusätzliche Last wäre wohl am einfachsten. Man könnte aber auch eine funktionsgesteuerte Flächenlast (statt Lagerlast) einfügen.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

welle_lager_schraeg.zip

Hallo Hans,

Nachtrag: Modell mit einer funktionsgesteuerten Last anbei.

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine funktionsgesteuerte Last, hört sich interessant an.
Ist neu für mich.

Danke für das Modell, probier ich gerne aus.

Gruß Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP