| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| | |
 | SF WALLCHECK , eine App
|
|
Autor
|
Thema: Pro Mechanica (3567 mal gelesen)
|
mano123
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 11
Registriert: 04.07.2011
|
erstellt am: 04. Jul. 2011 12:32  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich grüße die CAD-Gemeinde. Ich probiere schon seit einigen Jahren (erste Mal im Studium) mit FEM im Pro/E herum. Mehr oder minder erfolgreich. Die Suchfunktion hat mir nicht wirklich weiter geholfen. Ich habe (als CAD-modell) einen Dreh teil. Sieht im Schnitt aus wie ein Basslautsprecher mit einer Sicke aus einem Gummi. Funktioniert auch so. Jetzt verdrängt das Teil bei unterschiedlicher Auslenkung unterschiedliche Volumina.
Ist es möglich sich für die unterschiedlichen Auslenkungen (Verformungszustände) die Geometrie darstellen zu lassen um mir die verdrängten Volumina zu errechnen? Dazu müsste ich ja das Teil AUSLENKEN und nicht mit einer Kraft belasten? Hm hoffe ihr lacht euch nicht schekig und könnt mir helfen. Danke!!!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uk66
Mitglied
Beiträge: 75
Registriert: 17.03.2010 Wildfire 3 M090
Wildfire 4 M200
Wildfire 5 M070
Creo/Pro M220
Creo 1.0 M040
Creo 2.0 M140
Creo 3.0 M040
HP EliteBook 8770w; 16GB RAM; 8 Kerne; AMD FirePro M4000
WIN7x64
|
erstellt am: 04. Jul. 2011 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mano123 
Hallo! Du kannst in jedem Fall eine Auslenkung anstatt einer Kraft vorgeben. Dazu musst Du jedoch eine gewöhnliche Verschiebungsrandbedingung erzeugen und dort den entsprechenden Button "Vorgegeben" anklicken. In dem Feld rechts ist dann die Auslenkung einzutragen (s. Bild). Da verformte Modell kannst Du zumindest als VRML-Datei ausgeben lassen. Da hast Du dann aber keine nativen ProE- bzw. Creo-Daten mehr. Gruß,
Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mano123
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 11
Registriert: 04.07.2011
|
erstellt am: 04. Jul. 2011 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von uk66:
Hallo!Du kannst in jedem Fall eine Auslenkung anstatt einer Kraft vorgeben. Dazu musst Du jedoch eine gewöhnliche Verschiebungsrandbedingung erzeugen und dort den entsprechenden Button "Vorgegeben" anklicken. In dem Feld rechts ist dann die Auslenkung einzutragen (s. Bild). Da verformte Modell kannst Du zumindest als VRML-Datei ausgeben lassen. Da hast Du dann aber keine nativen ProE- bzw. Creo-Daten mehr. Gruß,
Uwe
Vielen dank für die schnelle antwort, Uwe. Muss ich dann trotzdem noch eine kraft angeben?
Zum messen würde eine VRML-Datei ausrechen (vermute ich).
Was muss ich einstellen um dann eine 1:1 verformung zu bekommen. Pro/E möchte dort % angegeben bekommen. Hab in Version 2 mal rumprobiert --> war aber nix. MfG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mano123
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 11
Registriert: 04.07.2011
|
erstellt am: 05. Jul. 2011 07:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
uk66
Mitglied
Beiträge: 75
Registriert: 17.03.2010 Wildfire 3 M090
Wildfire 4 M200
Wildfire 5 M070
Creo/Pro M220
Creo 1.0 M040
Creo 2.0 M140
Creo 3.0 M040
HP EliteBook 8770w; 16GB RAM; 8 Kerne; AMD FirePro M4000
WIN7x64
|
erstellt am: 05. Jul. 2011 07:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mano123
Eventuell verlangt ProE einen Lastsatz mit einer Kraft. Die kann aber auch 0N betragen. Beim Exportieren der verformten Geometrie richtet sich ProE scheinbar nach dem Skalierungsfaktor der Ergebnisdarstellung. Da würde ich den Haken einfach deaktivieren, um die tatsächliche Verformung zu erhalten. Messen stelle ich mir aber dennoch schwierig vor, da die VRML-Datei eine tesselierte Geometrie enthält, die über viele kleine Dreiecke angenähert wird. Viel Erfolg! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uk66
Mitglied
Beiträge: 75
Registriert: 17.03.2010 Wildfire 3 M090
Wildfire 4 M200
Wildfire 5 M070
Creo/Pro M220
Creo 1.0 M040
Creo 2.0 M140
Creo 3.0 M040
HP EliteBook 8770w; 16GB RAM; 8 Kerne; AMD FirePro M4000
WIN7x64
|
erstellt am: 05. Jul. 2011 07:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mano123
|
mano123
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 11
Registriert: 04.07.2011
|
erstellt am: 05. Jul. 2011 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nun UK ich danke dir für deine Mühen. Aber als ich VRML gelesen habe.... dachte mir schon das --> grobe näherung. Gibt es eine Alternative? Alternatives Prog wo man so etwas lösen kann? Inventor'? Ansys??? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uk66
Mitglied
Beiträge: 75
Registriert: 17.03.2010 Wildfire 3 M090
Wildfire 4 M200
Wildfire 5 M070
Creo/Pro M220
Creo 1.0 M040
Creo 2.0 M140
Creo 3.0 M040
HP EliteBook 8770w; 16GB RAM; 8 Kerne; AMD FirePro M4000
WIN7x64
|
erstellt am: 05. Jul. 2011 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mano123
Ich denke, die meisten Simulationsprogramme arbeiten mit den Netzdaten, die dann mit geeigneten Algorithmen wieder in "CAD-Modelle" gewandelt werden. Die Glättung bringt dann unerwünschte Abweichungen hinein. Daher wird man keine hundertprozentige Übereinstimmung bekommen, solange man nicht unendlich feine Netze hat. Spezielle Ansätze arbeiten zwar mit geeigneten "netzfreien" Methoden, sind aber (noch) nicht kommerziell verfügbar und häufig für ausgewählte Sonderfälle entwickelt worden. Wir untersuchen hier an der Uni gerade Möglichkeiten, das Ganze so umzusetzen, dass man eben nicht mehr diese Annäherung hat und stattdessen mit dem nativen CAD-Modell arbeitet. Geht in die Richtung der parameter-basierten Simulation, bei der man einzelne CAD-Parameter (Bemaßungen) manipuliert. Ansonsten fällt mir im Moment leider auch nix mehr ein. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
