Hi Paul,
deinen Beitrag habe ich schon kurz nach der Veröffentlichung gelesen, dann aber vergessen "zu bewerten" / belohnen..
Ist jetzt aber geschehen.
Zurück zum Thema: die "Feststellung", "das Konstruktionsteil wäre nie das Berechungsteil" würde ich so nicht unterschreiben wollen.
Grund: bei uns habe ich schon öfter "trivial" Blechteile berechnet. Dies aber genau so, wie sie waren. Weil sehr oft keine Symetrie herrscht, und aus vielen weiteren Gründen.
Dumm ist wenn man z.B. mit Splines oder was auch immer arbeitet, und diese Flächen dann "nicht parametrisch / nicht trivial" sind, diese wieder "kopiert" zu bekommen. Eine Kopie auf der Festplatte ist sicher eine Option, eine Überschreibung des alten Teils aber sicher suboptimal.
Deshalb die Berechung am "richtigen" Teil. Z.B. habe ich mal ein Frästeil festigungstechnisch optimiert, ein Fußradius (Übergang von Baumwurzel zu Stamm) wurde so platz/gewichts/festigkeitsmäßig optimiert.
Mein Gedanke war: wenn ProE / Mechanica die Abhängigkeit erzeugt, sollte doch auch eine Entfernung möglich sein. Aber was ist wohl ein Irrtum..
Nunja, danke der Hilfe!
Grüße Johannes
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP