Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  IntraLink + Mechanica => *.mmp Datei

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  IntraLink + Mechanica => *.mmp Datei (1136 mal gelesen)
kingmuh
Mitglied
Dipl.Ing.(BA) Mechatronik


Sehen Sie sich das Profil von kingmuh an!   Senden Sie eine Private Message an kingmuh  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kingmuh

Beiträge: 95
Registriert: 24.06.2005

erstellt am: 16. Jan. 2011 22:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

da bisher noch keine Problemlösung im IntraLink Forum gefunden wurde, anbei mein Hilferuf, eventuell hat ja hier aus dem Brett jemand ne Lösung..
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum69/HTML/000940.shtml

THX

Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ToTacheles
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von ToTacheles an!   Senden Sie eine Private Message an ToTacheles  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ToTacheles

Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003

Creo Simulate 2.0 M080

erstellt am: 17. Jan. 2011 09:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für kingmuh 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Johannes,

"...Workaround bisher: entweder gleich Datei auf Festplatte exportieren und dort rechnen..." -> ist die richtige Vorgehensweise.

In meinen Kursen gebe ich stets die Empfehlung, die Daten auf eine lokale Platte zu exportieren und dort ohne Intralink rechnen, denn ein Berechnungspart ist streng genommen niemals das Konstruktionspart mit der Referenz zur Zeichnung: Bezüge neu erstellen, Geometrie ggf. halbieren, ggf. vierteln, 2D-Idealisierungen, Vereinfachungen, unwesentliche Details löschen und und und.

Die Netzdatei hat im Intralink natürlich nichts zu suchen, da sie sehr groß werden kann. Das Problem der Datensicherung sollte anders gelöst werden.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kingmuh
Mitglied
Dipl.Ing.(BA) Mechatronik


Sehen Sie sich das Profil von kingmuh an!   Senden Sie eine Private Message an kingmuh  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kingmuh

Beiträge: 95
Registriert: 24.06.2005

erstellt am: 20. Mrz. 2011 22:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi Paul,

deinen Beitrag habe ich schon kurz nach der Veröffentlichung gelesen, dann aber vergessen "zu bewerten" / belohnen..
Ist jetzt aber geschehen.

Zurück zum Thema: die "Feststellung", "das Konstruktionsteil wäre nie das Berechungsteil" würde ich so nicht unterschreiben wollen.

Grund: bei uns habe ich schon öfter "trivial" Blechteile berechnet. Dies aber genau so, wie sie waren. Weil sehr oft keine Symetrie herrscht, und aus vielen weiteren Gründen.

Dumm ist wenn man z.B. mit Splines oder was auch immer arbeitet, und diese Flächen dann "nicht parametrisch / nicht trivial" sind, diese wieder "kopiert" zu bekommen. Eine Kopie auf der Festplatte ist sicher eine Option, eine Überschreibung des alten Teils aber sicher suboptimal.
Deshalb die Berechung am "richtigen" Teil. Z.B. habe ich mal ein Frästeil festigungstechnisch optimiert, ein Fußradius (Übergang von Baumwurzel zu Stamm) wurde so platz/gewichts/festigkeitsmäßig optimiert.

Mein Gedanke war: wenn ProE / Mechanica die Abhängigkeit erzeugt, sollte doch auch eine Entfernung möglich sein. Aber was ist wohl ein Irrtum.. 

Nunja, danke der Hilfe! 

Grüße Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz