---

Stift-Gegenkontakt.JPG

Hallo,

trotz intensiver Suche konnte ich bislang keinen passenden Beitrag für mein Problem finden. Sollte es doch einen geben, würde ich mich über den Link ebenso freuen, wie über eine Antwort.

Hier mein Problem:

Ich habe einen Mechanismus, bestehend aus zwei Baugruppen, die jeweils einen axial beweglichen Stift besitzen.
Der getriebe Stift wird üeber ein Schubkurbelgetriebe bewegt und soll nach einem Weg ohne Berührung auf den in der gleichen Achse liegenden Gegenkontakt treffen und diesen vor sich her schieben.

Meine bisherigen Versuche dieses Problem mittels Kurvenscheibenkopplung zu lösen scheiterten ebenso, wie der Versuch beide Stifte über ein Zylindergelenk zu verbinden und die Translationsgrenzwerte als Mitnahmebedingung zu nutzen.
Alle Verbindungen, sowohl die Kurvenscheibe als auch das Zylindergelenk werden von ProE ohne Fehler akzeptiert, genutzt und verursachen auch waehrend der Analyse keine Fehler. Leider eben auch keine Lösung lediglich eine Durchdringung beider Körper.

Hat jemand eine Idee?

Vielen Dank!
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

am besten die Pro/E-Daten reinstellen, wenn nicht zu groß.

Meine Empfehlung: Kurvenscheibenkopplung als Mitnahmebedingung ist richtig, Abheben aktivieren, Stoßzahl angeben (abschätzen).
Rechenschritte müssten genauer (einfach mehr und länger rechnen) werden, sonst wird der Zeitpunkt des Aufpralls "übersehen".

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beziehungsweise auch die Ursprungsbedingung, also den Initialabstand, verringern - die Anfangsbedingungen dann entsprechend modifizieren (Geschwindigkeit, z.B.) und wie Paul schon geschrieben hat die Intervallanzahl erhöhen (=Intervallschritte verkleinern).
Dann rechnet er nicht minutenlang (stundenlang?) herum in einem Bereich, wo eh' nix passiert.
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sensor.rar

Hallo Christian,

hier können mehrere Faktoren eine Rolle spielen.
Wo der Fehler liegt, ist schwer zu sagen ohne Modell.
-Es kann an der Kopplung liegen (besser Kurve statt Fläche verwenden)
-Möglicherweise hilft auch, die Bildrate zu erhöhen.
-Gibt es eine Rückwärts gerichtete Kraft?
-Was tut die Feder?
usw.

Ich hab' hier mal was angehängt, das Dir möglicherweise hilft.

Ich hoffe, ich habe Dein Anliegen richtig verstanden.

Liebe Grüße,

Nina

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vielen Dank für die schnellen Antworten.

Die genaue Ursache für den Fehler bei der Kontakterkennung habe ich noch nicht herausgefunden. Doch mit der Verkürzung des Abstandes in den Anfangsbedingungen funktioniert es nun.
Ich bin nur etwas verwundert, das umliegende Kontaktstellen mit Kurvenscheibenkopplung bei gleichem Abstand berechnet werden können.

Auf jeden Fall habt Ihr mir sehr geholfen.

Danke

@Frau-ProE: Danke für das Modell, es hat mir gezeigt, dass alles richtig modelliert ist und eigentlich funktionieren sollte, was es, wie gesagt, nun in gewissem Rahmen auch tut. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bitteschön, gern geschehen!

[Zuversicht ein]
Kopf hoch, wenn das Teil sich jetzt bereits "in gewissem Rahmen" korrekt verhält, wirst Du den Rest auch noch hin bekommen.
[Zuversicht aus]

Viel Erfolg,

Nina

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP