---

Hallo zusammen!

Folgendes Problem:
Ein Halbmodell eines dünnwandigen, einseitig geschlossenen Zylinders wird an der Fläche eines Presssitzes eingespannt (markierte Fläche in Bild Zyl_01).
Alle restlichen Außenflächen werden mit einem Druck von 1001 bar beaufschlagt, alle Innenflächen mit 1000 bar.
Das Modell (incl. Randbedingungen und Lasten) ist also vollkommen axialsymmetrisch! (Es wurde nur deswegen ein Halbmodell verwendet, weil ein zweiter, nicht axialsymmetrischer Lastfall vorhanden ist.)
Das Ergebnis der resultierenden Verschiebungen ist verblüffend: es gibt eine Durchbiegung in x-Richtung (Bild Zyl_02)!   
Maßnahmen wie Netzverfeinerung und scharfe Konvergenzkriterien führen zum selben unplausiblen Ergebnis.

Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? Berücksichtigt MECHANICA evtl. standardmäßig die Erdbeschleunigung???

Grüße,
Matthias

Edit: leider scheine ich hier keine Anhänge mehr hochladen zu dürfen. Kann mir trotzdem jemand die Frage mit der Gravitation beantworten?

[Diese Nachricht wurde von Maccias am 15. Jan. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias,

MECHANICA verwendet die Gravitationslast nur dann, wenn Du diese ausdrücklich definierst.

Massenkräfte werden automatisch eingefügt, wenn die (meines Erachtens sehr gefährliche) Option "Massenträgheitsentlastung" aktiviert wird.

Gruß Paul
PS: Unsymmetrische Ergebnisse sind typisch für die Einschritt-Konvergenz.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Paul,

OK, bisher bin ich auch immer davon ausgegangen, dass die Erdbeschleunigung nicht berücksichtigt wird.
Leider bekomme ich die unsymmetrischen Ergebnisse eben auch in einer Multi Pass Analyse mit scharfen Konvergenzkriterien gegen Messgrößen, die eigentlich die Unsymmetrie verhindern müssten.... 

Finde ich diese Option zur Massenträgheit in der config.pro???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

kannst du das Modell uns irgendwie zur Verfügung stellen ?

KLingt irgendwie nach fehlenden RBs-  ist das Modell auch wirklich vollständig bestimmt oder
hast du nur eine Symm-RB, dann fehlen in den beiden anderen Richtungen Steifigkeiten (Einspannungen).
Ist der RB-Satz auch in der Analyse angehakt?

Evt. an spannungsunkritischen Stellen symmetrisch Federn zur Basis erstellen.

Eigengewicht wird in ProM über den Lasttyp Gravitationslast definiert - also nix mit automatisch oder
config.pro - Eintrag.

Wenn man kleine Abweichungen der Ergebnisse von der Symmetrie erhält (besonders bei den Spannungen), kann man sich über Netzverfeinerung oder/und Multipass helfen, aber ich tippe auf einen Modellierungsfehler.

Versuche vielleicht nochmals ein Bild/Modell zu posten ...

lg
Roland

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

normal geb ich Dir da vollkommen recht. Ich kann leider nur keinen der "üblichen" Fehler finden. Dummerweise liefert ABAQUS auch noch ein 100%ig symmetrisches Ergebnis.

Leider kann ich hier keine Dateien mehr hochladen und hab keine Ahnung warum.
Wie auch immer: Modell ist jetzt bei PTC. Wenn's Ergebnisse dazu gibt, schreib ich an dieser Stelle wieder etwas dazu.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So was Ähnliches hatte ich mal als Student. Nach einer Woche Suche fand ich heraus, dass auf einer Lochkarte ein Doppelpunkt ( statt einem Strichpunkt ( stand.

------------------
Gert Dieter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Daran kann's nicht liegen! Unsere Lochkarten verwenden keine Strichpunkte 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rückmeldung von PTC:
Die unsymmetrischen Ergebnisse liegen wohl am Solver der Wochenversion M190.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Update: spätestens mit WF4 M040 hat sich das Problem erledigt, die Ergebnisse sind auf einmal schön symmetrisch. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP