| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
 | Wichtige Änderung beim Bankdatenimport: Neues CAMT-Format ersetzt MT940, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: PRO Mechanica Gleitlager (2382 mal gelesen)
|
HET-VT Mitglied Mschinenbau-Konstrukteur

 Beiträge: 11 Registriert: 10.12.2008
|
erstellt am: 10. Dez. 2008 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo! Ich möchte gerne im kleinen mechanica ein gleitlager erstellen, oder so etwas ähnliches. ist das möglich, und wenn ja, wie? Im anhang eine Skizze, wo sich das Lagerbefinden soll. PS: Mein Modell besteht nur aus Balken und enthält kein Volumenteil. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HET-VT Mitglied Mschinenbau-Konstrukteur

 Beiträge: 11 Registriert: 10.12.2008
|
erstellt am: 11. Dez. 2008 15:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
Maccias Mitglied Dipl.-Ing.
  
 Beiträge: 588 Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF4, M040 ABAQUS-Version: 6.8-1 Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300 HP xw8200 Windows2000
|
erstellt am: 12. Dez. 2008 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für HET-VT
|
ToTacheles Mitglied
   
 Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 12. Dez. 2008 22:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für HET-VT
Zitat: Original erstellt von Maccias: Was ist denn das kleine MECHANICA?...
Hallo, das "kleine" MECHANICA ist eine stark kastrierte Version von MECHANICA Advanced. Es fehlen alle Typen von Schwingungsanalysen, alle Vorspannungsanalysen, transiente Wärmeanalysen, starre und gewichtete Verbindungen, vorgespannte Schrauben, unabhängiger Modus, erweiterte Elemente, orthotrope Materialien, starre und gewichtete Verbindungen, 2D-Idealisierungen und und und... Wohl das Schlimmste- die geometrisch nichtlinearen Analysen ("starke Verformungen") sind abgeschaltet. Der Anwender hat keine Chance, eine einigermaßen belastete dünne Platte (Blech) zu rechnen. Ich denke da z. B. an irgendein Gehäuse, das zwecks Dichtigkeit mit leichtem Überdruck beaufschlagt wird. Keine Chance hier . Gruß Paul [Diese Nachricht wurde von ToTacheles am 13. Dez. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HET-VT Mitglied Mschinenbau-Konstrukteur

 Beiträge: 11 Registriert: 10.12.2008
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 08:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
ToTacheles Mitglied
   
 Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 08:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für HET-VT
|
HET-VT Mitglied Mschinenbau-Konstrukteur

 Beiträge: 11 Registriert: 10.12.2008
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 08:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
okay, also es ist so, ich habe es jetzt probiert, mit einem halb-schalen, flächen halb-balken modell. Und an den eckpunkten wo sich die Balken und die schalen treffen, soll ein gleitlager sein. Nur oben, sprich unten die horizontalen Balken sollen so bleiben wie sie sind. Wenn es keine einfache Lösung gibt für dieses Gleitlager, gibt es dann eine Möglichkeit so etwas anzunähern? Mfg Hier der Link zum ProE file, http://rapidshare.com/files/173492057/a1.prt.7z.html
[Diese Nachricht wurde von HET-VT am 15. Dez. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
   
 Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 produktiv Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 09:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für HET-VT
Bevor hier jemand downloaded solltest Du die genaue ProE-Version angeben - das gehört in die SysInfo! Der Frust ist groß, wenn Dateien nicht geöffnet werden können. Und: Vor dem uploaden alle KE's unterdrücken, dann wird die Datei kleiner: Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HET-VT Mitglied Mschinenbau-Konstrukteur

 Beiträge: 11 Registriert: 10.12.2008
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
ToTacheles Mitglied
   
 Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für HET-VT
|
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur

 Beiträge: 4588 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 10:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für HET-VT
7.zip ist ein Freeware-Zipprogram für XP64 (wahrscheinlich auch für Vischda). ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HET-VT Mitglied Mschinenbau-Konstrukteur

 Beiträge: 11 Registriert: 10.12.2008
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 14:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
ToTacheles Mitglied
   
 Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für HET-VT
Hi, nicht so schnell , habe erst entpackt. Nun stellt sich die Frage(n): Möchtest Du, dass die Balkenendpunkte entlang der Rohre gleiten? Das würde bedeuten, dass die Anbindungsknoten der Balken verschieben sich entlang der Schalenrohre? - Gibt es hier den Lastfall Instabilität (hätte ich als erstes gefragt)? Gruß Paul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HET-VT Mitglied Mschinenbau-Konstrukteur

 Beiträge: 11 Registriert: 10.12.2008
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
ToTacheles Mitglied
   
 Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 15. Dez. 2008 15:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für HET-VT
Hallo, hier wird wohl eher ein Programm aus dem Bauwesen gebraucht. MECHANICA ist sehr umständlich. An den Anbindungsstellen der Balken würde ich Teilbereiche als Volumengeometrie aufbauen, um Kontaktflächen/Gleitflächen zu definieren. Alle Führungen hätte ich so (mit Volumen) modelliert. Insgesamt würde ich für die Kontaktanalyse nur ein Drittel der Geometrie betrachten. Das ist ganz sicher ein Modell für Profis (Dienstleister), die Instabilität würde ich dennoch als Erstes prüfen lassen. Gruß Paul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |