---

flansch.jpg

Hallo,

ich probier grad ein bichen mit der Mechanica Version in WF 4.0 an einem Flansch mit Dichtung rum. Der Flansch ist mit Innendruck beaufschlagt. Zwischen Flansch und Dichtungsfläche habe ich ein Interface vom Typ Frei mit Flächentrennung definiert. Wenn ich mir nun die Verschiebung anschaue, stimmt die schon in etwa, nur dass die beiden Flanschteile eigentlich an einer Seite leicht von der Dichtung abheben müßten. Tun sie aber nicht, sonder  scheinen mit der Dichtung verschmolzen zu sein (wie bei Bedingung haftend). Wenn ich eine Kontakschnittstelle definiere, meckert er das die Flächen über einen Knoten verbunden sind und dehalb keine Flächentrennung erfolgen könnte. Wie kann ich denn nun die Flächen trennen ? Als Notlösung überlege ich im Bereich der Dichtung, an der der Deckel abhebt 0.1mm aus der Dichtung rausschneide, so das in dem Teil die Flächen nicht mehr aufeinander liegen. Gibts es da vielleicht noch eine andere Möglichkeit ?

Viele Grüße,
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was möchtest Du denn mit der Rechnung erreichen?
Du musst schon einen Kontakt definieren, damit ein Abheben möglich ist! Und dazu auch noch die Vorspannung über die Schrauben..... An Kanten kann es tatsächlich zu Knotenverschmelzungen kommen, obwohl ein Kontakt definiert wurde. Ist das der Fall, dann kannst Du den Flansch z.B. 2 µm weit öffnen. Danach sollte es auch keine Knotenverschmelzungen mehr geben (absolute Genauigkeit auf 1 µm einstellen!).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Dir.Ich wollt eigentlich nur mal das mit den hyperelastischen Materialien testen. Werd dann mal einen Kontakt definieren.
Welchen Sinn hat denn ein freies Interface(mit Option Flächen trennen) ? Würden sich dann die beiden Bauteile einfach durchdringen ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab ich noch nicht ausprobiert, sie müssten sich aber durchdringen, ja. Die "Schnittstelle" verhindert ja zunächst einmal nur ein Verschmelzen der Trennflächen. Für Kontakt musst Du dann wirklich auch einen "Kontakt" definieren. Ich persönlich habe die "Schnittstellen" noch nie gebraucht, könnte mir aber vorstellen, dass man sie am ehesten für thermische Rechnungen verwenden kann.

Vorsicht! Wenn Du Hyperelastizität verwendest, dann können (meines Wissens nach) weder Kontakt noch große Verformungen gerechnet werden. MECHANICA kann nur EINE Nichtlinearität (Stand WF4). Noch. So wurde das zumindest auf der PTC World kommuniziert, wenn ich mich nicht komplett verhört habe 

Grüße,
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Große Verformumgen kann ich nicht rechnen. Kontakt aber schon. Er sagt aber das man eine lineare Rechnung mit nichtlinearen Materialen rechnet und deshalb nur die kleinen Deformationseigenschaften genutzt werden (so oder so ähnlich  ).

Echt ich hab das gar nicht mitbekommen. Ich saß aber ziemlich weit hinten und hatte getuschel im Ohr 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und er berücksichtigt bei der Kontaktrechnung das hyperelastische Material?!?!?
Würde mich jetzt wundern.......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke mal das meint er mit seiner Meldung ... kleine Deformationseigenschaften des Materials ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP