Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Verbindung zwischen Flächen fehlt (?)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Verbindung zwischen Flächen fehlt (?) (757 mal gelesen)
kodiak42
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von kodiak42 an!   Senden Sie eine Private Message an kodiak42  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kodiak42

Beiträge: 74
Registriert: 04.04.2007

erstellt am: 04. Apr. 2007 15:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Moin allezusammen,
erst mal: tolles Forum hier. Hat mir schon manches mal geholfen.

Nun mein Problem. Ich habe das Modell einer Flosse (also ein Flügel). Innen sind Rippen, außen ist eine Verschalung drum. Alles ist mit Flächen (Schalen) aufgebaut.
Beim Betrachten der Pro/M Ergebnisse im verformten Zustand passiert es, dass eine Rippe praktisch unverformt aus der Flosse guckt. Ich interpretiere daraus, dass von Pro/M keine Verbindung zwischen der Schale und der Rippe angenommen wurde. Nachgemessen ist der Abstand allerdings 0.

Was kann ich tun um eine Verbindung zu bekommen?
Verschweißen habe ich schon probiert, hilft nicht. Beim Starten der Simulation kommt allerdings die Meldung "Einige Verschweißungen wurden ignoriert" (ignorant!).

Ich hoffe es gibt da eine Funktion die ich übersehen habe. Bin schließlich noch Anfänger mit Pro/M.

Danke
Kai

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 04. Apr. 2007 15:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für kodiak42 10 Unities + Antwort hilfreich

HAllo,

wie war das - du hast einen Teil mit Flächen aufgebaut -
diesen in Mechanica Schaleneigenschaften verpasst und jetzt verbinden sich die Flächen an den T-Stößen nicht?

LÖsungsvorschläge:
- in Mechanicaa unter AutoGEM Bezugskurven anhaken
- wenn dass nicht Reicht: Kurven der Flosse verwenden, um
Flächenbereiche auf Verschalungsfläche zu erzeugen

Bitte für die ZUkunft
- ein BIldchen posten damit wir uns auskennen
- Version (2001,Wf.,WF2,WF3) bekanntgeben (in die Sysinfo)

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kodiak42
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von kodiak42 an!   Senden Sie eine Private Message an kodiak42  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kodiak42

Beiträge: 74
Registriert: 04.04.2007

erstellt am: 04. Apr. 2007 15:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Flosse_defekt.jpg

 
Danke für die schnelle Antwort.

Anhaken von Bezugsflächen hat leider nichts gebracht. Ein Bild habe ich angehängt.

Zur Erstellung:
Zuerst habe ich die Verschalung erstellt und dann die Rippenflächen an diesen Flächen getrimmt.

Ist allerdings das erste mal, dass ich mit Flächen arbeite.

[Diese Nachricht wurde von kodiak42 am 04. Apr. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 04. Apr. 2007 16:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für kodiak42 10 Unities + Antwort hilfreich

HAllo

und was passiert,
wenn du aus den Berandungskurven der getrimmten Rippenflächen
KUrven KEs über kopieren machst?

Sollte dass nicht reichen (bezugskurven angehakt) -
bleibt dir immer noch der Weg über Flächenbereiche (in Mechanica)

------------------
HTH
Roland Leiter
Fa. Techsoft Datenverarbeitung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz