---

Skizze.jpg

Hallo an die Fachkräfte hier!!!
Ich bin z.Z. Diplomand und darf mich mit Pro/Mechanica herumschlagen.
Leider fehlen mir Vorkenntnisse in Mechanica, daher hoffe ich von euch ein paar Details erfahren zu können. Habe mich in Pro/Mechanica ein wenig eingelesen, finde aber die Ausührungen etwas dünn beschrieben.
Also meine erste Frage hier im Forum:
Kann ich nur über die Angabe eines Verdrehwinkels die daraus im Bauteil entstehenden Spannungen eines zylindrischen Körpers berechnen lassen, wenn ja auf welche Weise?
Ich weiß, dass über Randbedingungen und ein kart.KS die Angabe eines Winkels (Rotation) einstellbar ist.
In der Modalanalyse sind die Verformungen und Spannungen einheitslos, daher wohl unbrauchbar.Bei einer statischen Analyse muss immer eine Last angegeben werden...
Eine Prinzipskizze hänge ich an.
Also die Hohlwelle ist "fixed", auf alle Freiheitsgrade bezogen. Der Ring (oder Zahnrad), welcher mit der Welle verschweißt oder aufgeschrumpft ist, soll um den Winkel Phi verdreht werden. Daher ergeben sich im Bauteil Spannungen und diese will ich berechnen lassen.
Wie muss ich vorgehen um korrekte Resultate zu bekommen?

Vielen Dank schon mal im Voraus!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ich bin jetzt nicht so fit in Prom, aber mann kann in anderen solvern Knotenverschiebungen auftragen, Man muesste hier dann nur ein zylindrisches Koordinatenszstem definieren....so wuerde ich es in anderen systemen machen, kannst ja mal schauen ob du nicht auf irgend etwas in prom findest....

------------------
Esthetik ist keine Frage des Betrachters

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

verdrehung.jpg

hi micha,

das ist ganz einfach.

du definierst ein zylindrisches kos.

dann kannst du die außenfläche anklicken und eine beliebige verdrehung eingeben. die innenfläche kannst du fixieren.

abbildung zeigt das ergebnis eines beispielmodells.

+++++++++++

noch ein kleiner hinweis für die etwas erfahrenen user:

die option sim_pp_scale_loadset musste ich auskommentieren, da mir der postprozessor sonst immer bei dieser weggesteuerten rechnung abgeschmiert ist.

grüße
nico

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Nico und Hypersonic,
vielen Dank für eure Bemühung und rasche Antwort.

@Nico: (mit welcher Analyse?)
Das zyl.KS hab ich schon definiert, auf mein standard KS des Teils. Die z-Achse liegt in Längsrichtung der Zylinderachse. Jetzt kommt ein "aber",
wenn ich ein zyl. KS hab und einen Verdrehwinkel als Randbedingung einer Fläche eingeben will,dh. Freiheitsgrad Rotation, dann bringt Proe ne Fehlermeldung.
In ihr steht geschrieben: "Mechanica lässt keine vorgegebenen Rotationen in Bezug auf nicht-kartesische KS auf Flächen/Seitenflächen oder Punkten zu!". Also kann ich den Verdrehwinkel nur über ein kartesisches KS angeben?!
Nach deinem Bsp.-Bild hast du bis auf y-Translation alle Freiheitsgrade "frei" gelassen???Wo ist da der Verdreheffekt?Ich dachte man muss nen Rotationswinkel eingeben? Ich vergleich meine Einspannungen immer mit der Animation+Verformung in der Modalanalyse, damit ich seh ob meine Randbedingungen richtig umgesetzt werden...

Ich hab es dann mit nem kartesischen KS versucht und dann eine Modalanalyse gestartet, weil bekanntlich eine statische nicht funktioniert, da ich keinen Loadset hab.
Wäre das prinzipiell so richtig, ich mein die Analyse über eine modale berechnen zu lassen oder ganz anders?

Ansonsten fällt mir nur eines ein was ich hier im Forum gelesen hab.
Ich trage ein Kräftepaar irgend wie (dass heißt an der Außenfläche oder nem Punkt, bin nicht so sicher wegen singulären Spannungen) in einem Radius um die Längsachse an und lass mir die Spannung in der statischen berechnen. Über die Verschiebung und den Radius müsste ich dann auf den Verdrehwinkel schließen können und dann zurückrechnen auf den gewünschten Winkel...?!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo micha1979,

Rotationen beziehen sich nicht auf die Volumenelemente, da keine vorhanden. Rotationen hast Du nur bei Schalen, Balken, Massenpunkten etc. Die zu definierende Richtung ist Tetta im zylindrischen Koordinatensystem. Z ist Z geblieben, und anstatt von X und Y hast Du R und Tetta=>Verdrehung.

Gruss Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

randbedingungen.jpg analyse.jpg

hi micha,

wie paul es schon sagte, du gibst die verdrehung nicht über rotation auf, da volumenelemente keine rotatorischen freiheitsgrade haben.

habe mal ein bild angehängt. das müsste dir helfen die randbedingungen zu definieren. nicht vergessen den verdrehwinkel ins bogenmaß umzurechnen.

du führst dann natürlich eine statische berechnung ohne loadset durch... also eine reine weggesteuerte rechnung (siehe bild).

ich hoffe du kommst jetzt der lösung deines problems ein stückchen näher. 

grüße
nico

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank Nico!

Die Beschreibung sieht sehr vielversprechend aus. Ich werde mich gleich mal daran tun, deine Idee in die Tat umzusetzen.

Gestern habe ich es jedoch geschafft über eine Messgrößendefinition, den Verdrehwinkel berechnen zu lassen. Vorher erstellte ich eine Schale auf mein Volumenkörper, somit konnte auch das Moment übertragen werden. Damit bin ich auf Ergebnisse gekommen, die mit Comsol zu vergleichen waren, sah gut aus.Das Moment hab ich dann halt angepasst bis der gewünschte Winkel resultierte.
Leider hab ich heut meine äußere Randbedingung geändert, mit der auch meine Ergebnisse ins Wasser fielen.
Vielleicht schaust du mal rein: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum67/HTML/001032.shtml
Aber deine Variante teste ich jetzt erstmal!!!
Vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP