Bug? Beim Vernetzen gehen Fixpunkte verloren (PTC CAD/CAM und PDM/PLM Lösungen/Creo (konstruktionsbegleitende Simulation))

Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO

Club Car gewinnt mit Creo Simulation Live, eine Pressemitteilung

Meldungen abonnieren

Autor

Thema: Bug? Beim Vernetzen gehen Fixpunkte verloren (419 mal gelesen)

Garber
Mitglied

Senden Sie eine Private Message an Garber

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Garber

Beiträge: 3
Registriert: 24.08.2005

erstellt am: 14. Feb. 2006 13:49

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Hallo,

beim Vernetzen eines Bauteils werden zwei Punkte nicht übernommen, obwohl ich sie als Fixpunkte definiert habe. Sie sind auf der Oberfläche skizziert und liegen auf der Struktur. Ich verwende H-Elemente.

Als Notlösung habe ich eine Fläche eingezeichnet, die die beiden Punkte als Eckpunkte verwendet. Jetzt werden Netzpunkte erzeugt, die optisch auf den skizzierten Punkten liegen, aber ein Blick unter

-> Netz/Überprüfen/Fixpunkte

zeigt, dass die Punkte trotzdem nicht übernommen worden sind.

Gibt es eine Notlösung, die besser funktioniert als meine? Für die weiteren Rechnungen bin ich darauf angewiesen, dass alle Fixpunkte vorhanden sind.

Vielen Dank

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur

Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 14. Feb. 2006 15:14

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Garber

Hallo Thomas,

bitte mehr Infos - ProE Version und Wochenversion.

Habe mal schnell an einem Spielmodell ein paar
Fixpunkte (Punktemuster) definiert und vernetzt -
mit der WF2 M160 funktioniert dass!

Hast du evt. das Problem auf anderen Versionen/Rechnern/modellen
auch gehabt?

evt. Modell (wenn nicht vertraulich) hier posten ...
Was sagt die Hotline dazu?

------------------
HTH Hope this helps (Hoffe, es hilft weiter)
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Nico Laufer
Mitglied
Dipl. Ing. (FH)

Senden Sie eine Private Message an Nico Laufer

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nico Laufer

Beiträge: 264
Registriert: 05.02.2004

Pro/E WF2
M180
Pro/E WF3
M050

erstellt am: 14. Feb. 2006 15:19

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Garber

Snap1.jpg

Snap2.jpg

hallo zusammen,

ich benutze die M180 und da funzt es super.

stell doch mal ein beispielmodell rein.

schöne grüße
nico

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Garber
Mitglied

Beiträge: 3
Registriert: 24.08.2005

erstellt am: 14. Feb. 2006 15:28

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Hallo,

danke für die Antworten.

Ich habe ebenfalls WF2 M160 und bisher hat es immer funktioniert. Im jetzigen Modell werden aber nur 98 von 100 Fixpunkten übernommen.

Inzwischen habe ich eine zugegeben hässliche Lösung gefunden:
Die beiden skizzierten Punkte verwende ich als Referenz für einen Flächenbereich. Anschließend erzeuge ich in den Ecken dieses Flächenbereichs wieder zwei Punkte (die damit mit den ursprünglichen Punkten übereinstimmen müssten). Diese neuen Punkte werden als Fixpunkte tatsächlich übernommen.

Das Modell kann ich so nicht posten, aber ich versuche einmal, eine vereinfachte Version zu erzeugen, bei der der Effekt immer noch auftritt.

Die Hotline habe ich noch nicht kontaktiert, ich wollte erst einmal fragen, ob das Problem schon bekannt ist.

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)