---

Ich habe eine Baugruppe und möchte die Masse ermitteln. Ich habe das bisher immer mit der Modellanalyse gemacht.

Nun habe ich festgestellt, daß ProM bei der FEM-Analyse auch einen Massenwert ermittelt. Dieser wir im Ausgabefenster des Rechenlaufs angezeigt.

Leider hatte ich nun schon mehrmals den Fall, daß diese beiden Werte nicht übereinstimmen. Der Unterschied ist manchmal riesig, manchmal minimal und manchmal wird der gleiche Wert ermittelt.

Mich interessiert nun, warum es diese Unterschiede gibt und welcher der beiden Werte richtig ist. Was kann ich tun, um beide Male den selben (richtigen) Wert zu erhalten?

Vielen Dank für die Hilfe.
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo martin,

habe das gerade mal an einem ganz einfachen beispiel ausprobiert.

war mir noch gar nicht aufgefallen.

wir haben auch unterschiedliche massenwerte rausbekommen, die sich dadurch erklären lassen, dass das netz nicht immer 100 prozent der geometrie abbildet.

je komplexer deine baugruppe (z.b. viele kleine kanten oder rundungen), desto größer ist auch die abweichung der berechneten masse aus der modellanalyse und der fem-rechnung.

die in der fem-rechnung berechnete masse wird also, wenn sie denn abweicht immer kleiner sein, als die mit der modellanalyse berechnete wahre masse.

schöne grüße
nico

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

das kleinere Unterschiede in der Massenberechnung auftreten, leuchtet mir schon ein, da
- die Massenanalyse Dichte vom ProE-Mat * Volumen aufsummiert
- Mechanica Elementvolumen * Dichte Mech.-Volumen über die Elemnte
aufsummiert und zusätzlich Massehaftete Elemente wie Punktmassen, Balken und Schalen dazunimmt.

Trotzdem sollte der Unterschied immer klein sein (gleiche Dichten vorausgesetzt) und auch sich nicht wesentlich mit der Komplexität der Bauteile ändern.

Wenn jemand ein einfaches Modell hat, bei dem nachvollziehbar
unterschiedliche Massen auftreten, ist das ein klarer Fall
für einen Hotline-Call.

Ich persönlich kenne das Phänomen nicht, meine Massen stimmen bisher
ganz gut.

------------------
HTH
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hast recht, riesige massenunterschiede lassen sich damit nicht erklären.

grüße
nico

[Diese Nachricht wurde von Nico Laufer am 10. Feb. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Antworten.
Der größte Unterschied den ich hatte war 87 kg zu 67 kg. Das scheint mir recht viel zu sein.

Das Problem lies sich dadurch "lösen", daß ich die Baugruppe neu aufgebaut habe. Danach lag der Unterschied im Bereich weniger Gramm. Aber das ist ja leider keine praktikable Lösung, wenn die Baugruppe mal richtig komplex wird. Hat auch nicht beim ersten Mal funktioniert, ich musste rumprobieren mit Datensicherung und danach die Baugruppe neu aufbauen.

Trotzdem möchte ich gern wissen, in welchem Rahmen der Unterschied liegen sollte. Und warum der Unterschied manchmal sehr groß wird ist und was ich in diesem Fall tun kann.

Vielen Dank.

Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20 kg unterschied ist eindeutig zu viel.

stell doch mal das modell rein. dann kann man das besser nachvollziehen.

grüße
nico

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für das Angebot. Leider habe ich die defekte Version der Baugruppe nicht mehr. Außerdem möchte ich die Baugruppe nicht ins Netz stellen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP