---

Messgroesse.jpg Randbedingung.jpg

Hallo Leute,

ich habe ein Halbmodell mit Belastungen nur in Z-Richtung (Druck und Beschleunigung). Nur in den Bereichen von 7 Schrauben, die an einem umlaufenden Flansch verteilt sind, wird der Freiheitsgrad in Z-Richtung gesperrt. Die gesamte eingeleitete Belastung kommt im .rpt - File unter "Resultierende Last auf Modell" richtig heraus.
Die Reaktionskräfte der Schraubenbereiche betragen in der Summe nur etwa 1/10 der eingeleiteten Belastung. Wo ist der Rest der eingeleiteten Belastung geblieben ? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sonst keine weiteren Randbedingungen in Z-Richtung gibt (unter Anderem mit einer Animation unter allen Blickrichtungen überprüft).

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd

Mechanica hatte ein Problem mit der Darstellung von Reaktionskräften bei der Überlagerung von Lastfällen. Das ist in etwa bei der M130 oder später gefixt worden( mit M160 funktioniert es definitiv). Ohne Überlagerung stimmt es, im separaten Modus auch aber nicht mit Überlagerung im intergierten Modus.

------------------
Gruss

Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Wir werden uns jetzt verstärkt um eine neuere Version bemühen. 10 U´s für dich.

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und ein erfolgreiches neues Jahr wünsche ich allen.

Es werden weiterhin falsche Reaktionskräfte ausgegeben, auch wenn ich nur noch mit einer Druckbelastung rechnen lasse. Es werden keine weiteren Belastungen überlagert und es existieren auch keine anderen Lastsätze. Die "Resultierende Last auf Modell" wird mit 334 kN noch richtig ausgegeben, aber die aufaddierten Reaktionskräfte bringen in der Summe nur 121 kN entgegen der Belastungsrichtung.
Es sind im Modell Kontaktbereiche definiert.

Wir werden in der nächsten Woche auf die Version M130 oder höher umstellen.

Kann mir jemand mitteilen, ob dieses Problem mit der Version M130 behoben ist ?

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

wir haben nun eine neuere Wochenversion installiert aber der Fehler tritt immer noch auf.

Programmversion: Pro/Engineer und Pro/Mechanica, Wildfire 2.0, M170.

* Ohne Fasteners und ohne Spot Welds ergibt die Simulation richtige
  Reaktionskräfte.
* Mit Fasteners aber ohne Vorspannung: es kommen falsche
  Reaktionskräfte heraus. Die Abweichungen betragen fast 60 % ! Sie
  werden zu klein berechnet.
* Mit Fasteners und mit Vorspannung: die Reaktionskräfte weichen noch
  mehr vom richtigen Ergebnis ab.
* Ohne Fasteners aber mit Spot Welds: es kommen richtige
  Reaktionskräfte heraus.

Fazit: Vor der Simulation genau überlegen, welche Ergebnisse verwertet werden sollen. Bei Auswertungen von Reaktionskräften an Randbedingungen ist das Rechenmodell ohne Fasteners aufzubauen !

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

von PTC habe ich folgende Antwort mit einem Lösungsvorschlag bekommen:

"bzgl. Spr 1265173 gibt es ein Workaround :

Sie muessen anstatt "volume regions" "surface regions" erzeugen fuer die Reaktionskraefte. Damit sind die Resultate i.O."

------------------
Gruß
Bernd Zimpel
RENK AG, Werk Hannover

Keine Automation wird die Büroarbeit je so vereinfachen wie der Papierkorb. (Anonym)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP