---

Verbindung.jpg

Hallo

Ich möchte einen "stupiden" Rahmen bestenhend aus C-Profilen, modelliert in Sheetmetall, mit Mechanica rechnen. Folgendes habe ich bereits gemacht:
1. die einzelnen Bauteile zu Mittelflächenmodellen komprimiert.
2. Die BG ebenfalls komprimiert.

Soweit alles gut.

Jetzt meint er beim Ausführen der Analyse jedoch, dass die Elemente nicht miteinander verbunden sind! Stossnaht und Umlaufende Naht nütz irgendwie auch nichts?

Bitte um schnelle Hilfe. Danke.

Gruss Marc

------------------
It's not a trick,
it's a parametric part

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von proEman:
Jetzt meint er beim Ausführen der Analyse jedoch, dass die Elemente nicht miteinander verbunden sind! Stossnaht und Umlaufende Naht nütz irgendwie auch nichts?

---

Hallo Marc,

das Problem sind die Rundungen.
Kehlnähte sind einfach nur Verlängerungen der Mittenfläche des ankommenden Bleches, bis sie wieder auf eine Mittenfläche fällt. Wenn Du Dir das im Beispiel vorstellst, ist klar, warum das nicht gehen wird:
- die Mittenfläche kann insbesondere am Radius nicht konstant verlängert werden, da sie wieder auf eine Rundung trifft
- die ober Fläche erzeugt einen unzulässigen 0°-Winkel.

Umlaufenden Nähte sind Mittenflächen, die rechtwinklig zu einer Fläche von deren Kanten bis zur nächsten _parallelen_ Fläche verlaufen - von daher nicht möglich.

Zwei Lösungsansätze:
- Rundungen unterdrücken, ab Wildfire finden sich die Flächen dann automatisch
- als Volumen rechnen und Schweißnähte modellieren.

Falls es weitere gibt, würde auch mir das sehr weiterhelfen! Und ansonsten ist das meiner Ansicht noch ein Bereich, wo Verbesserungen echt mal mehr wären als ein nützliches Gimmick...

Gruß -
Hartmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test_schale_rundung.jpg

Hallo marc und Hardy,

wo ist das Problem? Die Flächen der Profile müssen nur direkt aufeinander liegen, also notfalls die Profile soweit verlängern, das alle Flächen aufeinander liegen. Das Beispiel habe ich als Part mit thin-features erzeugt. Ich rechne Schalenmodelle auch immer als ein Part, bei Baugruppen füge ich ein FEM-Part ein und ziehe mir die Geometrie als Copy-geom ins Modell. Die Volumenmodellierung würde ich lieber bleeiben lassen, da die gängigen Normen (z.B. DIN 15018) für Schweisskonstruktionen nur zulässige Nennspannungen angeben, und nicht die Kerbspannungen, die man in einem Volumenmodell bekommt. Es sei denn man  benutzt das 1mm Konzept nach Radaj, das aber nicht genormt ist. Aber man stelle sich mal den Aufwand bei einer großen Schweisskonstruktion vor. Jede Schweissnaht als Fase modellieren und im Auslauf einen 1 mm Radius einfügen.

Ich bleib da lieber bei Schalenmodellen für Schweisskonstruktionen und der guten alten 15018

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP