Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Wenig plausible ergebnisse bei Kontaktanalyse

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  Wenig plausible ergebnisse bei Kontaktanalyse (1155 mal gelesen)
qdriver
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von qdriver an!   Senden Sie eine Private Message an qdriver  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für qdriver

Beiträge: 13
Registriert: 13.04.2004

erstellt am: 16. Mai. 2004 13:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi!

Hab mal wieder n Problem mit Pro Mechanica.Hab nen Deckel von nem Differenzial im Hohlrad und will analysieren, wie sich das im Betrieb verhält.Hab also die entsprechenden Kontaktbedingungen erzeugt und Randbed. gesetzt, Lasten aufgebracht,etc. das Modell enthält auch keine Fehler (zumindest sagt Pro Mechanica das).
Er rechnet auch ganz wunderbar ca. 4 Stunden lang. Es kommt auch was raus. Nur das WAS da rauskommt ist irgendwie nicht ganz plausibel.Da kommen Vergleichsspannugen in der Größenordnung von 10 hoch 6 N/mm² raus.Das kann nicht stimmen. Einheiten sind richtig gesetzt. Kann es sein, daß diese enomrnem spannungen aus der Presspassung resultieren?Berücksichtig Pro Mechanika das Untermaß der Presspassung??

Danke schon mal


tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

KubaG
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von KubaG an!   Senden Sie eine Private Message an KubaG  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KubaG

Beiträge: 165
Registriert: 18.11.2002

erstellt am: 17. Mai. 2004 08:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für qdriver 10 Unities + Antwort hilfreich

Hy tobi,

hast Du den Kontaktbereich verfeinert ?

Ein Bild Deiner Baugruppe wäre auch nicht schlecht,
um überhaupt das Problem zu verstehen.

Gruß KubaG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Slavko Simic
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Slavko Simic an!   Senden Sie eine Private Message an Slavko Simic  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Slavko Simic

Beiträge: 304
Registriert: 20.02.2001

erstellt am: 19. Mai. 2004 15:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für qdriver 10 Unities + Antwort hilfreich

Wenn die Presspassung mit Überlappung modelliert ist, dann berücksichtigt die Kontaktanalyse die Pressung - könnte die hohen Spannungen erklären.

Gruß
Slavko Simic

------------------
Slavko Simic
DENC AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

amhoma68
Mitglied
Dipl. Ing(FH)


Sehen Sie sich das Profil von amhoma68 an!   Senden Sie eine Private Message an amhoma68  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für amhoma68

Beiträge: 32
Registriert: 17.09.2003

erstellt am: 19. Mai. 2004 19:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für qdriver 10 Unities + Antwort hilfreich

qdriver
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von qdriver an!   Senden Sie eine Private Message an qdriver  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für qdriver

Beiträge: 13
Registriert: 13.04.2004

erstellt am: 20. Mai. 2004 09:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


hohlrad_deckel.jpg

 
Hi hab mal die beiden relevanten Bauteile als JPEG angehängt. Das Hohlrad ist nur grob modelliert. Sprich einfach nur den Teilkreisdurchmesser genommen, in Pro Mechanica einen Punkt erzeugt, mit vernetzt und dort die Komponenten der Verzahnkraft angreifen lassen. Den Deckel hab ich mit dem Hohlrad verschmolzen. Bei der neueren Version hab ich jetzt im Hohlrad schon eine "Spiel" von 1/100 mm zwischen Deckel und Hohlrad in radialer Richtung. Und es kommen immer noch so hohe Spannungen raus. An Presspassung konnte es also nicht gelegen haben.


MfG
Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Leiter
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Roland Leiter an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Leiter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Leiter

Beiträge: 659
Registriert: 08.11.2000

ProE und ProM seit Vers. 18, momentan WF2, WF3 u WF4
HP xw9300 und Compaq 8710w

erstellt am: 21. Mai. 2004 11:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für qdriver 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo qdriver,

Wie meine Vorredner schon gesagt haben - entweder Kontaktrechnung
oder Teile verbinden.

bei Kontakt: Spalt oder Übermass erforderlich, die größer ist als die verwendete Genauigleit von Mechanica, dann werden die Flächen nicht verschmolzen. Bei Kontaktflächen immer auch Rundungsflächen mitnehmen, d.h. Torusfläche von grünem Teil zu Zylinderfläche innen grauer Teil. Kontakte sind Reibungsfrei, d.h. Übertragen KEIN drehmoment. Übermass als Übermass modellieren! Hohe Spannungen (im Kontaktbereich ... liegt anfehlenden Kontaktbeziehungen oder fehlender Verrundung des Endes des Kontaktbereichs)

ohne Kontakt: beide Teile haben gleiches (nenn)mass. Übermass kann über Umweg der Temperatur modelliert werden, siehe Link von amhoma.
bei gleichen Maßen werden die dechungsgleichen Flächen in Mechanica aufeinander abgetrimmt und die beiden Volumina miteinander verschmolzen. Drehmoment wird logischerweise durchgeleitet. wenn bei dieser Variante hohe Spannungen, liegts an Spannungssingularität ( sprich einspringender Ecke).

Also - wenn dir die lokalen Spannungen aufgrund Presspassung egal sind ... modelliere beide Teile mit nennmass, vergiss den Kontakt, wenn du dann falsche hohe Spannungen irgendwo hast, liegst an singularität (Punkt oder Linienlast (oder Randbed.) oder an einspringenden Ecken). Wenn du Pressung mitberücksichtigen willst, entweder mittels Temperatur (ohne Spalt) oder eine Kontaktrechnung mit Übermass (Vorsicht reibungsfrei).

HTHHope that helps = Hoffe es hilft
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz