---

Hi!
Kurz mein Problem : Hab im Zuge einer Semesterarbeit ne Konstruktion eines Strinraddifferentials ausgeführt (mit Pro E). Die FEM Analyse der beiden Deckel läuft und liefert plausible Ergebnisse.
Im Gleichlaufgelenk gibts auch noch einen Querschnitt der gefährdet ist und der untersucht werden sollte. Wenn ich jetzt an dem Wellenzapfen am GLG ein Drehmoment aufbring sagt Pro Mech, daß das Moment keine Auswirkung hat, weil es nicht mit einer Schale verküpft ist?!? Kann mir da wer sagen wie das läuft? Is zwar sicher nichts großes aber hab no net recht viel mit Pro Mech gemacht und dementsprechend muss ich halt dumm fragen ;-)

Danke schon mal im Voraus

Tobi

PS: Wenn ich in Pro Mech ein Moment an einer Fläche aufbringen, dann sieht die Pfeildarstellung immer a bissl so aus als ob mehrere Momente auf der Fläche in Einzelpunkten angreifen. Das wär eigentlich nicht im Sinne des Erfinders

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tobi,

Volumenelemente übertragen keine Momente, versuch's mit einem Kräftepaar ("Gesamtlast auf Punkt").
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum67/HTML/000298.shtml

Gruss Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moment.jpg

Hallo,

man kann das Moment auch elegant mit der Funktion Last auf Punkt einleiten. (Wir nutzen sehr selten ein Kräftepaar)

Fläche wählen, dann Last auf Punkt wählen, Punkt wählen, der auf der Drehachse liegt und dann das Moment um die richtige Koordinatenachse eingeben. Die Last auf das Standardkoordinatensystem beziehen. Sonst gibt es noch ein paar Ausnahmen - aber dann machen wir hier im Forum schon eine halbe Structure Schulung 

Mit der Vorschau die Kraftvektoren überprüfen.
sollten wie im Bild aussehen

zum lernen: Warum kann man denn auf Volumenelemente kein Moment direkt aufbringen? (aber auf Schalen!)
Gehört zu den Grundlagenwissen für jedes FEM System.

Nicht vorsagen!

------------------
Slavko Simic
DENC AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke!War wieder mal sehr hilfreich!
Hatte versucht, das Moment auf einer Fläche aufzubringen.
Und warums bei Volumenelementen mit dem Moment nicht hinhaut...keine Ahnung...muss ich raten.Vielleicht weil man für n Moment in jedem Fall nen definierten Angriffspunkt braucht?Und in vernetzten Geometrien in der Fläche wie in meinem Fall mehrere Punkte liegen und dann keine eindeutige Zuordnung möglich ist?!?

Und wenn ichs am Punkt aufbring...rechnet der dann so also obs auf der ganzen Fläche liegen würde?Oder geht er davon aus, daß es wirklich nur in diesem infinitesimal kleinen Bereich angreift?Das wär ja dann net recht wirklichkeitsgetreu ?!?

Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also vielleicht stell ich mich ja besonders blöd an aber...jetzt hab ichs zuerst mit nem Kräftepaar versucht. Da wird auch fröhlich gerechnet, er kommt sogar zu nem Ergebnis nur da stimmt hinten und vorne was nicht. Erstens hat das ganze Bauteil hinterher ein und dieselbe Farbe wenn ich Vergleichsspannung nach von Mises mache was soviel heißt wie überall gleich Spannung. Kann aber irgendwie nicht sein. Wenn ich jetzt einfach sag ich will mal ne ganz ordinäre Welle auf Torsion untersuchen... Bauteil importieren, die eine Seite über Randbedingung fest einspannen, die andere mit dem Moment belasten(nur wie jetzt genau?!?), AutoGem mit Tetraedern, Analyse definieren, Rechnen lassen. Nur wie gesagt...wie funktioniert das mit dem Moment aufbringen genau??

Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kommando zurück...jetzt gehts. Danke für die vielen links und hilfreichen Tipps. Ohne das wär ich echt am A.... ;-)

Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nur Schalen und Balken kennen rotatorische Freiheitgrade. daher können diese ein Moment direkt aufnehmen.

------------------
Slavko Simic
DENC AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und nicht zu vergessen platten.
sie kennen jedenfalls zwei rotatorische freiheitsgrade. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Nico Laufer:
und nicht zu vergessen platten.
sie kennen jedenfalls zwei rotatorische freiheitsgrade.  

---

Hallo Nico,

was sind Platten? Bzw. wie kann ich sie in Machanika definieren?

Vielen Dank -
Hardy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo hardy,

ich meinte platten im sinne der plattentheorie. ich meine, das man z.B. in Cosmos extra plattenelemente definieren kann.
aber in mechanika gibt es sie nicht als extra elementtyp.
wollte eigentlich nur sagen, dass plattenelemente (allgemein, nicht mechanika bezogen) auch momente um deren lokale x und y achse aufnehmen können. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP