Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Creo (konstruktionsbegleitende Simulation)
  Ermittlung der Lagerkräfte in Motion

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
  
IIoT Trainings mit ThingWorx, ein Webinar am 22.09.2025
Autor Thema:  Ermittlung der Lagerkräfte in Motion (1512 mal gelesen)
donax
Mitglied
Dipl.-Ing. Maschinenbau (FH)


Sehen Sie sich das Profil von donax an!   Senden Sie eine Private Message an donax  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für donax

Beiträge: 131
Registriert: 16.11.2001

ProE und ProM WF4 (M030)
Xeon X5260 2x3.33 Ghz
24 GB RAM

erstellt am: 03. Mrz. 2004 12:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Forum,

ich möchte in Motion die Lagerkräfte eines schrägverzahnten Ritzels ermitteln und dann nach Structure exportieren.
Dabei habe ich zwei Gelenkverbindungen als "Lager-Gelenke" definiert, damit es keine Redundanzen gibt.
Da es sich aber um ein schrägverzahntes Ritzel handelt, verschiebt dieses sich während der Analyse in axiale Richtung, was ja eigentlich klar ist.
Dann hab ich versucht, das Ritzel mit einem Drehgelenk und einem Lager-Gelenk zu lagern. Nun verschiebt sich zwar das Ritzel nicht mehr axial, aber die Redundanzen sind nicht mehr null, so dass die Ergebnisse unbrauchbar werden.
Nun hab ich schon alle Kombinationen an Gelenken ausprobiert, um die Lagerkräfte ermitteln zu können, aber entweder habe ich Redundanzen in meinem Modell oder das Ritzel verschiebt sich axial, so dass der Mechanismus nicht mehr zusammengebaut werden kann!

Hat jemand evtl. eine Idee, was ich falsch mache?
Irgendwie muss doch die axiale Bewegungsrichtung gesperrt werden können, ohne dass Redundanzen auftreten?

Vielen Dank für Eure Hilfe

Gruß donax

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Slavko Simic
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Slavko Simic an!   Senden Sie eine Private Message an Slavko Simic  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Slavko Simic

Beiträge: 304
Registriert: 20.02.2001

erstellt am: 04. Mrz. 2004 13:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für donax 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi,

Lagergelenke sind schon richtig.
Dann auf dem Gelenk, wo auch in wirklichkeit das Festlager sitzen wird, dort nur die axiale Richtung sperren. (Positionsantrieb auf 0 gesetzt)

Wenn Getriebe im Modell sein, kann es sein, dass man redudant, also kinematisch überbestimmt bleibt. Wichtig ist es zu wissen, wo die Redundanzen sind und ob die Ergebnisse beeinflusst werden.

Wenn man wie in diesem Fall nur zwei Gelenke hat, auf einem Gelenk die axiale Richtung sperrt, sollte alles ok sein.

MfG
Slavko Simic

------------------
Slavko Simic
DENC AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

donax
Mitglied
Dipl.-Ing. Maschinenbau (FH)


Sehen Sie sich das Profil von donax an!   Senden Sie eine Private Message an donax  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für donax

Beiträge: 131
Registriert: 16.11.2001

ProE und ProM WF4 (M030)
Xeon X5260 2x3.33 Ghz
24 GB RAM

erstellt am: 04. Mrz. 2004 14:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

erstmal vielen Dank für die Antwort!
Ich habe aber noch Fragen dazu:

-Können denn in einem Motion-Modell Lasten und Antriebe gekoppelt werden, v.a. wenn Reaktionskräfte berechnet werden sollen??(Wenn ja, dann wird mir einiges klarer!)

-Würde es auch funktionieren, wenn man eine Feder definiert, die
die axiale Verschiebung des Ritzels verhindert?

Gruß donax

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz