---

Habe folgende Aufgabenstellung:

eine komplexe Baugruppe (Schalen) soll auf ihre Dauerfestigkeit untersucht werden. Dazu wird ein Ober- und ein Unterlastfall definiert, z.B. eine Beschleunigung von +1,2g bzw +0,8g.

Was empfehlt ihr:
die von-Mises Spannung ausgeben und den höchsten Wert kombiniert mit R=-1 annehmen?
Oder wie sieht die Prozedur aus mit Hauptspannungen?
Ich habe ja in beiden Lastfällen sowohl maximale als auch minimale Hauptspannungen, zudem noch die Möglichkeit jeweils an der Schale Max/Min auszuwählen.

Ist mal was ganz Neues für mich, bin daher für jede Anregung dankbar!

Gruß - Hartmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hartmut,

wir (Fa. techsoft) setzen für Aussagen zur Betriebsfestigkeit ein Tool namens mfc (mechanica fatigue calculator, ist eine Eigenentwicklung einer österr. Firma, Motorenentwickler) ein, dass sich aus Berechnungsergebnissen von Mechanica für
alle Spannungsauswertepunkte die Mittenspannung und die Ausschlagsspannung gemäß FKM-Richtlinie errechnet und die Sicherheiten dann aus der Wöhlerkurve berechnet.

Berücksichtigt werden Oberflächeneigenschaften (nicht auf ganzes Bauteil, sondern getrennt auf Flächen anwendbar) wie Rauigkeit, Härterschichte, Nitrieren, aber auch geschmiedet/gefräst, kugelstrahlen, einsatzhärten, Temperatur, Mittenspannungsumlagerung aufgrund Plastifizieren, etc.
Im Gegensatz beliebig viele LF möglich.
Zum Einsatz des Tools (das auf unlinked Modus  aufbaut) sind allgemeine Kenntnis des Unlinked Mode wünschenswert.

Die Ergebnisse (Sicherheit gegen DAUERFESTIGKEIT, noch keine Zeitfestigkeit) werden dem Mechanica als eigene Analyse untergejubelt, sodass man das Postprozessing wieder in ProM machen kann.

Bitte schicke mir eine Email, wenn du an detailierte Auskünfte zu mfc interessiert bist!

rleiter@techsoft.at

Roland

Nachrag: Um deine Frage zu beantworten, ... nein keine Vergleichsspannungen, sondern Hauptspannungen auswerten, idealerweise
Mittenspannung und Ausschlagspannung getrennt rechnen, ist aber 'zu Fuß' heikel.

[Diese Nachricht wurde von Roland Leiter am 06. Feb. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hartmut,

wir legen Schweißkonstruktionen nach der DIN 15018 aus. Dort wird ebenfalls eine Vergleichsspannung zur Bewertung von mehrachsigen Spannungszuständen definiert, die aber anders als die Vergleichsspannung nach von Mises definiert ist. Wenn Du von Mises nimmst, bist Du aber auf der sicheren Seite, da diese Spannung immer höher ist als die Vergleichsspannung nach 15018. Wichtig ist aber das Spannungsverhältnis. Zum Vergleich, bei einer Kehlnaht (Kerbfall K3, Beanspruchungsgruppe 6), ist die zulässige Spannung für R=-1 45 N/mm² und für R=0 75 N/mm² für Zug und 90 N/mm² für Druck(egal ob St 37 oder St52!!!!).Es gibt also schon einen erheblichen Unterschied.

Ungeschweißte Teile würde ich nach der FKM Richtlinie auslegen.
Bis jetzt machen wir  dies immer mit Rifest, das ist ein Programm von der IMA( www.ima-dresden.de) welches die Anwendung der FKM Richtlinie meiner Meinung nach erst ermöglicht. Das Tool von dem Roland sprach kenne ich leider nicht.

------------------
Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP