---

Liebe Simulanten  ,

Die Neugier veranlasst mich diese Fragen ins Forum zu stellen und hoffe auf eine rege Beteiligung und Diskussionen unter diesem Beitrag.

Wer arbeitet schon mit der Wildfire?

Welche Version?

Integriert oder Standalone?

Welche Erfahrungen wurden gemacht? (auch mit der Kopplung zu Pro/E)
Welche neuen Funktionalitäten oder Verbesserungen sind augefallen?
Systemstabilität?
Positiv:

Negativ:

Fragen zu neuen Funktionalitäten:
Kopplung zu BMX - Erfahrungen?

Import von Temperaturfeldern und CFD Daten - Erfahrungen?

Export der Steifigkeitsmatrize - Erfahrungen?

Massenidealisierung - Erfahrungen?

Sonstige Informationen über die neue Version?

------------------
Slavko Simic
DENC AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Slavko Simic:
Wer arbeitet schon mit der Wildfire?
Welche Version?
Integriert oder Standalone?

---

nunja, ich hab schon mal ein projekt mit wildfire gemacht.
version: 2003130 - integriert

Zitat:

---

Welche Erfahrungen wurden gemacht? (auch mit der Kopplung zu Pro/E)
Welche neuen Funktionalitäten oder Verbesserungen sind augefallen?
Systemstabilität?

---

meine erfahrungen sind in erster linie positiv gewesen. es handelte sich um eine blech-schweiß-konstruktion (schalenmodell). bei der durchführung der berechnung gab es teilweise schwierigkeiten bei der verwendung der dual-prozessor-option. ich hab dann umgestellt auf die verwendung von nur einem prozessor und diese probleme waren behoben. ausserdem gab es diverse probleme bei der ergebnisauswertung mit mehreren fenstern.
ansonsten ist die programmstabilität recht gut gewesen.

Zitat:

---

Positiv:

---

• pro/m erkennt "verbundene" blechteile/schalen anhand "aufeinanderliegen" von rändern und kann diese automatisch verbinden (kann den aufwand bei schalenmodellen erheblich verringern).
  
• in pro/e (vorher) definierte ansichten können in der ergebnissauswertung verwendet werden
  
• man kann einen html-report mit dazugehörigem mpeg erstellen
  
• autogem kann vor der berechnung seperat im integrierten modus durchgeführt werden
  

Zitat:

---

Negativ:

---

• die neue pro/e-bedienung ("windowslike") ist nicht durchgängig (bsp: mehrfachfensterauswahl nicht mit strg sondern mit shift)
  
• bricht die berechnung ab konnte in den meisten fällen (ohne unabhängigen modus) nicht festgestellt werden, wo/wodurch der fehler verursacht wurde
  
• materialzuweisungen funktionieren (immernoch) nicht bei mehrfachverwendung von teilen in der baugruppe
  
• einheitenkonvertierung funktioniert (immernoch) nicht für varianten (nach wie vor muss der weg über das generische teil gegangen werden)
  

Zitat:

---

Kopplung zu BMX - Erfahrungen?
Import von Temperaturfeldern und CFD Daten - Erfahrungen?
Export der Steifigkeitsmatrize - Erfahrungen?
Massenidealisierung - Erfahrungen?

---

keine erfahrungen

das soll's erstmal auf die schnelle gewesen sein. vielleicht fällt mir ja noch was ein...

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HAllo Forum,

habe auch einige Projekte gerechnet -
positive Erfahrungen (nur untegr. Mode):

- im Bereich mit Laminaten
- BlechBG ... siehe Beitrag Fossy, bei einem Projekt Zeitersparnis 70%
- Möglichkeit, mehrere Kurven als Ort für Verschiebungsgraph auszuwählen ... Biegelinie
- Schnelligkeit, Plattenplatz
- habe auch in Punkto Autogem gute Erfahrungen gemacht
- HTML-Bericht und mpg
- Stabilität ist ok

mfg
Roland Leiter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP