---

Habe ein Problem mit Schweißnähten in Mechanica, habe einen Fahrradrahmen in ProE in einer Baugruppe erzeugt, möchte diesen nun in Mechanica berechnen, da die Rohre des Rahmen in der Realität durch eine Schweißnaht verbunden sind. Stellt sich für mich nun die Frage wie Stelle ich diese dar, damit ich ein möglichst gutes Ergebnis in Mechanica erhalte.
Mir sind momentan drei Varianten für die Definition von Schweißnähten bekannt:

1. Direkt in der Baugruppe mit einem seperaten Bauteil (.prt)

2. Mit dem Welding-Modul von Pro-E, wobei ich nur die Schweißnähte zwar erzeugen kann, diese aber im Shading-Modus nur als Fläche sehe.

3. In Mechanica mit dem Befehl Structure-Modell-Idealisierungen-Verbindungen, wobei diese im Shading-Modus garnicht sichtbar sind und man die Geometrie, Dicke und die Materialeigenschaften der Schweißnaht nicht definieren kann.

Welche ist nach Eurer Meinung nach die beste oder gibt es etwa noch eine bessere Methode?

Bin für jeden Kommentar dankbar!

mely

------------------
mfg mely

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

version 1!

version 2 hilft dir in mechanica nicht weiter

version 3 ist IMHO nur für die "starre" verbindung z.b. für schalenelemente geeignet

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

maitip_2000.jpg

Hallo,

Bei Rahmen kann man 3 "Genauigkeitssprünge" machen:
(je nachdem was gefragt ist)
1: Balkenmodell  - Erkenntniss der globalen Verformungen generell
2: Schalenmodell - lokale Verformungen und globales Spannungsbild
3: Ausbruchmodell - Schnittkräfte aus dem Schalenmodell auf das Ausbruchmodell (= Volumenmodell) aufgeben und dort mit "modellierten" Schweißnähten lokale Spannungsaussagen erhalten.

Ein Tip zur Definition des Ausbruchmodelles als Bild.

(Empfehle mit dem Schalenmodell anzufangen, da das Balkenmodell nur unwesentlich weniger Arbeit ist.)

------------------
Slavko Simic
DENC AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi mely,

schliesse mich der Meinung von Fossy an. Ausmodellierte Schweißnähte sind m. E. für die Übersichtlichtlichkeit am besten.
Der Vorschlag von Slavko ist sehr elegant, ich würde aber zur eigenen Sicherheit diesen Ansatz mit den ausmodellierten Schweißnähten abgleichen.

Gruß KubaG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mely,

bei komplett ausmodellierten Schweissnähten ist besonders darauf zu achten, dass keine Singularitäten (einspringende Ecken) im auszuwertenden Bereich auftreten.

Eine Vorgangsweise wäre, ein globales Modell mit Schalen zu Rechnen - Verbindungen definieren - und die Nennspannungen nach z.B. der FKM-Richtlinie zu beurteilen.

Ich persönlich halte die Rechnung mit komplett ausmodellierter Schweissnaht für genauer, entweder als Ausbruchsmodell mit Schnittkräften (Slavko's Vorschlag) oder als globales vereinfachtes Modell, wo nur die kritischen Nähte komplett ausmodelliert sind.

hope this helps
Roland Leiter
Techsoft RAND

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP