---

Hallo,
wir planen einen neuen 3D Arbeitsplatz einzurichten.
Wir haben bereits 2 Arbeitsplätze mit SolidWorks (Werkzeugbau).
Der neue Arbeitsplatz wird für den Bereich Maschinenbau/Stahlbau benötigt.
Ist ein Wechsel bzw. eine Neuanschaffung sinnvoll?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey

Warum denkst du bist du mit Triga besser bedient, als mit Solidworks?

sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hy,
Ich habe schon vor Jahren mit Triga 2D gearbeitet.
Die Funktionen (Freihandsymbole etc.)erleichtern einem die Arbeit enorm.
Nun,im 3D muß ich schnell Angebotszeichnungen etc. erstellen (80% Stahlbau). Ich denke, das Logocad in diesem Punkt besser (schneller) ist als SW.
Gruß
Joedrol

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Was macht denn im 3D die Geschwindigkeit aus? Ist nur das die Symbole mit einem Freihandzeichen zu erreichen sind?

Ich bin noch ein wenig skeptisch. Aber dies war ich bei MicroStation auch und es war einen Tick schneller als AutoCad zu handhaben.

herzlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich habe auch lange mit Autocad konstruiert (gemalt wäre besser ausgedrückt). Und der Vergleich zwischen Autocad und Logocad ist genauso, als wenn man einen Düsenjäger mit einem Heißluftballon vergleicht.
Die schnelligkeit kommt nicht nur von den Freihandsymbolen sondern auch von den restlichen Funktionen (Cutten etc.).
Nur leider habe ich bis jetzt keine Erfahrungen mit dem 3D Handling von Triga.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey,

Kann ich so noch nicht bestätigen(Erfahrung kommt bald), ich finde es nur traurig, dass du malen sagst und dich und uns somit degradierst. Maler die malen und Zeichner bis hin zum Ing. zeichnen. War sehr sauer als ich das gelesen habe. Deswegen erst die späte Anwort.

herzlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
tut mir leid wenn ich Dich verärgert habe,
aber ich meinte es als Vergleich zwischen einem guten und einem weniger guten CAD-System.
Mit einem weniger guten System kann ich halt nicht besonders gut und schnell konstruieren, da ich mit anderen (unwichtigen) Sachen beschäftigt bin (Layer, Linien von Hand stutzen etc.)
Gruß
Joedrol

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber so wie du den Unterschied beschreibst klingt es gut, ich freue mich schon drauf ab nächste Woche damit zu zeichnen. Kannst du mir den preis verraten wieviel so ein Version kostet. Ich habe mich gerade gefragt warum nicht mehr diese CAD-Software verwenden.

herzlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
ich weiß nicht ob man öffentlich über Preise reden sollte, zumal die Preise ja auch wieder variabel sind (Zusatzaplikationen, Schulungen, Wartung u.s.w.).
Ich kann aber sagen, das SW bei einem ähnlichen Preis liegt wie Triga.
Cadenas und der 3D-Kern sind sowieso bei beiden Programmen gleich.
Zu der Frage der geringen Verbreitung von Logocad habe ich auch keine Ahnung.
Früher hatte jeder, der auf der Berufsschule war auch eine Autocad Schülerversion.
Daher war Autocad bei der Einführung von CAD Programmen auch logischerweise immer erste Wahl.
Wenn es nach Funktionalität oder Logik gegangen wäre, hätten andere Programme weiter verbreitet sein müssen.
MfG
Joedrol

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen.
Nur zur Info: Solidworks arbeitet mit dem 3D-Kern von Parasolid und Logocad TRIGA mit dem ACIS-Kern!!!

Ich selbst arbeite seit 1992 mit Logocad und bin im 2D-Bereich von diesem Produkt überzeugt. Leider gibt es im 3D-Bereich reichlich Nachholbedarf.

------------------
J. Huber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mich Herrn Huber nur anschließen, zumindest bis zur Version 3.4!
Triga ist das schnellste 2D-Tool das ich kenne (und ich kenne Einige wirklich gut)

Leider haben sich ab der Version 4 die "Schaltplanzeichner" von E-Plan anscheinend durchgesetzt.

Das wird gefährlich!

Ich sehe Triga schon im Bereich von ACAD!

[Diese Nachricht wurde von chako74 am 13. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

...Leider haben sich ab der Version 4 die "Schaltplanzeichner" von E-Plan anscheinend durchgesetzt...

---

Hallo Chako,

ach das kann ich so ja nicht stehen lassen 

Ich würde sagen die E-Technik hat mit der M-Technik äußerst wenig zu tun ausser das beide "konstruieren". Der eine plant eine elektrotechnische Anlage und der andere konstruiert ein mechanisches Teil... beide haben je ein Tool zur Verfügung. Ich weiß das die Eplan-Entwickler den Logocad-Entwicklern keine Tips geben und ihnen schon gar nicht ins Handwerk pfuschen... wie sollten sie auch...

Grüße
Bernd

------------------

Unser Bestes... jetzt auch hier... | Das WTC lebt... | Download - Testphase...] | EPLAN - Historie...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
Hey

Warum denkst du bist du mit Triga besser bedient, als mit Solidworks?

sascha

---

Das ist die Frage. Sobald Ihr nicht mehr nur Klötzchen zeichnen wollt, und das nehme ich für einen Werkzeugbau an, wird es schwierig mit Logocad. Ihr wollt ja sicher auch mal ein Bauteil ändern, und dann muß man schon ziemlich tricksen mit Logocad. Für Angebotslayouts und im 2D reicht das natürlich.

gruß Affissimo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch eine Frage:
Was bewegt euch, nicht einen weiteren Solidworks-Arbeitsplatz einzurichten?

Gruß Affissimo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo joedrol!
ich kann dir nur einen tip geben!
schau einmal einen WEBCAST von PTC an!
die gehen - glaube ich - genau in DEINE richtung!!!
hier der link (war selber dabei - hat mich echt begeistert!!!)
der link ist heute noch nicht drauf (hab schon geschaut)
die links kommen aber wöchentlich als replay drauf.
das modul heisst EFX (Expert Framework Extension)
http://www.ptc.com/appserver/wcms/events/series.jsp?&im_dbkey=20989&icg_dbkey=141

liebe grüße

fbh

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo fbh,

was hat Pro/ENGINEER "Weiterbildung" - Dein Link also - mit dem Einstieg Triga zu tun? Vielleicht kannst Du mir mal helfen...

Grüße
Bernd

------------------

Unser Bestes... | Das WTC lebt... | EPLAN-Download... | EPLAN-Historie... | EPLAN-Stammtisch...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Logocad 2D ist durchaus brauchbar. Bei 3D habe ich starke Zweifel ob das alles einen Sinn hat. Die Vermischung von 2D und teilparametrischen 3D-Funktionen ist echt wüst. Wirkliche Probleme gibt es beim Datenaustausch mit anderen CAD-Systemen. Das ist wirklich nur auf der niedrigsten Ebene möglich. Bestensfalls als Step ohne Unterbaugruppen und Bezeichnungen...
Mein persönlicher Tipp: Bleib bei SWX für alles was 3D ist.
Gruß
Nils

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP