|
Autor
|
Thema: Damage Parameter (1686 mal gelesen)
|
Saline
Mitglied
   Beiträge: 7
Registriert: 26.07.2012
|
erstellt am: 21. Nov. 2012 17:55  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich möchte eine Schmiedesimulation mit dem Versagenskriterium von Cockcroft und Latham starten. Bei Forming ->output results habe ich den haken dafür gesetzt. Im Simulationsergebnis kann ich mir dafür auch einen Farbplot anzeigen lassen.
Mein Problem ist jetzt einerseits, dass ich nicht genau weiß was dieser Plot bedeutet und andererseits, dass ich nicht weiß wie ich an die Variablen "damage threshold" und "element removal threshold" in der Materialdefinition rankomme. Brauch ich die nicht eigentlich, um da sinnvolle Versagensaussagen aus der Simulation zu bekommen?
Das Dokuiment "Schädigungsvorhersage" von simufact habe ich vorliegen, aber da steht nicht genau drin wie man das in die Simulation einbaut. Danke für eure Hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Callahan
Moderator
Administrator PDMLink
    
Beiträge: 5607
Registriert: 12.09.2002 Creo Parametric 3.0 M180 (produktiv)
Windchill PDMLink 11.1 M020
Pro/NC mit NCSimul
CoCreate ME10 14.5
SimuFact Forming 16
MSC.Marc/Mentat 2014.1
|
erstellt am: 22. Nov. 2012 11:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Saline 
Zitat:
Original erstellt von Saline:
Mein Problem ist jetzt einerseits, dass ich nicht genau weiß was dieser Plot bedeutet
Der Schädigungswert, den Cockroft-Latham liefert, ist (im Gegensatz beispielsweise zu mikromachanischen Schädigungsmodellen wie Lemaitre oder Gurson) kein Absolutwert für eine Versagenswahrscheinlichkeit, sondern nur eine Vergleichskenngröße. Sie kann also herangezogen werden, um ähnliche Geometrien auf höhere oder niedrige Versagenswahrscheinlichkeit zu untersuchen, oder auch, um innerhalb einer Geometrie die Zonen besonders hoher Versagenswahrscheinlichkeit zu ermitteln, aber nicht, um eine generelle Aussage zu treffen, ob ein Materialversagen zu erwarten ist. Zitat:
und andererseits, dass ich nicht weiß wie ich an die Variablen "damage threshold" und "element removal threshold" in der Materialdefinition rankomme.
Nur durch Vergleiche mit anderen Simulationen und experimentellen Ergebnissen. Sind aber beide nicht zwingend erforderlich. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Saline
Mitglied
Beiträge: 7
Registriert: 26.07.2012
|
erstellt am: 22. Nov. 2012 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
| | Duales Studium Informatik (B.Sc.) - Simufact Engineering GmbH | Simufact Engineering ist ein stark wachsendes, international tätiges Softwareunternehmen für die Simulation von Fertigungsprozessen. Seit 2015 gehören wir zu MSC Software, einem international führenden Anbieter im Computer Aided Engineering (CAE), seit 2017 sind MSC und wir Teil von Hexagon AB. Mit selbst entwickelten Softwareprodukten und begleitenden Services helfen wir unseren ... | | Anzeige ansehen | Weitere: IT |
|
Callahan
Moderator
Administrator PDMLink
Beiträge: 5607
Registriert: 12.09.2002 Creo Parametric 3.0 M180 (produktiv)
Windchill PDMLink 11.1 M020
Pro/NC mit NCSimul
CoCreate ME10 14.5
SimuFact Forming 16
MSC.Marc/Mentat 2014.1
|
erstellt am: 22. Nov. 2012 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Saline
|
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
Thema geschlossen!
| 
