---

Hallo,
wir sind gerade dabei ein neues ERP-System zu beschaffen. Ein Kandidat im Auswahlprozess ist ProAlpha, die ja über CA-Link ein intgriertes PDM-System anbieten.
Aktuell setzen wir noch Windchill 13 zusammen mit Creo Parametric, ME10 und Modeling ein.
Hat jemand erfahrung vom Zusammenspiel von ProAlpha und Creo Parametric und kann davon berichten?

Danke
Roman

[Diese Nachricht wurde von Roman am 23. Jun. 2025 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roman,

ich tippe das das Zusammenspiel zwischen dem PDM-System von ProAlpha mit Creo genause bescheiden läuft, wie Creo mit anderen Drittanbieter PDM-System.
Viele Automatisierungen die auf Informationen aus dem CAD-Modell basieren funktionieren nicht, da das PDM-System von Drittanbieter nicht in die CAD-Daten underen abhängigkeiten rein schauen kann.
Genauso die funktion Kopie Speichern wird nur eingeschränkt funktionieren, da das PDM-System nicht in die CAD-Daten schauen kann wie es Windchill kann.

Im endefekt ist es dann meist ein Dateimanager der dafür sogrt, das eine Rechtssichere Reversionierung der CAD-Daten stattfindet und diese händig klassifiziert werden können.

Aus meiner Erfahrung ist ein Schritt weg von Windchill mit Creo oft ein großer Rückschritt was die Nutzerfreundlichkeit betrifft für den CAD-Anwender.

Das ganze heist nicht, das man mit anderen PDM-Systemen nicht erfolgreich konstruieren kann. Es ist bloß oft Zeitaufwändiger wie früher.

Gruß
Max

[Diese Nachricht wurde von max lenz am 26. Jun. 2025 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir führen seit 6 Jahren ProAlpha ein. So ein Schrott habe ich noch nie erleben müssen. Zum Glück gehe ich Ende des Jahres in Rente. Datenverwaltung (ProE) haben wir schon vorher mit ProFile gemacht und sind auch dabei geblieben. Das funktioniert wenigstens ohne große Probleme. Die einzige Herausforderung war die mehr als Bescheidene Datenübertragung an ProAlpha. Ich hatte den Eindruck, die haben soetwas noch nie gemacht und von absolut nix Verständnis. Für die Anwender ist das System in meinen Augen eine Zumutung. Aber es schafft immerhin Arbeitsplätze, da es so ineffizient und null Anwenderfraundlich ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Autsch  ,

aber danke für die Info. Setzt ihr CA-Link von ProAlpha ein?

Danke
Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach meiner Erfahrung haben die meisten externen PDM-System das Problem, dass nur die "normalen" Abhängigkeiten wie Teil in Baugruppe oder Zeichnung von Teil bekannt sind. Es gibt aber ca. 40 weitere Abhängigkeiten wie z.B. Skelettmodell, Austauschbaugruppe, externe vereinfachte Darstellung, Fertigungsmodell, Layout, Kabelbaum, usw. die von diesen Systemen nicht erkannt werden.
Ein weiteres Problem ist der Name der Datei. Einmal eingecheckt, lassen sich die Objekte nachträglich nicht mehr umbenennen. Das hat Windchill mit seiner Datenbank und den Vaults auf dem Server anders gelöst. Dort ist der Name nur ein weiteres Attribut in der Tabelle, welches sich nachträglich ändern läßt. Der tatsächliche Name auf dem File-Server ist ein anderer, mit dem der Anwender gar nicht in Berührung kommt. Erst bei einem tatsächlichen Export vom Workspace auf die lokale Festplatte findet eine Umbenennung auf den Namen aus dem Parameter statt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP