---

Verrundung.jpg

Hallo zusammen,

wie würdet ihr beim Verrunden von dieser - doch recht banalen Situation - vorgehen, damit am Ende eine attraktive Oberfläche im Übergangsbereich entsteht?
Beispielmodell lass ich mal sein, da es vom Bild sicherlich schneller nachmodelliert ist:
2 Extrusionen, davon eine ein Quader und die andere ein um 90° gedrehter Quader, aus der ein hungriger Bieber ein kreisrundes Stück abgeknabbert hat, welches tangential in den anderen Quader überläuft.

Je einfacher desto besser, lautet ja die Devise.
Ich hab da so meine Ansätze, bin aber kritisch, ob es der einfachste Ansatz ist, allerdings bin ich zuallererst neugierig auf eure Lösungswege. Man will sich ja schließlich verbessern!

Freundliche Grüße, Thomas.

PS: Interessant ist in dem Zusammenhang auch in welchen Limits man arbeitet, also welche Lizenzen man zur Verfügung hat oder ob man sowas wie enable_obsolete_features (nicht) verwendet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

komische_Ecke.png

Wenn es denn einfach und pragmatisch sein soll, dann erst die horizontale Kante verrunden und in einer zweiten Rundung die vertikale und die gebogene Kante verrunden. Sieht dann so aus wie auf dem Bild.
Kommt halt drauf an, was für Ansprüche man hat: "Schweizer Feinwerktechnik" oder soll einigermaßen glatt aussehen.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Auch sehr hilfreich für ProE-/Creo-Neulinge: ProE konfigurieren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Innenecken wird durch das Rundungstool Material aufgebaut.
Bei Aussenkanten, Material abgenommen.
In einem Bearbeitungsschritt nörgelt Creo gerne, weshalb ich es meist auf zwei KE-Schritte aufteile.

Auch dein Bogen läuft nicht sauber in die Fläche rein, was beim Verrunden zu Problemen führen kann.

---

Tangential.JPG

Nabend Thomas,

mich interessieren ja die gerade die nicht pragmatischen Ansätze.
Provokant gesagt: Mit einem höheren Anspruch an den Übergang.
Klar gibt es Software wie Alias und ICEM Surf, die fesche Oberflächen erzeugen,
aber ich will ja einfach nur in Creo ein paar schöne Übergänge zaubern.

@Julian
Sorry, wenn das missverständlich aussieht, aber der Bogen läuft tangential. Ich hätte statt "Schattierung mit Kanten" "Sichtbare Kanten" auswählen sollen, da sieht man besser den Unterschied zwischen "echten" Kanten und tangentialen Kanten (hier gelb).

Freundliche Grüße,
Thomas.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Julian72:

Auch dein Bogen läuft nicht sauber in die Fläche rein, was beim Verrunden zu Problemen führen kann.

---

Ich meinte den seitlichen, unschönen Zipfel.
Das Schöne seit Creo, ist, das Vorschaubild in Orange, wenn er eine Radiusgröße machen kann oder wenn nicht.
Das erleichtert die Sache.

Dir noch viel Spaß bei deinen Arbeiten.
Gruß und einen schönen Tag !
Julian

[Diese Nachricht wurde von Julian72 am 14. Apr. 2021 editiert.]

---

Zitat:

---

Original erstellt von Experiment1:
...mich interessieren ja die gerade die nicht pragmatischen Ansätze.
Provokant gesagt: Mit einem höheren Anspruch an den Übergang.
Klar gibt es Software wie Alias und ICEM Surf, die fesche Oberflächen erzeugen,
aber ich will ja einfach nur in Creo ein paar schöne Übergänge zaubern...

---

Ok, da ich kein hochgenaues Flächendesign benötige, würde mir meine Lösung vollkommen ausreichen. Zudem bekommt es so gut wie niemand bezahlt, wenn er sich über diese Verrundung stundenlang den Kopf zerbricht. Aufgrund dessen, das die gebogene Fläche tangential in der horizontalen Fläche endet und nicht tangential zur horiz. Fläche an der Kante, macht diese Verrundung eher kompliziert. Von daher würde ich erst mal schauen, ob meine Konstruktion eine Vereinfachung zulässt und diese dann umsetzen. Weiterhin muss man sehen, welche Kante mit welchem Radius zwangsweise verrundet werden muss. Vielleicht geht auch z. B. ein ganz kleiner Radius auf die gebogene Kante. Verschiedene Betrachtungen und Konstruktionsziele ergeben nun mal viele Möglichkeiten. Wenn Du die Zeit bezahlt bekommst, wünsche ich viel Spaß beim Tüfteln ;-).

------------------
Grüße aus OWL, Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Auch sehr hilfreich für ProE-/Creo-Neulinge: ProE konfigurieren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

das sehe ich wie Thomas (EWcadmin). Da würde ich erstmal fragen, ob die Konstruktion wirklich so sein muss. Creo kann viel verrunden, aber was macht die Fertigung an der Stelle??? Müssen es gleiche R sein, oder hat jede Kante einen anderen R?

Wenn es nur ums "spielen" geht, da fehlt mir gerade die Zeit...

------------------
Beste Grüße
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rundung.prt.txt

Habe ein wenig gespielt..

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hübsch...

------------------
Beste Grüße
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:
Habe ein wenig gespielt..

---

Konntest Du nicht mit Creo 4 rumspielen? 

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:

Konntest Du nicht mit Creo 4 rumspielen?  

---

Ich könnte schon, aber der PC kann es nicht mehr 

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

N-Seitig.JPG ISDX.JPG rundung_V02.prt

Hallo Arni,

vielen Dank für deine Beispiele!

Manche deiner Beispiele setzen voraus, dass der horizontale Radius auf die tangentiale Kante fällt, was für mich mit Einschränkungen einhergeht, dadurch dass er recht groß wird.

Ich habe meine Beispiele zu deinem Modell hinzugefügt.
Einmal mit einer n-seitigen Fläche und einmal mit einer Freiformfläche.
Beides würde sich fertigen lassen.
Allerdings ist beides auch recht exotisch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fast_drei_kanten_verrundung.prt.txt

mit einfachen Bordmitteln lässt sich so ein Radius erzeugen.
Angehängt ein Creo 4 Beispiel.

Ich hoffe dies hilft.

Gruß
Marco

------------------
mostly harmless

[Diese Nachricht wurde von MaWoBu am 16. Apr. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Rundungstool funktioniert ganz gut.
Es gibt bei Rundungen viele Eingriffsmöglichkeiten.
Der eigentlich Haken ist, dass Du seitlich erst eine unschöne Störkante zeichnest und Creo soll sie irgendwie wieder weg machen.
Das ist wie, wenn Du während der Fahrt aus einem Auto springst und Dich hinterher mit dem Verbandskasten die Schürfwunden zupflasterst.

---

Hallo Marco,

vielen Dank für dein Beispiel!

Wenn ich das richtig sehe, dann hast du in deinem Beispiel auch einen recht großen Radius verwendet um die Kante im Radius quasi zu verstecken. Ginge das bei deiner Lösung auch mit einem kleineren Radius?

@Julian
Solche Störkanten, bzw. im allgemeinen Übergänge sind bei uns manchmal leider unvermeidlich, wenn man kompakte Bauteile mit einer hohen Funktionsdichte hat. Dann kommen noch Enformungsschrägen, Mindestmaße, variable Radien etc. hinzu... Verrunden macht selten Spaß, zumal variable Radiensätze alles andere als stabil auf Änderungen reagieren, wenn da 10+ Punkte drin sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3kantenrundung.prt.txt

Moin.

Ja, kleinere Radien gehen aus. Bei dieser Datei habe mal einen ganz pragmatischen Ansatz genutzt. Wie bei einem physischen Bauteil etwas Material aufgetragen und dann die digitale Flex angesetzt.

Ich hoffe dies hilft.

Gruß
Marco

------------------
mostly harmless

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP