---

1.JPG 2.JPG

Hallo zusammen,

ich bin schon lang stiller Mitleser, habe mich jetzt endlich registriert und konnte auch schon sehr viele hilfreiche Antworten finden, zu meinem jetzigen Problem konnte ich allerdings nichts finden.

Es geht um die Nachmodellierung eines Kegelrades bei dem ich die gleichungsgesteuerten Evolventen per Zug-Verbund ausschneiden möchte, was bisher in einem Dummy-Teil auch gut funktioniert hat. Jetzt habe ich die Geometrie des Grundkörpers an die tatsächlich Vorhandene angeglichen und musste feststellen dass damit das Zug-Verbund KE sozusagen zu kurz ist.
Der erste Schnitt im Zug-Verbund ist ein Punkt im Zentrum, der zweite liegt auf der Ebene in der ich die Verzahnungsquerschnitte definiert habe. Wenn dies der Endpunkt ist schneidet es logischerweise auch nur bis zu diesem Punkt. Gibt es eine Möglichkeit den Schnitt zu verlängern ? Zwar gibt es die Möglichkeit die Schnitte zu verschieben aber dies projiziert sie nur und verfälscht damit die Verzahnungsgeometrie.
Ich habe auch versucht einen neuen versetzten Querschnitt anzulegen und diesen irgendwie vom ursprünglichen zu sklaieren aber damit hatte ich keinen Erfolg da die Evolventen nur als sehr fragile Splines abgebildet werden.
Ist zu verstehen was ich meine ? 
Falls mir jemand hier helfen könnte wäre ich überaus dankbar 

Viele Grüße Robernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...im ersten Bild steht über Schnitt2 0.00. Anstelle vonn 0.00 kann man die notwendige Verlängerung der Leitlinie eingeben. Man kann die Leitlinie auch am Ende an dem dort vorhandenen Griff fassen und langziehen. Obacht wenn die Leitlinie keine gerade ist - dann prüfen ob die Kurvenform die entsteht sinnvoll ist.
Gruß jfr

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo jfr,

danke für die Antwort. Das hatte ich gleich als erstes versucht, damit wird aber der gesamte Zug gestreckt und die Verzahnungsgeometrie stimmt dann nicht mehr.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...2tens: die Zuglinie gleich überstehend definieren...
3) ...das Zug KE als Fläche erzeugen und diese dann verlängern und mit Verbundvolumen die Zahnlücke ausschneiden
4) Auswahlfilter=Geometrie, dann die Endfläche des Schnittes wählen (die nach innen zur Achse zeigt) und mit editieren entfernen das überflüssige Material entfernen...
Gutes Gelingen
jfr

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zuglinie überstehend definieren hat den selben Effekt wie das verschieben des Schnittes im KE. Der Weg über die Fläche verlängern und Materialschnitt mit Verbundvolumen hat zum Ziel geführt. Ist zwar etwas aufwendiger und durch das Mustern habe ich jetzt fast 400 KEs in dem Teil aber es hat die gewünschte Geometrie.
Besten Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Mustern sollte an so einer Stelle nicht mit KE-Mustern, sondern mit Geometriemuster passieren. Dann werden nur die Flächen an eine andere Stelle geschoben und als Schnitt abgezogen. Damit spart man sich massiv an Regenerierungszeit!

------------------
mostly harmless

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kegelrad.wmv.txt

Zitat:

---

Original erstellt von Robernd:
... keinen Erfolg da die Evolventen nur als sehr fragile Splines abgebildet werden. ...

---

Die Evolvente aus Splines aufzubauen ist sowieso schon einmal ziemlicher Mist.
Eine Evolvente ist eine eindeutig mathematisch beschreibbare Funktion, die man daher auch als Kurve aus Gleichung sehr einfach (und vor allen Dingen stabil) realisieren kann.

Ausserdem ist dieses geradverzahnte Kegelrad in den für Studierende (Studentenversion) frei verfügbaren DesignTools enthalten.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den Hinweis, das Regenerieren spürt man bei 32 Elementen schon 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Evolvente ist als Gleichungskurve komplett Parametergesteuert aufgebaut, der Spline ist bei dem Versuch entstanden diese Kurve zu Skalieren. Dabei hat Creo die Kurve einfach durch einen Spline angenähert und so unbrauchbar gemacht. Ich kenne die Design Tools und auch die Inneo Startup Tools aber diese sind auf den Rechnern im Uni-eigenen CAD Pool nicht installiert und außerdem wollte ich versuchen es von Grund auf selbst zu modellieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Robernd:
... aber diese sind auf den Rechnern im Uni-eigenen CAD Pool nicht installiert ....

---

Dumm gelaufen.

Zitat:

---

Original erstellt von Robernd:
...  außerdem wollte ich versuchen es von Grund auf selbst zu modellieren. 

---

Sehr löblich, als Studierender hat man ja noch Zeit für so etwas. 

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP