---

Hallo Leute,

ich habe eine Fase einer Nabe parametrisiert, sprich Länge und Winkel.
Es soll auch die Funktion umgesetzt werden, dass wenn 0° bzw. 90° Fasenwinkel eingegeben werden die Fase nicht mehr zu sehen ist.

Wenn ich aber 0° bzw 90° eingebe, dann wird das KE rot und streikt.

Gibt es da eine Lösung?

LG
euf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von euf:
... ich habe eine Fase einer Nabe parametrisiert, sprich Länge und Winkel. ...

---

Alle Modellmaße in Creo sind parametrisch. 
Oder hast Du vielleicht einige Beziehungen eingefügt, die die Größe der Fasen anhand anderer Maße steuern?

Die von Dir gewünschte Möglichkeit, die Fase verschwinden zu lassen, indem Du unsinnige Maße verwendest, darf nicht gehen. Eine solche Geometrie ist nicht erzeugbar und führt zu dem beobachteten Fehler.

Wenn Du das Vorhandensein der Fase steuern möchtest, dann kannst Du das jedoch im Pro/Program tun. Damit kann man das Vorhandensein von KEs über Beziehungen steuern. Dies ist nicht zu verwechseln mit den Beziehungen im Modell.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screenshotcreo3.0-FasedieaufNullauslauft.jpg

Ich würde dann in so einem Fall statt Fase-KE einfach eine Fläche definieren. Dafür habe ich einfach die Seitenkanten auf der Fläche versetzt. Mit mehreren Messungen darf die Kurve auch auf Null auslaufen. Damit wäre es sauber parametrisch bestimmt.

------------------
mostly harmless

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screenshotcreo3.0-Fase-KEdasaufNullauslauft.jpg

Und einmal drüber nachgedacht - schon kommt ne andere Idee. Es geht doch mit nem Fase-KE. Den Übergang zum Eckpunkt kann dann recht einfach als Berandungsverbund definiert werden.
Diese Lösung ist ebenfalls parametrisch sauber.

------------------
mostly harmless

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marco,

wenn ich den Fragesteller richtig verstanden habe, möchte er einfach eine vorhandene Fase steuern. Und er hat dabei versucht, die Maße der Fase auf 0° oder 90° zu setzen, wenn er die Fase nicht im jeweiligen Teil haben wollte. Kann mich aber auch total irren.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Hallo Marco,

wenn ich den Fragesteller richtig verstanden habe, möchte er einfach eine vorhandene Fase steuern. Und er hat dabei versucht, die Maße der Fase auf 0° oder 90° zu setzen, wenn er die Fase nicht im jeweiligen Teil haben wollte. Kann mich aber auch total irren.

---

Ja, das ist durchaus möglich. Denn wie die Nabe aussieht, weiß wohl nur der Fragesteller. Vielleicht bekommen wir ein paar Einblicke, sodass die Frage vollständig beantwortet werden kann!?

------------------
mostly harmless

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP