---

Hallo liebe Gemeinde,

ich bin jetzt langsam am verzweifeln...

Weiß irgend jemand wie man sich das Gewicht bei einer vereinfachten Darstellung für ein einzelnes Bauteil in Creo korrekt anzeigen lassen kann?
Bei mir wird immer nur das Gewicht/Masse der Master-Darstellung angezeigt.
Wie gesagt spreche ich von einem einzelnen Bauteil und noch nicht von einer Baugruppe.

Randbedingungen:
Beziehung "pro_mp_mass" wird verwendet (nach Regenerierung).
Config.pro mit "force_upd_assem_mp_in_simp_rep" steht auf "yes" und "mass_property_calculate" steht auf "automatic".

Das muss doch möglich sein oder ist das ein Fehler in Creo?

Wäre extrem dankbar für einen Tip !!!

[Diese Nachricht wurde von Creoianer am 25. Mai. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei den vereinfachten Darstellungen werden die KE's ja nur nicht dargestellt, aber trotzdem gerechnet.
Daher wird z.B. eine über VD "ausgeblendete" Bohrung auch immer vom Gesamtgewicht abgezogen.

Wenn du 2 Gewichtsangaben für z.B. Gussrohteil und bearbeitetes Teil brauchst, dann geht das über Familientabelle oder Kopiergeometrie, ..., wo du tatsächliche Volumen erzeugst oder abziehst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für eine Baugruppe soll sich das Gewicht angeblich aber auch mit vereinfachter Darstellung korrekt abbilden lassen (das habe ich aus anderen Beiträgen entnommen).
Wo ist denn da die Logik, dass es für Einzelteile nicht geht?

Familientabellen möchten wir in der Firma dafür nicht verwenden, da wir keine verschiedenen Teilenummern anlegen wollen.

[Diese Nachricht wurde von Creoianer am 26. Mai. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kennt jemand eine Möglichkeit um viele Einzelteile in verschiednen Zuständen (Fasen ein/aus oder Bohrung ein/aus) abzubilden, welche sich dann auch in der Baugruppe bequem verwalten lassen (auf einen Schlag alle definierten Fasen ein/aus blenden, ohne eine neue Teilenummer (wie bei Familientabellen) anlegen zu müssen?
Bisher schien die vereinfachte Darstellung die einfachste Möglichkeit zu sein, aber wenn das Gewicht nicht stimmt ist das ja auch irgendwie doof!

[Diese Nachricht wurde von Creoianer am 29. Mai. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun ja, FamTab bedeutet ja nicht zwingend, dass du neue Teilenummern vergeben musst.

Wenn ihr bei der Durchfertigung schon die Zwischenschritte darstellen müsst dann vielleicht so:

ABC_gen.prt                (<- Generisches Teil mit allen aktivierten KEs)
ABC.prt                        (Variante fertig bearbeitet, mit Oberfläche, etc.)
ABC_roh.prt                (Variante Rohteil)
ABC_bearbeitet.prt      (Variante mit mech. Bearbeitung, ohne Oberfläche)

Die Varianten lassen sich in Baugruppen und BG-Familien einfach austauschen und geben jeweils das korrekte Gewicht aus.

Alternativ kann man das sicher auch ähnlich mit Kopiergeo oder Vererbung lösen.
Wichtig ist nur, dass in der Stüli nicht der Dateiname, sondern ein Parameter "Teilenummer" gepflegt ist, dann kommen auch immer saubere Stülis raus. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mich treibt das Problem immer noch um den Verstand 
Habe mich an PTC gewandt und die Antwort war, dass es nicht vorgesehen sei die Masse für ein einzelnes Bauteil mit einer vereinfachten Darstellung korrekt abzubilden.
Sehr armselig wie ich finde.

Für Vererbung oder Kopiergeometrie braucht man meines Wissens nach eine AAX- Lizenz die wir nicht haben.

Die Möglichkeit zwei Zustände (Roh,- und Fertigteil) mit Vereinfachten Darstellungen abzubilden klappt ja soweit echt gut, wenn da nicht die Sache mit dem falschen Gewicht wäre.
Wie tarsobar vorschlägt Familientabellen zu verwenden kommt für uns leider nicht in Frage (Vorgabe unseres Unternehmens, da der Name auch immer gleich bleiben soll und auch sonst falsch in der Stückliste vorkommen würde).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Creoianer:
... Die Möglichkeit zwei Zustände (Roh,- und Fertigteil) mit Vereinfachten Darstellungen abzubilden klappt ja soweit echt gut, wenn da nicht die Sache mit dem falschen Gewicht wäre. ...

---

Wenn man es so machen würde, wie das andere Anwender üblicherweise auch tun, gäbe es das Problem nicht. 
Für die Problematik Roh- und Fertigteil wird normalerweise die Weitergabe der Geometrie des Rohteils über eine Kopiergeometrie ins Fertigteil empfohlen. Diese wandelt man dort in ein Verbundvolumen um und fügt die Bearbeitungs-KEs ein.
Da Ihr aber nicht einmal über die IMHO sehr wichtige Erweiterung AAX verfügt, müsst Ihr dabei in den sauren Apfel beißen und eine Baugruppe aus Roh- und Fertigteil zu erstellen und dort eine interne Kopiergeometrie erzeugen. Diese hat aber leider auch ein paar Nachteile, über die die Besitzer einer AAX-Lizenz nur müde lächeln können. Und bevor eine Nachfrage kommt, würde ich mal noch versuchen, ein paar Nachteile aufzuzählen:

• Erstellung 'unnützer' Baugruppen zur Weitergabe
• schlechtere Performance, da immer Fertigteil, Rohteil und Baugruppe geladen werden
• keine Möglichkeit zur Steuerung der Übergabe neuer Geometrie vom Rohteilteil ans Fertigteil (kann bei externen Kopiegeometrien sehr gut gesteuert werden
• ...

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie ist denn Eure Verwendung für die verschiedenen Bearbeitungsstufen eines Teiles?
Du hast geschrieben, daß die gleiche Teilenummer verwendet werden muß, da es sonst Probleme mit der Stückliste gibt.

Macht Ihr denn von der Baugruppe zwei verschiedene Zeichnungen mit den verschiedenen Bearbeitungszuständen und dann auch zwei verschiedenen Stücklisten?
Denn nur dann würde es mit der Familientabelle tatsächlich Abweichungen in der Stückliste geben. Und auch nur dann, wenn Ihr den Modellnahmen als Teilenummer verwendet und keinen Parameter.

Da es genug andere Möglichkeiten gibt, Bearbeitungszustände (mit passendem Gewicht) abzubilden, ist es auch hinzunehmen, daß ausgerechnet die VD jetzt gerade nicht dafür geignet ist. Sie ist dafür konzipiert um Einzelteil unnötige Details für die Darstellung auszublenden um die Grafik zu entlasten.

Wenn Ihr die verschiedenen Bearbeitungszustände der Teile "nur" für die Einzelteilzeichnungen benötigt und Ihr es bis jetzt mit VD gelöst habt, habt Ihr ja bestimmt auch nur eine zeichnung mit verschiedenen Blättern, oder optional verschiedene Zeichnungen mit dem gleichen Modell, allerdings verschiedenen VD.

Alle beide Varianten kann man auch mit einer Familientabelle lösen und zwar genau wie oben bereits beschrieben wurde.

Und weil Du gefragt hast, wie andere solche Dinge lösen: Gängige Methoden wurden ja bereits hinreichend beschrieben.
Auf jeden Fall NICHT mit VD.

------------------
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
Albert Einstein

Meike hat keine Homepage
aber hier könnt Ihr mich finden:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP