|
Autor
|
Thema: Probleme Datenaustausch mit Rhino über IGES (804 mal gelesen)
|
Marc Ottenstroeer
Mitglied
Student
   Beiträge: 2
Registriert: 30.01.2001
|
erstellt am: 30. Jan. 2001 11:04  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Moin, hat jemand von euch Erfahrungen im Datenaustausch von I-DEAS nach Rhino? Folgende Problem über IGES: "Geboolte" Operationen im Körper kommen nicht korrekt im Rhino an? (Flächen
sind an den Schnittkanten offen, z.B. Innenflächen(wände) bei Bohrungen
stehen aus dem Körper raus, sind dafür im Schnittbereich offen - sieht
irgendwie danach aus als ob der "Falsche Teil" der geschnitten Fläche
stehenbleibt) Wir haben jetzt schon verschiedene Einstellung im I-DEAS ausprobiert, doch
nicht die richtige gefunden. Vielleicht hat jemand einen Ansatz wie ich weiterkomme, bin für jede
konstruktive Information dankbar. Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OSpoelgen
Mitglied
Bereichsleitung techn. Anwendungen
Beiträge: 4
Registriert: 13.12.2000
|
erstellt am: 30. Jan. 2001 23:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc Ottenstroeer 
Hallo, IGES ist eine genormte Schnittstelle die verschiedene Versionen unterstützt. So wird in I-deas über den Befehl: "Datei-Exportieren-Iges" eine IGES-Version 5.3 erstellt. Versuche folgenden Kurzbefehl über die Prompt-Zeile: /xto co bo fc im (für Import) /xto co bo fc ex (für Export) Hier wird eine IGES-Version 5.2 importiert bzw. exportiert. Falls Rhino nur 5.2 kann, wirst Du sicherlich ein besseres Ergebnis erzielen. Gruß Oliver ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marc Ottenstroeer
Mitglied
Student
Beiträge: 2
Registriert: 30.01.2001
|
erstellt am: 31. Jan. 2001 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, im Handbuch von Rhino steht, der einzigste Unterschied zwischen IGES 5.3 und 5.2 ist die "Jahresanzeige"(Jahrtausendproblematik) die bei 5.2 nur zweistellig ist. Ansonsten sollen beide Formate gleich sein. Stimmt das? Weis jemand mehr? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rico-N
Mitglied
Applikations Ingenieur
Beiträge: 59
Registriert: 23.10.2000 I-DEAS 10m1 (C3P10.1) und I-DEAS 10m3
auf Sun (Blade 2500)
|
erstellt am: 31. Jan. 2001 23:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc Ottenstroeer
Leider kann ich nicht sagen ob dies stimmen soll, ich weiß aber aus eigener Erfahrung, daß dem nicht so ist. Einen Versuch ist es glaube ich schon wert das Ganze auszuprobieren. Ich oder besser wir haben damit (nicht in Rhino) starke Qualitätsunterschiede festgestellt. Außerdem weiß man ja wie das mit der Aufwärzkopatibilität bei Software ist. Und das stellt eine Schnittstelle, genormt oder nicht ja auch dar. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
natascha rossant
Mitglied
Beiträge: 18
Registriert: 20.02.2001
|
erstellt am: 20. Feb. 2001 01:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc Ottenstroeer
hallo, die datenausgabe von ideas zu anderen systemen hin, ob iges oder vda, laeszt zu wunschen uebrig.
die beste erfahrung unter iges-export habe ich mit dem catia-flavor, da sich ein jedes cad-system an catia orientiert. falls rhino auf den parasolid-kernel aufsetzt, stehen die chancen aeuszerst gut, mit dem leider suendteuren UG-translator, das gewuenschte ergebnis zu erzielen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MAhrens
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 528
Registriert: 17.11.2000 SAP,TC8.3,NX7.5,T4S
|
erstellt am: 21. Feb. 2001 21:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc Ottenstroeer
Ist IGES noch zeitgemäß? Ist vielleicht STEP ein alternatives Austauschformat? Beim Austausch einer Baugruppe zwischen I-DEAS 8m1 und AutoCAD ADE wurden bei einem Versuch in unserer Abteilung sogar die Baugruppenstrukturen übertragen! Gruß
Matthias Ahrens Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
natascha rossant
Mitglied
Beiträge: 18
Registriert: 20.02.2001
|
erstellt am: 22. Feb. 2001 22:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc Ottenstroeer
hallo, probier mal folgendes: 1)kopier den teil-> benenn ihn-> und loesch dessen history
2)pruef den teil mit diagnose-part auf invalid + questionable geometrie ->falls vorhanden bereinig sie bitte, indem du diese flaechen loescht und neu erstellst
3)drueck offset-surface button -> selektier jetzt eine flaeche -> MB3 (filter) -> all -> done -> done
bei offset-surface-option: originalflaechen nicht behalten einstellen jetzt solltest du ein "neu erstelltes" ideas-teil besitzen, dessen flaechen aus einem einzigen flaechentyp bestehen->offsetflaechen
diesen teil kannst du jetzt mit iges (catia-flavor) exportieren.
wenn das nichts nuetzt dann helfen nur mehr direktschnittstellen. neutrale schnittstellen wie iges vda und step
halte ich nicht so sinnvoll da die geomtrie 2 mal umgewandelt wird, welches bei direktschnittstellen wegfaellt. bei autocad kommt sowieso nur step in frage,(da es keine direktschnittstelle gibt) alles andere ist bei acad zeitverschwendung oder was fuer leute mit hang zum masochismus. grusz
natascha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
chartbreaker
Mitglied
Dipl. Ing. Maschbau. Konstr.
Beiträge: 190
Registriert: 09.11.2000
|
erstellt am: 05. Mai. 2001 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc Ottenstroeer
In der 7 gibts noch ne Möglichkeit IGES zu exportieren: Ein Drafting Setup vom Teil erstellen und beim Detailieren nicht ins Drafting gehen, sondern eine Iges-Datei erzeugen (Detailieren-Button mal gedrückt halten). Ob 3D-infos rüberkommen weiss ich nicht, aber man kann im DraftingSetup auch mit F3 orgeln :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
