Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Maschinenrichtlinie, CE und Co
  Altmaschine, CE- und Kofi weg - neue Zertifizierung?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Effiziente CE-Kennzeichnung und Risikobeurteilung von Maschinen und Anlagen, ein Webinar am 30.07.2025
Autor Thema:  Altmaschine, CE- und Kofi weg - neue Zertifizierung? (915 mal gelesen)

Ex-Mitglied

erstellt am: 25. Okt. 2014 09:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat

Moin
"Quizfrage" an die Experten:
Maschine, Baujahr 98, stand bisher beim 1. Betreiber/Käufer.
Nun soll sie im Zuge einer Firmenverlegung ins benachbarte Ausland (EWR-Staat) verfrachtet, aufgestellt und erneut in Betrieb genommen werden.
Knackpunkt: CE-Kennzeichnung fehlt (eventuell war nie eine vorhanden??) und eine Konformitätserklärung incl. einer Ribeu/TD sind ebenfalls nicht mehr vorhanden. Der Hersteller der Maschine teilt auf Nachfrage mit, dass er auch nix mehr hat, da ja die 10-jährige Aufbewahrungsfrist längst abgelaufen ist.

Darf man nachträglich neu zertifizieren?
Welche MRL (alt oder neu) wird dann gültig sein?
Muss die Angabe von Baujahr und Ausstellungsdatum der Konfi gleich sein?

Fakt ist:
ohne entsprechende Erklärung und Kennzeichnung könnte schon das BAG beim Grenzübergang den Transport zurückschicken, wenn der neue Betreiber den Transport überhaupt veranlasst.
Und der Betreiber am neuen Standort dürfte eine solche Maschine überhaupt nicht in Betrieb nehmen.

mdeeg
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von mdeeg an!   Senden Sie eine Private Message an mdeeg  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mdeeg

Beiträge: 152
Registriert: 21.11.2007

ePlan 5.7 SP1 HF2
ePlan P8 2.8
ELCAD 2020
Win7 64bit Prof.

erstellt am: 27. Okt. 2014 08:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

vielleicht ist mit dieser Info [URL=http://www.industrieanzeiger.de/home/-/article/12503/29020678/H%C3%A4ndler-und-Importeure-haben-einiges-zu-beachten/art_co_INSTANCE_0000/maximized/][/URL] ein Anfang gemacht.

------------------
mfg
mdeeg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ing. Gollum
Mitglied
Sondermaschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von Ing. Gollum an!   Senden Sie eine Private Message an Ing. Gollum  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ing. Gollum

Beiträge: 1064
Registriert: 11.03.2005

Win7 64-Bit
SWX 2013
Ansys 13
Labview 2012

erstellt am: 27. Okt. 2014 18:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi,

1.) Jo. 
2.) Die Aktuelle.
3.) Nö.

Wenn der Betreiber seinen Pflichten nachgekommen wäre, bräuchte er sich diese Fragen überhaupt nicht zu stellen...

Während die Betreiber die Hersteller mitlerweile ganz schön mit der Einhaltung der Gesetze gängeln kommen die Betreiber gleichzeitig ihren Pflichten immer noch nicht nach... Es fängt damit an, dass die Ausrasten wenn, kein CE-Zeichen drauf ist, sei es ausversehen oder weil einfach keines dran gehört, gleichzeitig aber nicht mal die Betriebsanleitung lesen...

Das Ergebnis sind solche Fälle, auch wenn das noch harmlos ist.

Das die Betriebsanleitung wegen fehlender Zahlungen nicht rausgeht ist bei uns Standard. Das die Kunden trotzdem in Betrieb gehen leider auch.

War vor ein paar Monaten noch auf einer Baustelle, wo eine Maschine in Betrieb genommen werden sollte, bei der die Anleitung nicht mit dem Arsch angeschaut wurde. Konnten die alles neu machen.

Anderer Fall, wo zwar alles vorhanden und gelsen war, die komplette Aufstellung und sämtliche Schnittstellen waren in einer Art und Weise ausgeführt, dass die Anlage als ganzes Lebensgefährlich einzustufen war... Aber jede Maschine hatte ja CE...

Einfach nur ätzend.

Grüße,

Gollum

------------------

Gemeinsam sind wir stark! IngGeSa

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP


Ex-Mitglied

erstellt am: 01. Nov. 2014 09:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat

Moin
Zitat:
Wenn der Betreiber seinen Pflichten nachgekommen wäre, bräuchte er sich diese Fragen überhaupt nicht zu stellen...

Tja wenn.
Nun kann er allerdings auch behaupten, dass er nie was erhalten hat. Schließlich behauptet der Hersteller ja auch, dass er nix mehr hat.

Zitat:
1.) Jo. 
2.) Die Aktuelle.
3.) Nö.

Sehe ich auch so. Danke Gollum

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz