---

A-BildvonInternRow2025-10-16.JPG B-BildvonExternMedi2025-10-16.JPG

Hallo zusammen,

eine kurze Frage, ist es mit AutoCAD möglich Bilder zu erstellen, wie Bild B?

Bild B ist von eine einer anderen Firma.  
Bild A habe ich mit AutoCAD erstellt und sieht nicht ganz so realistisch aus.

------------------
Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

von Kollegen habe ich gehört, dass die lieber mit SolidWorks oder Inventor rendern, da die dortigen Engines wohl besseres/schnelleres Raytracing, Edge lighting und shadowing beherrschen würden.

Bis auf die Dame sollte sich ein entsprechender Raum mit zugewiesenen Materialien für Boden, Wände, Decke, Möbel, Türen, Fenster usw. jedoch auch in AutoCAD erstellen lassen, um mit gut eingestellter Innen- und Außen-Beleuchtung vergleichbare Bilder rendern zu können. Bleibt allerdings immer sehr zeitaufwändig. Eventuell mit KI Fake-Bilder erstellen lassen?

Grüße
Gernot

------------------
Die Goldene Regel:
"Was du nicht willst, das man dir tu,
das füg auch keinem andern zu."

Die Salzregel:
"Was immer man mir zugefügt hat, das darf ich auch anderen zufügen; und was immer andere getan haben, das darf man auch ihnen antun."

frei nach Naomi Alderman, The Future

[Diese Nachricht wurde von ArCADe-Spieler am 16. Okt. 2025 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gernot,

danke für die schnelle Antwort. 

Zitat:

---

Bleibt allerdings immer sehr zeitaufwändig

---

Damit habe ich jetzt die Info und hoffe das ich das Thema hier jetzt abschließen kann.

------------------
Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe vor Jahren mal so etwas wie Bild-B für eine ganze Büroetage gemacht, ist allerdings recht mühsam die Materialien zu erstellen, da gibts bessere Software.
Die Texturen habe ich mir alle selbst gemacht und auch fast jedes Material weil die mitgelieferten irgendwie nie passen. Wenn du das machen möchtest kann ich nur viel Spaß wünschen.
Funktionieren tut das aber.

------------------
Geht nicht, gibts nicht

Gruß
Andreas

http://kraus-cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

ich sehe das wie Gernot. Einfach mal über ein KI Tool (z.B. Freepik "Image Editor" oder in ChatGPT) ein einfaches 3D Bild (z.B. aus verdeckter 3D Ansicht) in ein fotorealistisches Bild umsetzen. Die Ergebnisse können sich inzwischen echt sehen lassen 👌

------------------
Grüße Karin
CADgestaltung.de   .  CAD-Tipps bei YouTube   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd, hallo Andreas, hallo Karin,

nur um mich nochmal an Andreas' Post anzuschließen: ich habe selbst vor gut 25 Jahren in AutoCAD (mit den damalig gegebenen Möglichkeiten!) für einen Messekatalog eine Musterecke für ein von mir neu entwickeltes Glas-Trennwandsystem mit innenliegenden, sehr fein gelochten Jalousien als Sichtschutz/Sonnenschutz gerendert, deren Profile leider vor Messebeginn noch nicht aus dem Presswerk gekommen waren. Und in der Rückschau war die korrekte Einstellung der Beleuchtung für mich das Schwierigste/Zeitaufwändigste ... die Materialien waren aus der damaligen AutoCAD-Material-Bibliothek ... sagen wir: okay ... und trotz all der Mühe sah das Ergebnis zwar ganz gut, aber definitiv immer noch "künstlich" aus.

Und um auch Karin beizupflichten: KI kann heutzutage gerade was die Bildgenerierung betrifft bereits Großartiges leisten ... hier besteht allerdings die unabdingbare (Vor-)Arbeit darin, den Generierungs-Prompt immer mehr zu verfeinern, sodass sich die Ergebnisse immer mehr Deinen Vorstellungen annähern. Bei "nur technischen" Elementen sollte das noch recht gut und vergleichsweise schnell gelingen - insbesondere, wenn Du als Seed-Bild eine bereits 3D-Ansicht Eures Geräts verwendest. Möchtest Du allerdings auch "biologische Anteile" (Menschen, Tiere, Pflanzen) verwenden, erhöht sich der Aufwand ganz wesentlich, um die mittlerweile nur zu bekannten Horror-Effekte zu vermeiden (z.B. drei Arme, 6 Finger, fünf Beine, Augen in Baumstämmen usw. usf.).

Grüße
Gernot

------------------
Die Goldene Regel:
"Was du nicht willst, das man dir tu,
das füg auch keinem andern zu."

Die Salzregel:
"Was immer man mir zugefügt hat, das darf ich auch anderen zufügen; und was immer andere getan haben, das darf man auch ihnen antun."

frei nach Naomi Alderman, The Future

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Karin, Andreas und Gernot,

danke für eure Infos und Erfahrungen.

Ich werde die KI mal austesten und wenn ich ein passables Bild habe werde ich es hier teilen.

 

------------------
Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

A-BildKI2vonInternRow2025-10-21.jpg A-BildKI1vonInternRow2025-10-21.jpg

Hallo zusammen,

hier mal ein Versuch mit dem MS Copilot.

------------------
Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hy

sieht ja nicht so verkehrt aus. so laienhaft sag ich mal.
Der Sockel und die Fugen der Fließen noch versuchen ein wenig nach zu arbeiten.

cu cw

------------------
Also ich finde Unities gut ... und andere sicher auch
------------------------------------------------
cadwomen™
Plant ist nur die Spitze des Berges der da treibt ?

[Diese Nachricht wurde von cadwomen am 22. Okt. 2025 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

und da beginnt jetzt eigentlich das Finetuning: Bearbeitung der Seed-Datei und des Generierungs-Prompts, sodass die Höhen-, Perspektiv-, Eck-Zusammensetz- und vorn/hinten-Fehler nach und nach ausgemerzt werden.

Auch sollte das Fliesen-Raster unter dem Gerät eigentlich über die Grundfläche des Raumes durchgehend verlaufen und nicht am Gerätesockel "brechen".

Die Abhängungen der Transportbahn wirklich bis an die Decke, und die je links/rechts dieser Bahn befindlichen senkrechten Profile auch wirklich vor/hinter der Bahn angezeigt.

Sockel und die Verkleidungsbleche vorn und seitlich am Gerät wirklich so, "wie in Wirklichkeit" zusammensetzen.

Momentan entsteht der Eindruck, zwischen Längsseite und Vorderfront gäbe es einen Höhenversprung gegenüber dem Fliesenboden.

Vielleicht solltest Du als Hilfestellung für den KI-Bildgenerator in der Seed-Zeichnung auch gerastert strukturierte Flächen für Boden und Decke einfügen ... damit würde wahrscheinlich auch der Höhenfehler der Abhängungen bereinigt werden. Und zusätzlich würde dann vielleicht auch der gemauerte Pfeiler, an dem die Wendelrutsche abgestrebt ist, richtig positioniert.

Aber so als erster Anlauf schon beachtlich!

Grüße
Gernot 

------------------
Die Goldene Regel:
"Was du nicht willst, das man dir tu,
das füg auch keinem andern zu."

Die Salzregel:
"Was immer man mir zugefügt hat, das darf ich auch anderen zufügen; und was immer andere getan haben, das darf man auch ihnen antun."

frei nach Naomi Alderman, The Future

[EDIT]: eventuell solltest Du auch den Blickwinkel des Seed-Bildes ein Wenig ändern, sodass z.B. die für uns Menschen logisch erkennbar vorn/hinten verlaufenden Kanten z.B. der senkrechten Bahnabhänger nicht mit der linken Ecke der Vorderfront oder dem Ende der senkrechten Seitenbleche der Bahn oder der gemauerten Wand neben dem Gerät zusammenfallen ... die KI "schaut" halt nur auf die Pixel des Seed-Bildes und "sieht" durchgehende senkrechte Kanten, die dann irgendwie in der Generierung "verwurschtet" werden ... Finetuning halt 

außerdem solltest Du versuchen, die Kantenstruktur des Seed-Bildes unverändert in das generierte Bild übernehmen zu lassen ... auf den zweiten und dritten Blick fallen immer mehr nicht-Übereinstimmungen und Ungereimtheiten/Geometrie- und Zusammenbau-Fehler auf ... es sind halt nach wie vor nur hochgezüchtete Algorithmen und nichts mit wirklicher Intelligenz

ach so: unbedingt Bemaßungen und Hilfskonstruktionen aus dem Seed-Bild entfernen ... wie gesagt: keine wirkliche Intelligenz

[Diese Nachricht wurde von ArCADe-Spieler am 22. Okt. 2025 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich werde mich dann demnächst noch damit beschäftigen.

Für den einfachen Anfang fand ich es nicht ganz so schlecht.
Ja, der Automat sollte genau übernommen werden.

Bin gespannt.

------------------
Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht die Regalwände und den Fliesenboden noch mit ins eigene Rendering packen. Sooo viel Aufwand ist das doch auch nicht mehr, aber es passt dann wenigstens.

------------------
Geht nicht, gibts nicht

Gruß
Andreas

http://kraus-cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

du meinst alles mit AutoCAD und ohne KI?

------------------
Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bbernd:

Für den einfachen Anfang fand ich es nicht ganz so schlecht.
Ja, der Automat sollte genau übernommen werden.

---

Wenn der Rest passt, so könnte man Kleinigkeiten ggf. anschließend auch mit einem Bildbearbeitungsprogramm (mit perspekt. Verzerrungsmöglichkeit) wie z.B. Photoshop Elements perfektionieren. Würde ich auch so machen, wenn bspw. vertrauliche Dinge im Bild im Spiel sind.

------------------
Grüße Karin
CADgestaltung.de   .  CAD-Tipps bei YouTube   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

entweder tatsächlich alles in AutoCAD machen und auch aus ACAD heraus rendern (wie weiter oben beschrieben, recht zeitaufwändig, ABER dann zumindest technisch absolut korrekt), ODER Boden, Decke, Wände und Möbel als Hilfestellung für die KI-Generierung in ACAD als Körper anlegen (und eventuell "flüchtig" mit Texturen belegen), sodass die gewünschte Struktur des Raumes bereits im Seed-Bild klar rüberkommt.

Grüße
Gernot

------------------
Die Goldene Regel:
"Was du nicht willst, das man dir tu,
das füg auch keinem andern zu."

Die Salzregel:
"Was immer man mir zugefügt hat, das darf ich auch anderen zufügen; und was immer andere getan haben, das darf man auch ihnen antun."

frei nach Naomi Alderman, The Future

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

hm, okay, nachdem Karin jetzt die Büchse der Pandora geöffnet hat: ja, man könnte viele der "Unzulänglichkeiten" der generierten Bilder mit weiteren Programmen korrigieren/verbessern/aufhübschen ... oder den Renderprozess auf Basis der (eventuell passend zu exportierenden) originalen CAD-Daten in einem anderen Programm durchführen und dort dann Umgebung, Hintergrund, Bestückung mit Leuten, Bildern, Pflanzen, Rechnern, Regalen usw. ganz nach eigenem Gusto gestalten ... da die gute und erfolgreiche Bedienung dieser Programme jedoch häufig realistischer Weise nicht "mal eben so" auf die Schnelle zu erlernen ist, hatte ich meine Tipps auf ACAD plus KI beschränkt.

Bist Du natürlich mit solchen anderen Programmen firm oder hast ausreichend Zeit und Lust, Dich einzuarbeiten: nur zu.

Grüße
Gernot

------------------
Die Goldene Regel:
"Was du nicht willst, das man dir tu,
das füg auch keinem andern zu."

Die Salzregel:
"Was immer man mir zugefügt hat, das darf ich auch anderen zufügen; und was immer andere getan haben, das darf man auch ihnen antun."

frei nach Naomi Alderman, The Future

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

danke euch für die hilfreichen Tipps 

Jetzt muss ich für mich erstmal rausfinden, wie viel Zeit und Aufwand das Ganze tatsächlich bedeutet.

Die Anfrage kam von unseren australischen Kollegen – ihnen waren unsere bisherigen 3D-Ansichten wohl nicht „schick“    genug.

Ich werde mit euren Infos ein bisschen rumprobieren und dann schauen, ob ich bei der einfachen realistischen Ansicht bleibe oder ob ich doch ins Rendern einsteige.

------------------
Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

falls diese "schicken" Bilder nicht auftragsbezogen für ein bestimmtes Objekt/Gebäude gefordert sind: warum nicht ein bereits montiertes Gerät von einem professionellen Fotografen ausleuchten und fotografieren lassen ... statt da jetzt Handstände mit (eventuell teurer) neuer Software zu machen ... ganz klassisch: klick und fertsch.

Oder: die CAD-Daten haben die in Australien doch sicher auch zur Verfügung ... sollen sie doch mal zeigen, was sie draufhaben ... vielleicht haben die ja ein bisher unentdecktes Talent und können solche Marketingbilder selbst erstellen. Ansonsten kann die Firma ja auch richtig Kohle in die Hand nehmen, und das Ganze professionell abwickeln ... Firmen die solche Renderings auf Bestellung machen, sollten sich finden lassen ... Werbebranche lässt grüßen.

Grüße
Gernot

------------------
Die Goldene Regel:
"Was du nicht willst, das man dir tu,
das füg auch keinem andern zu."

Die Salzregel:
"Was immer man mir zugefügt hat, das darf ich auch anderen zufügen; und was immer andere getan haben, das darf man auch ihnen antun."

frei nach Naomi Alderman, The Future

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

LayoutAUVar5.pdf

Hello Gernot,

die Zeichnungen sind alle Projektbezogen, deshalb immer unterschiedlich.

Standardmäßig ist die 3D Ansicht im Konzeptuellen Stiel bei uns in der Zeichnung, ich habe den Australier schon den Realistischen Stiel angeboten, weil es vom Arbeitsaufwand keinen Unterschied macht.

Das Rendern mit AutoCAD, anderen Programmen oder KI, ist dann doch mit größerem Zeitaufwand verbunden und von uns nicht zu leisten, wie ich jetzt hier erfahren habe.

Die Kollegen in AU können gerade mal 2D Blöcke einfügen, sie sind also selbst nicht in der Lage eine 3D Zeichnung zu erstellen!

------------------
Gruß Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP