Also mal ganz unabhängig von dem Thread hier:
Diese (Beschriftungs-)Massstäbe sind wie Stile zu betrachten.
Man hat einen NAMEN und dahinter verbirgt sich eine Definition.
NAME <> Definition
1:1<>1:1
KATZE<>1:1
1:1000<>1:1000
1000:1000<>1:1
1000:1000m<>1:1
1:1<>1:1000* [Dieses Beispiel kann natürlich nicht gleichzeitig mit 1:1<>1:1 in einer Datei existieren, da Stile einen eindeutigen Namen pro Datei haben (müssen)]
All diese Beispiele sind unterschiedliche (Beschriftungs-)Massstäbe.
Selbst wenn der Faktor der sich daraus ergibt derselbe ist!
Entweder unterscheidet sich der Name.. 1:1, Katze, 1000:1000m, whatever
oder die Definition ist anders. 1:1 ergibt zwar dasselebe wie 1000:1000, aber die Definition ist eben abweichend..
Wie kann sich das auswirken?
Ganz einfach: Beschriftungsobjekte werden in falscher Größe oder überhaupt nicht dargestellt wenn
diese den aktuellen (Beschriftungs-)Massstab nicht unterstützen.
[Im Layout sollten keine Beschriftungsfunktionen genutzt werden, die Darstellung sollte mit 1:1 passen.]
Beschr.Objekt welche nur den Maßstab mit Namen "1:100" unterstützt,
der wird im Maßstab mit Namen "1:100m" oder "10:1000" (oder "Katze") nicht angezeigt.
(oder wenn ANNOALLVISIBLE aktiviert ist: Einfach nur falsch skaliert bzw. nicht skaliert)
Zur stressfreien Verwendung der Beschriftungsfunktion benötigt man viel Hintergrundwissen,
aber spätestens beim arbeiten mit mehreren Dateien mit unterschidlicher Basiseinheit (die eine in Meter, die andere in Millimeter)
stößt man an die Grenze des Machbaren, hier hat Adesk leider nicht weitergedacht.
Das muß für heute reichen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP