| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte | | | | Der Weg zur Smart Factory: Ganzheitliche Planung für eine digitale Zukunft, ein Webinar am 09.10.2024
|
Autor
|
Thema: Hochgestellte 5 in Bemaßung, kam das nicht mit einer der letzten Versionen? (8829 mal gelesen)
|
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013/2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 17. Jun. 2014 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
... Versuche das verzweifelt rauszufinden. Finde aber weder im Netz, schon gar nicht bei Autodesk selber eine vollständige(!) Liste(! > als keine Videos) der jeweils neuen Funktionen von 2015, 2014, 2013. Irgendwie war mir so, als könnte Autocad "pur" jetzt die "halbe" Architekturbemaßung, also immerhin die hochgestellte "5" ohne das händisch zu machen. Oder war das nur ein Traum? Gruß, Dirk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fiedelzastrow Mitglied Architekt / Bauzeichner
Beiträge: 993 Registriert: 05.07.2007 Win XP AutoCAD 2006 AutoCAD 2009 AutoCAD 2012 LT
|
erstellt am: 17. Jun. 2014 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
|
bbernd Ehrenmitglied Technischer Zeichner / Zimmerermeister
Beiträge: 1621 Registriert: 20.02.2009 AutoCAD 2021, 2023 nanoCAD 5 Gimp 2.10 Windows10 64bit 64 GB Arbeitsspeicher NVIDIA RTX A4000
|
erstellt am: 17. Jun. 2014 14:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
|
CADchup Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3336 Registriert: 14.03.2001 Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht. Joachim Ringelnatz
|
erstellt am: 17. Jun. 2014 14:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
|
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 22275 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 17. Jun. 2014 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Zitat: Original erstellt von nena23: ... Irgendwie war mir so, als könnte Autocad "pur" jetzt die "halbe" Architekturbemaßung, also immerhin die hochgestellte "5" ohne das händisch zu machen. Oder war das nur ein Traum?
------------------ CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013/2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 17. Jun. 2014 15:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von CADchup: Hi,ich lese ACA, also braucht Dirk kein Tool.
Also Bitte! So doofe Fragen stelle ich doch hier nicht, dass ich das nicht wüsste! Echt jetzt. Das trifft mich... Nein, es geht darum für einen AG Zeichnungen ohne Vertikalapplikation und Lisp zu erstellen (und ständig fortzuschreiben) so das jeder diese mit Autocad-Pur zu 100% weiterbearbeiten kann. Zitat:
Dirk, vermutlich sind nicht die hochgestellten Millimeter gemeint, die Acad neuerdings kann, sondern diese ebenfalls spezielle Untereinheiten-Geschichte, bei der zum Beispiel Maße unter einem Meter in Zentimeter angezeigt werden können: http://docs.autodesk.com/ACD/2014/DEU/index.htm l?url=files/GUID-6CF94D5C-ADE0-46D8-8D41-C52B22C88603.htm,topicNumber=d30e109680Gruß CADchup
Genau! Geht um die hochgestellten Millimeter. (i.d.R. immer "5") Die Geschichte "cm bei Maßen unter 1m" wären natürlich das Sahnehäubchen, erspart das hantieren mit 2 Bemstilen. In der 2014-Onlinehilfe komme ich so schnell nicht weiter (wie immer, 3x klicken und ich bin im Kreis rum..., keine Bilder, nichts...). Finde da nichts von "hochstellen" o.ä. Also: Wie erstelle ich denn in der Praxis das "Untereinheiten-Maß"? Macht Acad das denn automatisch, also bei 0,99m schreibt er 99 in die Maßkette? Und Nachkommastelle "geht hoch" seit 2014, das ist so? Sprich: Ich habe dann also eine fast vollständige Architekturbemaßung (außer den Öffnungshöhenmaßen unterhalb der Maßlinie) in Acad-Pur, fast so wie in Architecture. Das ist so richtig??? (Wäre definitiv ein Grund doch das Update durchzuführen) Wir überspringen die 2014 (und die nächste wohl auch), deswegen kann ich es nicht nachvollziehen. Danke, Dirk
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADchup Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3336 Registriert: 14.03.2001 Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht. Joachim Ringelnatz
|
erstellt am: 17. Jun. 2014 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Sorry! Zitat: ich lese ACA, also braucht Dirk kein Tool.
War als Hinweis für die andern gedacht. Du hattest nicht erwähnt, dass du tatsächlich suchst, ich dachte du brauchst nur eine Bestätigung für dein "Irgendwie war mir..." Also nochmal im Klartext: IMHO gibt es nach wie vor keine Möglichkeit, mit purem Acad die gute alte Architekturbemaßung abzubilden. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt: Vor Jahren hat Adesk uns die feste Länge für Maßhilfslinien geschenkt. Später dann die Untereinheiten, um unter einem Meter in cm bemaßen zu können. Es kann jetzt wirklich nicht mehr allzu lange dauern bis die Millimeter hochgestellt werden können. Echt jetzt! Bis dahin: Mit ACA bemaßen, anschließend zweimal auflösen. Zum Ändern dann mit DIMCONVERT wieder gegen eine ACA-Bemaßung austauschen. Gruß CADchup ------------------ CADmaro.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013/2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 17. Jun. 2014 17:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Entschuldigung angenommen! Schade, hatte ich es doch nur geträumt. Oder es war tatsächlich das mit den "Untereinheiten" - also die andere Hälfte zum Thema Architekturvermaßung - und ich habe das verwechselt? Wohl so. Dafür habe ich nun festgestellt, dass es die Untereinheiten tatsächlich schon in 2013 gibt. Wäre ja schonmal was. Wäre! Aber! 1. Ich muss einen Untereinheitensuffix (z.B. "cm") angeben, sonst macht er es nicht! Und das ist natürlich doof. Keiner schreibt "cm" in die Maße rein! O.K., kann man durch ein "Leerzeichen" überlisten, aber das rückt die Maßzahl um eine Position ausmittig. Mein Auge sieht das! 2. Und richtig abrunden in den Untereinheiten geht natürlich auch nicht. Da braucht man natürlich eine eigene Abrundungs/Nachkommaanzahl-Option. Ist das so überhaupt zu gebrauchen? Wer ist die Zielgruppe? Die moderne Hausfrau? Also für die Tonne. Kriegen die denn gar nichts hin??? 100% Vollflop. Begraben wir das Thema für die nächsten 10 Jahre. Ne, aufgelöste ACA-Bemaßung ist nicht. Ingenieur/Firma/... Müllermeierschulze kann damit, verständlicher Weise, nicht sinnvoll weiterarbeiten.
Gruß, Dirk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADchup Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3336 Registriert: 14.03.2001 Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht. Joachim Ringelnatz
|
erstellt am: 18. Jun. 2014 09:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Hi, alles richtig. Das ist in der jetzigen Form kaum zu gebrauchen. Zitat: Original erstellt von nena23: Ne, aufgelöste ACA-Bemaßung ist nicht. Ingenieur/Firma/... Müllermeierschulze kann damit, verständlicher Weise, nicht sinnvoll weiterarbeiten.
Nach dem Auflösen der ACA-Bemaßung bleibt eine AutoCAD-Bemaßung mit überschriebenem Text übrig. Mehr wirst du mit anderen Tools leider auch nicht hinkriegen. Selbst große Applikationen erzeugen letztendlich Maßtextüberschreibungen um diese besondere Maßtextformatierung hinzukriegen. Die kleineren Tools belassen's dann dabei und die größeren hängen Reaktor-Werkzeuge o.ä. dran, um Maßänderungen abzufangen und die Maßtextüberschreibung zu aktualisieren. So oder so ist man gekniffen, wenn man die DWGs weitergeben will. Die meiner Meinung nach einzige Lösung (ich weiß, dass ich für den Vorschlag auf dem Scheiterhaufen landen kann): Runter vom hohen Ross der Arch-Bemaßung! Bemaßt endlich wie alle anderen auch. Gruß CADchup ------------------ CADmaro.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nena23 Mitglied Montag bis Freitag, ganzen Tag lang
Beiträge: 461 Registriert: 25.01.2008 win 7 pro 64bit, immer aktuell Acad Architecture 2013/2017, fast immer aktuell
|
erstellt am: 18. Jun. 2014 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, nein, ich will ja gar nichts hinkriegen! Da ist keine Not. CAD-technische Funktionalität geht in diesem Falle vor üblicher/normgerechter Darstellung. Das hat der AG verstanden. Alles chiko. Nur ich bekomme immer Augenkrebs, wenn ich auf die Zeichnungen schaue und ärgere mich über den Mehraufwand durch 2 Bemstile. Von daher, wenn Autocad (pur) hier Neuerungen mal auf die Reihe bringen würde, dann würden wir dieses zusammen mit dem AG zum neuen Standard für alle Beteiligten erklären. (@ Autodesk : das spült Geld in eure Kassen, weil dann müssen die alle updaten (bzw. das geht ja nicht mehr: sogar Neukaufen!!!)) Dirk
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad4fun Ehrenmitglied
Beiträge: 1846 Registriert: 06.12.2004 privat ACAD 2013 und 2017 deutsch, Windows 7 64Bit HP Elite 7500 Series MT,Intel Cote i5-3470 CPU 3,20Ghz,16GB RAM ATI FirePro V (FireGL V) Graphics Adapter Treiberversion: 15.201.1151.1008
|
erstellt am: 21. Jun. 2014 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nena23
Den Mehraufwand durch 2 Bemaßungsstile kann man minimal halten mit einer Lisproutine. Zuerst alles in cm vermaßen, dann nach allen Bemaßungen suchen, wo die Länge größer 99.749 (SSGET "X" '((0 . "DIMENSION") (-4 . ">=") (42 . 99.749))) ist und diese auf den Metertyp umsetzen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|