---

FBD_Versorgung.zip

Hallo zusammen,
wir haben zwei dynamische Blöcke (siehe Anlage) für Fußboden- und Deckendurchbrüche erstellt. Der Block ist 100x100cm groß und hat zwei Griffe (Strecken) zum variablen ändern der Länge und Breite. Jedoch haben wir das Problem, dass beim Verkleinern die Schraffur und die inneren zwei Linien nicht mit gestreckt werden bzw. beim Vergrößern die Schraffur irgendwie gespiegelt wird. Wie könnte man denn so was so gestalten, dass die Schraffur und die inneren zwei Linien immer im Verhältnis gleich aussehen.
MfG

André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach dem ersten Blick sieht man, dass ihr die beiden inneren Linien(FDB) nicht mitstreckt. Dabei dürft ihr aber die Schraffur nicht mitstrecken, die geht durch Assoziativität automatisch mit

EDIT
siehe auch noch http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum54/HTML/028132.shtml#000000
SOLID statt HATCH verwenden

[Diese Nachricht wurde von cad4fun am 29. Feb. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FBD_Versorgung02.zip

Hallo cad4fun,

so wir haben nun im Block (siehe Anlage) die Schraffur getauscht (jetzt mit Befehl "Solid" erstellt und zudem eine weitere Streckenaktion für den Körper ergänzt. Kann man die "Strecken2" Aktion auch mit einer abhängigkeit versehen und wen ja wie, sodass der Körper sich im Verhältniss gleich mitstreckt.

Vielen Dank!

MfG

André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1 Körper reicht, müssen nicht 2 sein.
Körper (ebenso wie Schraffur) nicht mitstrecken
3. und 4. Streckungsaktion anordnen für Innenpunkt, jeweils mit einer der beiden Streckungen verbinden und Abstandsmultiplikator fixieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... wo sollte denn die 3. und 4. Streckungsaktion angeordnet werden und wie werden den Streckungen verbunden und mit einem Abstandsmultiplikator fixiert?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo André,
wenn Du sowieso alles "im Verhältnis" gestreckt haben willst, warum nimmst Du nicht den "klassischen" Weg, machst einen 1x1 Block und skalierst über die Einfügefaktoren.

Grüsse, Henning

------------------
Henning Jesse
VoxelManufaktur
Computer-Dienstleistungen für Architekten und Ingenieure

  http://www.voxelman.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DD.zip

Vielleicht so ?

------------------
Geht nicht, gibts nicht

Gruß
Andreas

http://kraus-cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... es soll nicht alles im Verhältnis gestreckt werden. Länge und Breite soll Streckbar sein und dabei soll sich die Schraffur sich mitstrecken.
Den klassischen Weg habe ich bisher schon genutzt, jedoch muss ich immer erst die Wandstärke messen um den Faktor zu erhalten. Bei der jetzigen Variante kann ich die Breite bzw. Länge gleich mit dem Griff an eine Bezugslinie strecken. Das Problem ist aber nur noch, dass die Schraffur sich aus der Ecke nicht mitstreckt (siehe z. Bsp. 10cmx10cm oder 200cmx200cm).

André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das geht alles schon seit einer Dekade mit einem Block 1x1 Nix dynamisch, nix mit Abhängigkeiten ?
Wenn ich verwirrt sein sollte, klärt mich bitte auf 

------------------
CAD.de System-Angaben  -  CAD on demand  -  User:FAQ(Acad)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar geht das alles mit einfachen Blöcken über die Skalierung, hab ich auch über 20 Jahre so gemacht aber wie André schon geschrieben hat:

Zitat:

---

Bei der jetzigen Variante kann ich die Breite bzw. Länge gleich mit dem Griff an eine Bezugslinie strecken.

---

Das ist schon recht bequem und die Entwicklung bleibt ja auch nicht stehen. Ich hab in meine Durchbruchsblöcke noch Punktparameter + Streckaktion eingebaut mit denen ich so einen Durchbruch "verzerren" kann, damit kann ich den an schräge Architektur anpassen. Das geht mit einem "normalen" Block nicht. Oder mit Sichtbarkeit den Schatten ein-/ausblenden , oder, oder ...

Wie gesagt, die Enwicklung bleibt nicht stehen und manchmal (naja, öfters  ) juckt es mich auch einfach mal zu probieren obs geht -> Siehe Signatur.

------------------
Geht nicht, gibts nicht

Gruß
Andreas

http://kraus-cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zeichnung1.dwg

Und beschriften soll er sich doch auch gleich, oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Perfekt! Können Sie mir vielleicht noch verraten, wie man das Attribut automatisiert?

Vielen Dank!

André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit dem Beschriften über Attribut mit Schriftfeld hab ich auch mal überlegt aber ich hab hier sehr oft Architekturen bei denen der Text nicht direkt am Durchbruch stehen kann weil da kein Platz ist. Ich verwende eine Führung deren Text ich ja herumschieben kann das ist aber nicht im Block integriert.
Gibts da vielleicht noch andere Ideen das in den Block zu wurschteln aber mit Verbindungslinie ?

Klar ... extra Linie und Punktparameter + Strecken ... aber ich meine z.B. so wie bei einer Führung bei der ja die Linie mitgeht wenn der Text verschoben wird.

Und dann gibts manchmal auch noch Zusatzinfos die auch noch in den Text müssen oder die Zeilenumbrüche müssen anders sein weils sonst nicht passt oder oder oder ...

Ich hab so das Gefühl das bleibt bei der Führung.

------------------
Geht nicht, gibts nicht

Gruß
Andreas

http://kraus-cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Finkenburger:
Perfekt! Können Sie mir vielleicht noch verraten, wie man das Attribut automatisiert?

Vielen Dank!

André

---

Ich verstehe die Frage nicht ganz.
Möglichkeit1: Mittels Schriftfeld wird die Länge von 2 Objekten in den Att-Wert geschrieben.Ist es das?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

durchbruch_joey.dwg

Zitat:

---

Original erstellt von Andreas Kraus:
Das mit dem Beschriften über Attribut mit Schriftfeld hab ich auch mal überlegt aber ich hab hier sehr oft Architekturen bei denen der Text nicht direkt am Durchbruch stehen kann weil da kein Platz ist. Ich verwende eine Führung deren Text ich ja herumschieben kann das ist aber nicht im Block integriert.
Gibts da vielleicht noch andere Ideen das in den Block zu wurschteln aber mit Verbindungslinie ?

Klar ... extra Linie und Punktparameter + Strecken ... aber ich meine z.B. so wie bei einer Führung bei der ja die Linie mitgeht wenn der Text verschoben wird.

Und dann gibts manchmal auch noch Zusatzinfos die auch noch in den Text müssen oder die Zeilenumbrüche müssen anders sein weils sonst nicht passt oder oder oder ...

Ich hab so das Gefühl das bleibt bei der Führung.

---

Urlaubsbedingt etwas spät die Antwort:
Ich habs mit Text und Linie gelöst, die in die Streckungsaktion einbezogen sind, meinst Du das?

Und für die Zusatzinfos, warum nicht ein paar leere Atrribute anhängen, die Du dann bei Bedarf vollkritzelst?

Joeycool

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP