---

hallo!
bin architekturstudent und auf der suche, wie ich mit autocad 2009 die 3d-darstellung eines quaders wie in diesem bild hinbekomme: http://1.bp.blogspot.com/_AZ_D-J1YL6s/TTAfYWddZ0I/AAAAAAAAAV8/7zoIord5T00/s1600/el-lissitzky-proun-10-1919.jpg

d.h. körper schräg von oben, aber es sind beide seitenflächen schräg sichtbar.
per view-cube ist das wahrscheinlich nicht möglich, oder?

vielen dank für eure lösungsvorschläge!
lg
christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Willkommen bei CAD.de,

ich hab keine AHnung, was Du hast und was Du willst, aber ich werfe Dir mal den Brocken PERSPECTIVE hin, evtl. ist es das, was Du suchst. Bitte alle zugehörigen Hilfethemen durcharbeiten.
Wenn's das nicht war, solltest Du Deine Frage noch einmal anders formulieren und evtl. screenshots beilegen: SOLL <> IST aber bitte nicht bei nem filehoster hochladen sondern hier im Forum.

btw, Warum arbeitest Du als Student noch mit 2009? Ihr dürft die aktuelle Version kostenfrei nutzen. NUTZT DAS AUS!

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke für die antwort!

nein, ich denke mit perspektive hat das nichts zu tun.
schau dir doch einmal den quader mit der schwarzen quadratischen deckfläche im link an.
es ist quasi eine draufsicht, bei der aber auch zwei seitenflächen axonometrisch (nicht perspektivisch!) sichtbar sind...

etwas verflixt, das ganze...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2011-04-20-Quader-Perspektive.PNG

OK, ich hab da nicht viel Ahnung von, aber wenn ich meinen Quader mal außerhalb der Bildmitte platziere, hab ich mit der perspektivischen Ansicht in etwa Dein Bild. 
Sorry, wirst auf kreativere Künstler warten müssen, ich bin nur einfacher Handwerker ;-)

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

naja, auch eine Axonometrie ist eine perspektivische Darstellung.
Wobei ich bei der Grafik eher von einer Kavalierperspektive ausgehe.

Wie wäre es denn mit der klassischen Projektion aus Vorder-, Seiten- und Draufsicht (so wie früher am Zeichenbrett)?

Gutes gelingen,

Ingo

------------------
Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert.
Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

helft mir, ich kann den Unterschied zu einer normalen Parallelprojektion nicht sehen.
Ein Beispiel mal hier, mit Orbit mal gedreht und losgezeichnet.

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

liss1.jpg

danke für die hilfestellungen!
mit "perspektivisch" habe ich eigentlich die verzerrung der kanten in richtung der fluchtpunkte verstanden, was aber eben in dem link nicht der fall ist. alle kanten sind hier zueinander parallel.

habs einmal probiert, die quader räumlich in x- bzw. y-richtung zu schwenken (siehe bild), allerdings sind die horizontalen kanten dann schräg... 

[Diese Nachricht wurde von cwp am 20. Apr. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Perspektive.pdf

Hallo Alfred,
also ich habe Christophs Frage so verstanden, dass er einen Quader, den er in drei Ansichten vor sich liegen hat, nun perstektivisch (sei es nun isometrische, dimetrische, axometrische oder wie auch immer) darstellen soll.
Quasi dass, was ich in meiner Technikerausbildung noch von Hand mittels Projektionslinien, am Brett "gemalt" habe.
(funktioniert übrigens mit jedem handelsüblichen 2D-CAD-Programm auf die gleiche Art und Weise:

@cwp
Bitte korrigiere mich, wenn ich da falsch liege.
Bei einfachen Geometrien geht es in der Regel recht einfach (Mal als Beispiel Isometrie und Dimetrie)
Hat man einen komplexeren Körper, muss man auch schon mal projezieren.

Gruß
Ingo

------------------
Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert.
Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hier noch ein weiteres beispiel: http://images.artnet.com/WebServices/picture.aspx?date=19981008&catalog=9433&gallery=110884&lot=00109&filetype=2
(keine perspektivische verzerrung der kanten)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christoph,
das ist die von mir verlinkte Kavalierperspektive.
Eigentlich sehr einfach zu konstruieren.
Oder was ist Deine Aufgabe?

Gruß Ingo

------------------
Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert.
Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok, danke für den hinweis, ingo!
um zu meiner ursprünglichen frage zurückzukommen:
gibt es daher in autocad eine möglichkeit, 3d-körper zu modellieren und mir das in der kavalierperspektive anzeigen zu lassen?
oder muss ich den körper quasi 2d-zeichnen und die perspektive selbst konstruieren?

lg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christoph,
zu den 3D-Möglichkeiten von AutoCad werden Dir andere Kollegen sicher mehr zu sagen können, da ich selber AutoCad nur für den 2D-Bereich verwende.

Allerdings bin ich persönlich der Überzeugung, dass es für Dich und Deinem Gespür für räumliches Denken und der darstellenden Geometrie wesentlich hilfreicher ist, wenn Du solche Aufgaben "konstruierst", notfalls auch auf einem Blatt Papier.
Leider sind mir schon zu häufig Menschen über den Weg gelaufen, welche die tollsten Funktionen der verschiedensten Programme kannten.
Wenn man diese dann aber mal nach einer "Tangente" fragte, sie nur noch mit großen, fragenden Augen vor einem stehen.
Es wäre doch äußerst schade, wenn Du Dich am Ende Deines Studiums dazu zählen müsstest.

Gutes Gelingen,

Ingo

BTW, ein Quader ist nun wirklich eine so einfache Geometrie, dass sie in wenigen Minuten als Perspektive auf dem Bildschirm glänzt.

------------------
Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert.
Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kavalierperspektive.dwg.txt Kavalierperspektive.jpg

Hallo!

Natürlich kannst Du dreidimensionale Körper mit ACAD nicht in einer solchen Perspektive darstellen, da es sich nicht um eine wirklichkeitsgetreue Darstellung, sondern "nur" um eine der Anschaulichkeit dienende Hilfskonstruktion handelt.

Die einzige 3D-Möglichkeit wäre, dass Du Dir für diesen Zweck schiefe Quader herstellst, die Du dann in einer parallelen Ansicht darstellst. Siehe Screenshot bzw. beigefügte 2004-dwg...

Oder aber der Weg über die Konstruktion in 2D. Die Frage ist, warum Du diese Ansicht eigentlich haben willst? Vielleicht ist das ja auch noch ein Denkansatz...

Gruß, Walter

------------------
FAQ     Hilfe zum Dateiupload
Systeminfo anpassen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vielen dank für eure hilfestellungen!
bin in der zwischenzeit selbst (mehr zufällig) draufgekommen, wie man eine solche perspektive am einfachsten hinkriegt:
das bks wird einfach an einer sowohl in die x- als auch y-richtung geneigten ebene ausgerichtet. die dann entstehende viewcube-ansicht von oben bringt das gewünschte resultat.
hintergrund sind darstellungs-experimente, wie sie besonders in den frühen arbeiten von zaha hadid auftauchen und (so meine ich) ziemlich faszinierend sind:
siehe hier: http://www.zaha-hadid.com/residential/malevichs-tektonic

also danke nochmals,
lg
christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP