| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Problem beim Abrunden (5483 mal gelesen)
|
andre21 Mitglied
Beiträge: 32 Registriert: 10.04.2009 AutoCAD 2011 AutoCAD Mechanical 2011
|
erstellt am: 15. Dez. 2010 12:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich möchte die auf dem Bild markierten Kanten abrunden und bekomme folgende Fehlermeldung: Code: 8 Kante(n) zum Abrunden gewählt. Modellierungsfehler: Kurven oskulieren an Scheitelpunkt - Reihenfolge kann nicht ausgewertet werden. Verbindung konnte nicht durchgeführt werden. Abrundung konnte nicht durchgeführt werden.
Was mache ich falsch?Vielen Dank und viele Grüße Andre Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 15. Dez. 2010 12:41 <-- editieren / zitieren -->
Hi, echt mit AutoCAD 2002 Lad bitte die Zeichnung mal hier hoch, damit wir die Geometrie sezieren können und gib uns bitte an, welchen Radius Du beim Abrunden gewählt hast. - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
andre21 Mitglied
Beiträge: 32 Registriert: 10.04.2009
|
erstellt am: 15. Dez. 2010 13:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, das 3D-Objekt entsteht folgendermassen: 3 Kreise (Ø 8mm), Linien mit tangentialen Fang zeichnen, mittleren Kreis löschen, Linien abrunden (R12/R4), äußere Kreise an den Linien brechen, Objekte zur Polylinie verbinden und dann extrudieren. Nachtrag: Der Rundungsradius ist 4! Vielen Dank Gruß Andre [Diese Nachricht wurde von andre21 am 15. Dez. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 15. Dez. 2010 13:24 <-- editieren / zitieren -->
Hi, ich bin jetzt (ganz ehrlich ) nicht gerade in dem Stimmungshoch, um AutoCAD 2002 auszugraben und es dort zu probieren. Mit 2011 und der Auswahl mittels 'KETTE' kann ich z.B. mit Radius 3 abrunden und es kommt mir nichts negatives entgegen. Nicht ganz umsonst hätte ich Dich nach dem Radius gefragt, mit welchem Du abrunden willst. Probieren wir es halt mal so: a) Du guckst mal >>>dieses hier<<< in bezug auf Option 'KETTE' an - wenn das nicht funkt: b) probier bitte den Vorgang nochmals, machst Du die Befehlszeile groß und kopierst den ganzen Bereich ab Beginn von Abrunden hier her, damit man sieht, was Du alles dabei einstellst/machst. - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
andre21 Mitglied
Beiträge: 32 Registriert: 10.04.2009
|
erstellt am: 15. Dez. 2010 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Alfred, hier der Befehlszeileneintrag: Code: Befehl: _fillet Aktuelle Einstellungen: Modus = STUTZEN, Radius = 4.0000 Erstes Objekt wählen oder [Polylinie/Radius/Stutzen]: Rundungsradius eingeben <4.0000>: 4 Kante wählen oder [KEtte/Radius]: KE Kantenkette wählen oder [KAnte/Radius]: Kantenkette wählen oder [KAnte/Radius]: 8 Kante(n) zum Abrunden gewählt. Modellierungsfehler: Kurven oskulieren an Scheitelpunkt - Reihenfolge kann nicht ausgewertet werden. Verbindung konnte nicht durchgeführt werden. Abrundung konnte nicht durchgeführt werden.
Ich habe es auf einem anderen Rechner mit AutoCAD 2011 (Testversion) versucht, dort klappt das abrunden auch mit R4. Hat sich daran etwas geändert? Mit R3,9 funktioniert es auch mit AutoCAD 2002. Vielen Dank Gruß Andre Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 15. Dez. 2010 13:47 <-- editieren / zitieren -->
Hi, >> Hat sich daran etwas geändert? Mit R3,9 funktioniert es auch mit AutoCAD 2002 Das meinst Du jetzt aber nicht ernst. Wenn sich seit Release 2002 nichts geändert hätte, dann wäre Autodesk pleite (und die sind weit von Pleite entfernt). Gut jedenfalls, dass Du es gleich mit kleinerem Radius probiert hast, wäre sonst postwendend die nächste Gegenfrage gewesen. Und ja, mit R=4 abrunden resultiert in tangentialem Aneinandertreffen von Bögen, das hat mit dem früheren 3D-Kern von AutoCAD deutlich mehr Probleme bereitet als es das heute tut. - alfred - PS: wenn Du 2011 zur Verfügung hast, wieso arbeitest Du dann auf 2002 (...geht mich eigentlich nichts an, ich geb's zu) ------------------ www.hollaus.at |
andre21 Mitglied
Beiträge: 32 Registriert: 10.04.2009
|
erstellt am: 15. Dez. 2010 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Alfred, das AutoCAD 2011 läuft als 30-Tage-Testversion. Werde sicher nicht in den Genuß kommen, anschließend umzusteigen Schade, hätte gedacht, es gibt einen Trick. Trotzdem Danke für Deine Mühe! Gruß Andre Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 15. Dez. 2010 14:17 <-- editieren / zitieren -->
Hi, Du könntest das Pferd anders aufzäumen. Nimm eine Polylinie (aus Deinem Volumenkörper z.B. die Unterkante), dazu einen Kreis (R=4) und mit dem Befehl _EXTRUDE (Option mit 'Pfad') kannst Du dann diesen Kreis entlang der Polylinie extrudieren lassen. Dann hast Du eine schöne Aussenrundung. Dann obige Basispolylinie um 4 nach innen versetzen, senkrecht um 8 extrudieren und die beiden Volumenkörper dann mit _UNION vereinigen. - alfred - ------------------ www.hollaus.at [Diese Nachricht wurde von a.n. am 15. Dez. 2010 editiert.] |
andre21 Mitglied
Beiträge: 32 Registriert: 10.04.2009
|
erstellt am: 16. Dez. 2010 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Alfred, ich habe das mal versucht, leider sind die Rundungen an den Enden nicht so wie sie sollen. Mir kam aber eine andere Idee: Ich nehme nur die Unterkante (Polylinie) und zeichne dort hinein eine "Mittellinie". An diese kommt dann der Kreis R4, dann am Pfad extrudieren und an beiden Enden der "Mittellinie" kommt eine Kugel R4. Zuletzt die Polygonlinie um 4 extrudieren und alles vereinigen. Fertig! Da ich mich noch in der 3D-Lernphase befinde, habe ich eine Frage. Um den Kreis exakt senkrecht an das Ende der "Mittelinie" zu bekommen, mußte ich das BKS neu setzen. Da habe ich mehrmals probiert aber sicher nicht das Richtige gefunden. Kannst Du mir bitte die korrekte Vorgehensweise nennen? Vielen Dank! Gruß André Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |