| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Blockeditor schließt stark verzögert (959 mal gelesen)
|
skidbladnir Mitglied Zeichenknecht
Beiträge: 40 Registriert: 26.03.2010 Quad Core CPU, 8 GB RAM, Quadro FX1800, 64-bit, W7, Acad 2010
|
erstellt am: 26. Mrz. 2010 13:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Bei mir ist folgendes seltsames Phänomen bei 2010 (64-bit) aufgetreten: der Blockeditor schließt sich selbst bei kleinsten Blöcken nur nach ca. 20 Sekunden "Nachdenkzeit". Das gab es früher (2008) garnicht. Schließen und gut Am System kann es nicht liegen, ist ein ganz cleaner 4-Kern Rechner mit 4 GB Ram und 1 GB Grafikkarte. Hat jemand eine Idee/Lösung? Danke Skid Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Mrz. 2010 14:11 <-- editieren / zitieren -->
Hi, neue Zeichnung (da könnte ich es nicht reproduzieren) oder nur bei einer ganz bestimmten Zeichnung? Grundsätzlich gibt es schon eine kleine Geschwindigkeitsmacke, denn die Multifunktionsleiste muss sich umschalten 'auf Normalbetrieb', das kann ein bisschen kosten, aber keine 20sec. - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
skidbladnir Mitglied Zeichenknecht
Beiträge: 40 Registriert: 26.03.2010 Quad Core CPU, 8 GB RAM, Quadro FX1800, 64-bit, W7, Acad 2010
|
erstellt am: 26. Mrz. 2010 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi alfred es ist generell so. Das Ding leiert und leiert. Bei jedem Block. Habe mir extra den beschriebenen CAD-Rechner mit W7 und 64bit besorgt und nun diese Pleite. Da meine Arbeitsweise fast ausschließlich die mit (zum Teil 10 MB großen) Blöcken ist, nervt das gewaltig. Aber wie gesagt, die "Nachdenkzeit" ist selbst beim allerkleinsten Miniblock da. Gruss Skid Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Mrz. 2010 16:31 <-- editieren / zitieren -->
Hi, natürlich spielt die Datenmenge der Blockdefinition eine Rolle (und wenn jede Blockdefinition 10MB hat, würd ich meine Arbeitsweise überdenken, ich kenn aber Deine Anforderungen nicht, daher steht das nur in Klammer ). Was passiert denn, wenn Du es wirklich in einer neuen, ganz leeren Zeichnung probierst, gleiches Verhalten? - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
skidbladnir Mitglied Zeichenknecht
Beiträge: 40 Registriert: 26.03.2010 Quad Core CPU, 8 GB RAM, Quadro FX1800, 64-bit, W7, Acad 2010
|
erstellt am: 26. Mrz. 2010 16:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das sind große Lagepläne, die Inhalte von -zig verschiedenen Unternehmen enthalten. Das wird nur blockweise getauscht... Man weiß leider auch nie, wie die BLöcke dieser Unternehmen erstellt wurden, bzw. auf welchen Austausch-/Konvertierungsformat sie beruhen. Gibt es nicht ein gutes Analysetool, das 2D-Blöcke "cleant" und von Schrott befreit, ohne sie auflösen zu müssen? Wäre das ein Ansatz? Danke Gruss Skid Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Mrz. 2010 17:07 <-- editieren / zitieren -->
Hi, XRef wäre da ein Ansatz. >> Gibt es nicht ein gutes Analysetool, das 2D-Blöcke "cleant" und von Schrott befreit, ohne sie auflösen zu müssen? Wenn Du beschreiben kannst, wie 'Schrott' von 'Sinnvollem' erkennbar ist (EDV-technisch erkennbar, nicht nur mit dem Auge), dann kann man darüber nachdenken, sei es, dass es für Deine Definitionen schon sowas gibt od. ev. erst gemacht werden muss. - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
skidbladnir Mitglied Zeichenknecht
Beiträge: 40 Registriert: 26.03.2010 Quad Core CPU, 8 GB RAM, Quadro FX1800, 64-bit, W7, Acad 2010
|
erstellt am: 26. Mrz. 2010 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
danke, viele unternehmen machen aus verständlichen Gründen ihre Zeichnungen "nichtnachverwendungsfähig" (im technischen Sinn). Dabei prügeln sie ihre 3D-Daten auf 2D runter und sprengen sie aufs Atom. Übrig bleiben gigantische Datenmengen. Es ist sehr schwer einen Algorithmus dafür zu finden, was man löschen könnte. XREF ist ne gute Idee. Aber wir haben gerade die Arbeitsweise geändert und gehen von der XREF weg zu BLOCK ERSETZEN UND NEU DEFINIEREN. Bliebe nur der Ansatz, "reinkommende" Zeichnungen, solange sie noch nicht zusammengesetzt sind, zu "purgen". Leider "purgt" ACAD keine Blöcke... Trotzdem Danke Gruss Skid
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Mrz. 2010 17:27 <-- editieren / zitieren -->
Hi, >> Leider "purgt" ACAD keine Blöcke... Doch, wenn ein Block nicht verwendet wird, dann wird er auch aus der Liste der Blockdefinitionen bereinigt. - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|