---

verdeckt.jpg

Kann man die Genauigkeit beim Verdeckt rechnen irgendwo einstellen ?
Irgendwie rechnet Autocad Objekte die sehr knapp hinter Flächen liegen nicht sauber weg.

Siehe im Anhang
Links Autocad2009, rechts die selbe Zeichnung mit Autocad2002 geplottet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bist du im hohen Koordinatenbereich?

------------------
Grüsse

Thomas

Korrekturen zum Kochbuch AutoLISP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nein.

Da wir in Meter zeichnen, passen wir drauf auf immer in der gegend vom 0,0,0 zu zeichnen.

dieser gezeichnete Gebäude/Raum befindet sich mit dem linken unteren Eck auf 0,0 und mit dem rechten oberen Eck auf 42,14 (ist unser Messestand auf der Orgatec momentan in Köln)

Im hohen Koordinatenbereich kenne ich dieses Phänomen auch.
wie gesagt 2002 verdeckt tadellos, 2009 verrechnet sich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fuchsi:
Kann man die Genauigkeit beim Verdeckt rechnen irgendwo einstellen ?
Irgendwie rechnet Autocad Objekte die sehr knapp hinter Flächen liegen nicht sauber weg.

Siehe im Anhang
Links Autocad2009, rechts die selbe Zeichnung mit Autocad2002 geplottet.

---

Servus Fuchsi,
bis 2008 wars
HIDEPRECISION <0> ==> 1
2009 habe ich noch nicht getestet, aber ab und zu tauchen bei 2008 auch Fragmente verdeckt liegender Körper auf

Gruß Gerhard

------------------
wir fangen immer in der Mitte an, weil wir uns hinten und vorne nicht auskennen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erst mals Danke für die Antworten.

So richtig weitergekommen bin iich allerdings nicht

Folgendes habe ich probiert:

HIDEPRECISION=1 ergab eine minimale Verbesserung

den Plan vergrössert (statt in Meter in Millimeter gezeichnet)
ergab überhaupt keine Verbesserung. Flächen und Kanten die prozentual zur verdeckenden Fläche sehr knapp darunter liegen, werden einfach nicht verdeckt.

AutoCad 2007 : verdeckt perfekt

AutoCad 2008 : verdeckt perfekt

AutoCad 2009 : einfach nur sch....

Na egal. Anfang November haben wir einen Umstiegskurs auf 2009, da werde ich dieses Beispiel einfach mitbringen.

Das gibts doch nicht, dass hier Autocad so viel schlechter geworden ist 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

kurze Rückfrage, sprichst/schreibst Du von Qualität bei Plot oder von Qualität am Bildschirm?

- die Qualität am Bildschirm (per visuelle Stile) könnte durch Einstellung/Umstellung DirectX/OpenGL (+ Details darin) Unterschiede ausmachen.

- bei der Qualität beim Plotten kenne ich eigentlich nur das Problem, dass Texte bzw. textähnliche Objekte (Attribute) sich dem Verdeckt-Rechnen nicht ganz unterordnen wollen. Das könnte eventuell dadurch gelöst werden, dass Layer, auf denen Texte enthalten sind, im Ansichtsfenster gefroren werden (unter der Voraussetzung, dass diese in der Ansicht nicht gebraucht werden)

- alfred -

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von a.n.:
Hi,
kurze Rückfrage, sprichst/schreibst Du von Qualität bei Plot oder von Qualität am Bildschirm?- alfred -

---

Eigentlich von beidem.

Das in meinem ersten Posting eingestellte jpg ist ein Printscreen von 2 PDF-Ausdrucke mittels Adobe Acrobat. Also genauso beim Plotten.

So jetzt bin ich drauf gekommen, dass das ganze abhängig ist vom Ansichtswinkel. Verstelle ich diesen nur minimal, ist der Ausdruck wieder perfekt.

Sehr eigenartig.

[Diese Nachricht wurde von fuchsi am 28. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

WY_00027.zip

So jetzt möchte ich das Ganze nochmals nach vorne holen.

Mittlerweile hat sich mit diesen Zeichnungen (sind einige dwgs, wo es nicht funktioniert) auch eine Autodesk-autorisierte Training- und Schulungsfirma beschäftigt, und diese sind genauso sprachlos wie ich.

Anbei so eine Zeichnung.

So schaut sie im Stil 2D-Drahtkörper aus.
   

Und so nach dem befehl VERDECKT.
Und wie man sieht verschwinden hier einfach alle Sessel, und teilweise eineige Einhänge-Pulte
   

ausprobiert mit AC2009 SP2

[Diese Nachricht wurde von fuchsi am 12. Nov. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

was ich noch erwähnt habe zu sagen.

Mit der Installation von SP2 von AC2009 hat sich das Problem der durchscheinenden Kanten (siehe erstes Posting) erübrigt, dafür lässt er beim Verdeckt Rechnen einfach Sachen weg (wie z.B.: die Stühle)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

03.pdf

Hi,

mir ist die Darstellung am Display in der Regel nicht so wichtig, da gibt's schon zu viele Brösel mit den Graphikkartentreibern, mal besser OpenGL, mal besser DirectX, mal besser ohne HW-Beschleunigung. Für mich wichtig ist jedenfalls der Output.

Deine Zeichnung mit PDF ausgegeben habe ich die Probleme nicht, aber schau mal drüber, eventuell sehe ich einige Fehler, auf die Dein Auge jetzt schon trainiert ist, nicht.

- alfred -

---

WY_00_bla.pdf

Hallo Fuchsi,
habs mal eben ausgedruckt,
sieht ok aus --- oder?

System
AC2009 SP2
WinXP SP2
NVIDIA Quadro FX 3500
Acrobat 7 Prof

Gruß
Jochen

------------------
   N
W-|-O
   S

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hm. Danke Euch beiden für Eure Bemühungen.

Tatsächlich im Ausdruck passt es.
Es ist zwar etwas störend, dass es am Bildschirm nicht passt, aber der Ausdruck zählt.

AC2009 mit dem SP1 hatte beim Ausdrucvk auch noch gravierende Mängel (siehe erstes Posting), die haben sich aber mit dem Sp2 gelegt.

Aber irgendwas muss trotzdem an diesen Zeichnungen falsch sein.
Porbiert Bitte folgendes noch aus.
Wenn man 2 x hintereinander VERDECKT eingibt, so beendet sich AC2009 sang und klanglos. Könnt Ihr das nachvollziehen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

au weia,
1 x verdeckt = 5 von 8 Stühlen weg
2 x verdeckt = sang und klanglos - Desktophintergrund

habs mal mit ein paar meiner 3d Modelle getestet,
da war es nicht nachvollziehbar.

J.

------------------
   N
W-|-O
   S

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

stell ich erstmal auf 3d-Drahtkörper um
kann ich so oft Verdeckt eingeben wie ich möchte.
Habe eine Vermutung in Richtung
visueller Stil <=> shademode

------------------
   N
W-|-O
   S

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nur bekomment man beim virtuellen Stil 3D-verdeckt ja eine grauenhafte Qualität heraus. Ausserdem enthalten die PDFs dann Pixelgrafiken und keine Vektorgrafiken.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mir gefällt das auch nicht!
aber beim drucken ist doch alles beim Alten.

------------------
   N
W-|-O
   S

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

alles beim Alten
mit der Ansichtfenstereinstellung - verborgen

------------------
   N
W-|-O
   S

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP