---

Hallo, ich versuche einer geschlossenen Fläche (Polylinie) eine Schraffur zuzuweisen, aber es funktioniert nicht! Es erscheint immer die Meldung: Kann Umgrenzung nicht schraffieren. Aber auswählen kann ich sie??? Wo liegt das Problem? Ich arbeite mit AutoCad 2002.

Vielen Dank für schnelle Hilfe!!

MfG
SLF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist deine Polylinie wirklich geschlossen ?

(Ist in den Eigenschaften zu erkennen - da sollte ganz unten bei "Geschlossen" Ja stehen... - oft ist dies nämlich der Fall dass deine PL gar nicht wirklich geschlossen ist, sondern nur so aussieht...)

------------------
Grüsse

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Wenn Du die Fläche mit der normalen Inselerkennung markieren kannst - könnte es an der Schraffur liegen????
z.B. Skalierung der Schraffur zu groß gewählt???? wenn kein Teil der Schraffur in die Fläche reinpasst, kommt so eine Meldung.... oder das andere Extrem - eine Riesenfläche mit einer ganz kleinen Schraffur...

Gruß
Thomas   

------------------
Hinzufallen ist weder ein Unglück noch eine Schande. Liegenbleiben aber beides!

[Diese Nachricht wurde von Treppenflätz am 25. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@tunnelbauer
Hi Thomas. Wenn er die Polylinie als Schrauffurumgrenzung auswählen kann, muß sie doch geschlossen sein.... Oder bin ich hier auf dem Holzweg???

Gruß
Thomas

------------------
Hinzufallen ist weder ein Unglück noch eine Schande. Liegenbleiben aber beides!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Thomas  , ...ihr seid auf dem Holzweg... 

EDIT: Wie weit ist die Umgrenzung von 0,0,0 weg?

Lothar

------------------
From Autodusk Till Dawn

[Diese Nachricht wurde von Kramer24 am 25. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich tippe auf Holzweg...

Bei mir akzeptiert sowohl AC04 als auch AC08 eine offene PL als zu schraffierendes Objekt (allerdings bekomme ich auch keine Fehlermeldung dabei und es wird schraffiert...)

------------------
Grüsse

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Funktioniert bei mir auch mit ner offenen PL - keine Beanstandung beim Schraffieren - aber da gibt es doch eine Systemvariable  mit der man die Sensibilität der Inselerkennung einstellen kann....

@Kramer - was hat das mit dem Ursprung auf sich????

Thomas   

------------------
Hinzufallen ist weder ein Unglück noch eine Schande. Liegenbleiben aber beides!

[Diese Nachricht wurde von Treppenflätz am 25. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Treppenflätz:

@Kramer - was hat das mit dem Ursprung auf sich????

 

---

Hi Thomas,

es ist bekannt, dass ACAD so seine Probleme hat, wenn Schraffuren sehr weit vom Koordinatenursprung entfernt erstellt werden sollen. Dieses Thema wurde auch hier im Forum schon einige male behandelt. Wenn bei Dir die zu schraffierende Fläche allerdings da liegen bleiben muss, wo sie jetzt liegt, kannst Du notfalls die Polylinie in die Nähe des Ursprungs kopieren. dort schraffieren und wieder an ihren Endstandort verschieben. Das funktioniert normalerweise als Notlösung.

------------------
Gruß

Michi

"Personalführung ist die Kunst, die Mitarbeiter so schnell über den Tisch zu ziehen,
dass sie die Reibungshitze als Nestwärme empfinden."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
Wenn etwas zu weit vom Ursprung liegt, wird die Rechnerei fuer Autocad zu schwierig und es gibt auf.
Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, die Polylinie ist geschlossen. Ich habe den Zeichenvorgang mit "schließ2n" beendet. Und unter Eigenschaften steht auch, dass sie geschlossen ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit der Schraffur hat aber bei dieser Datei schon einmal geklappt. Es geht auf einmal nicht mehr. Ich habe auch schon die Datei per Wiederherstellen geöffnet. Er hat dort auch ein paar Fehler gefunden und bereinigt. Aber es funktioniert immer noch nicht. Bitte sagt nicht, dass jetzt die Datei im Eimer ist und meine ganze (Termin)arbeit umsonst war
Gibt es vielleicht doch noch eine Lösung!

(Etwas verzweifelter) Gruß,
SLF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Entsorger01:
Hi Thomas,
es ist bekannt, dass ACAD so seine Probleme hat, wenn Schraffuren sehr weit vom Koordinatenursprung entfernt erstellt werden sollen. Dieses Thema wurde auch hier im Forum schon einige male behandelt. Wenn bei Dir die zu schraffierende Fläche allerdings da liegen bleiben muss, wo sie jetzt liegt, kannst Du notfalls die Polylinie in die Nähe des Ursprungs kopieren. dort schraffieren und wieder an ihren Endstandort verschieben. Das funktioniert normalerweise als Notlösung.

---

Was passiert wenn für die Schraffur ein objektnahes BKS erstellt wird?

@ SLF: ist das Polygon plan? -> alle Z-Werte 0? (Ansicht paralell zur Zeichenebene)

------------------
  ...  günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht hat SLF ja Lust seine Polylinie mit Schraffurbeispiel an einem Kreis zu posten, damit wir diesen Thread verkürzen können?

Lothar

------------------
From Autodusk Till Dawn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Was passiert wenn für die Schraffur ein objektnahes BKS erstellt wird?

[/B]

---

Dann sollte es auch funktionieren. Zitat aus der ACAD-Hilfe: "In der Regel entsprechen alle Schraffurursprünge dem Ursprung des aktuellen BKS."

Andere Möglichkeit ist noch im Schraffurbefehl den Schraffurursprung in die Nähe der zu schraffierenden Fläche zu legen.

------------------
Gruß

Michi

"Personalführung ist die Kunst, die Mitarbeiter so schnell über den Tisch zu ziehen,
dass sie die Reibungshitze als Nestwärme empfinden."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe weiter herumprobiert. Es hat jetzt mit einer anderen Schraffur geklappt? Keine Ahnung warum, da ich Flächen ähnlicher Größe in dieser Zeichnung mit erster Schraffur und Skalierung erstellt habe.
Das rote Gebäude hat eine Skalierung von 10 (Ansi31, 90 Grad). Wenn ich dies bei den anderen (weißen) Gebäuden benutze, ist der Abstand der Linien viel größer??? Dann kommt die Fehlermeldung. Verstehe ich jetzt zwar nicht, aber dann ist jetzt halt mal so. Hauptsache ich komme weiter. Vielen Dank erst einmal.
Gruß,
SLF

Wollte Datei mitsenden, geht aber nicht als dwg. Alle möglichen Formate machen (meines Erachtens) keinen Sinn. Oder doch?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo SLF,

einfach  .txt  an Dateinamen dranhängen und Datei dann hochladen.

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
und ich tippe nach den letzten Aussagen auf MAXHATCH eventuell in Verbindung mit MEASUREMENT.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob die genannte Meldung "Kann Umgrenzung nicht schraffieren" wirklich so richtig und vollständig ist.

------------------

Gruß Thomas
CADdog, the dog formerly known as TR

AutoCAD spricht mit einem, aber viele hören nicht zu.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schraffur_Beispiel.txt

Ok. Dann probiere ich es mal. Im Original ist es aber eine dwg-Datei. Ich habe nur die Endung geändert.

Gruß,SLF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fehlermeldung.jpg

Hallo,

hier mal die Meldung, die erscheint. (Der Beweis).

Gruß,

SLF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was versuchst Du zu schraffieren? Das große Rechteck klappt problemlos. Bei dem kleineren Objekt auf der linken Seite sind Linien ganz dicht neben die Polylinie gezeichnet. Die Linien scheinen oberhalb der Polylinie zu liegen. Beim Pick erfaßt es immer die Linie und nicht die Polylinie. Daher die Fehlermeldung.

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...und auch MEASUREMENT überprüfen...
...und nach Linien mit der Länge 0 (Null) suchen.

Sieht nach einem Vektorisierungsprogrammwirrwarr aus.

Lothar

------------------
From Autodusk Till Dawn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Seht euch doch mal die Eigenschaften der Schraffuren na.
Die rote hat den Faktor 10 nicht Assoziativ,
die linke unten den Faktor 1 Assoziativ.
Beides sind die gleichen Sraffuren.
Da ist irgentwas faul...

------------------
Gruß Stefan

  Nur Feiglinge speichern zwischen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... und wenn man auf die "Rote" doppelklickt und sofort auf Vorschau, verändert sich die Darstellung, aber die Werte bleiben gleich. 

------------------
Gruß

Michi

"Personalführung ist die Kunst, die Mitarbeiter so schnell über den Tisch zu ziehen,
dass sie die Reibungshitze als Nestwärme empfinden."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die weisse Schraffur hat ISO Stiftbreite: 1.0mm (Die Rote nicht)
... sagt mir allerdings nichts ...
Noch ein Test:
Rote Schraffur markiert -> Winkel 90
ändere ich im Eigenschaftenmanager Winkel= 270 -> verzehntfacht sich der Linienabstand

------------------
    ...  günter

[Diese Nachricht wurde von g.r am 25. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin mal in´s 2000er mit der datei

Befehl: _list 2 gefunden
                  HATCH    Layer: "0"            (weisse Schraff)
                            Bereich: Modellbereich
        -->?
                Referenz = 5C
                Schraffurmuster ANSI31
                Schraffurgröße    1.0000
                Schraffurwinkel    90
                Assoziativ

                  HATCH    Layer: "Planung"        (rote Schraff)
                            Bereich: Modellbereich
          -->  Farbe: VONLAYER    Linientyp: "VONBLOCK"
                  Referenz = 6A
                Schraffurmuster ANSI31
                Schraffurgröße  10.0000
                Schraffurwinkel    90
                Nicht assoziativ

.. Wenn ich´s nu noch erklären könnte ...

------------------
  ...  günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Solche Effekte mit sich beim "Anfassen" ändernden Schraffurabständen hatten wir mal wenn Zeichnungen/Schraffuren von anderen Programmen (u. a. auch aus LT) stammten.
Ich glaube das hing damals mit unterschiedlichen Schraffurdefinitionen in gleichnamigen *.pat Dateien der Progs zusammen. 
Vielleicht hat es ja damit zu tun??

LG
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fehlermeldung2.jpg Schraffur_Beispiel2.txt

Hallo,
ich war nur kurzzeitig "glücklich" mit der Wahl einer anderen Schraffur (von Ansi 31 bin ich auf Dots gewechselt (Sklaierung 0.2). Nach einer Weile tritt aber wieder das Problem auf. Diesmal heißt die Fehlermeldung etwas anders: "Schraffurabstand zu eng oder Strichgröße zu klein." (siehe auch beigefügte Dateien).
Was ich noch herausgefunden habe ist, dass die Ursprungsdatei mit der ich arbeite von einem Vermesser kommt, der eine dxf bzw. dwg Datei aus seinem Programm (?) generiert/ exportiert hat in ACAD 2000. Ich arbeite mit 2002.
Mehr Hinweise kann ich erst einmal nicht liefern.

Gruß, SLF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
wie CADdog schrieb

MEASUREMENT auf 0 und dann passt es.

Zitat aus den Systemvariabeln:
MEASUREMENT Bestimmt die Zeichnungseinheiten für die aktuelle Zeichnung (Britisch oder Metrisch).

------------------
Gruß Stefan

  Nur Feiglinge speichern zwischen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo SLF,

also diese Fehlermeldung ist ein Fall für das schon genannte MaxHatch (Groß-/Kleinschreibung ist zu beachten).
Die Hilfe (ACAD2004) sagt dazu:

Zitat:

---

Festlegen der Schraffurmusterdichte
Beim Schraffieren kann eine sehr große Anzahl von Linien- und Punktobjekten entstehen. Obwohl diese Linien- und Punktobjekte als Schraffurobjekte gespeichert werden, nehmen sie Speicherplatz in Anspruch und erfordern einen gewissen Zeitaufwand. Wenn Sie beim Schraffieren einer Fläche einen relativ kleinen Skalierungsfaktor verwenden, können für die Schraffur Millionen von Linien- und Punktobjekten erforderlich sein, so daß für die Fertigstellung der Schraffur viel Zeit erforderlich ist und möglicherweise die verfügbaren Systemressourcen nicht ausreichen. Sie können diese Probleme vermeiden, indem Sie für die Anzahl der Objekte, die von einem einfachen SCHRAFF- oder GSCHRAFF-Befehl erzeugt werden, einen zulässigen Höchstwert festlegen. Liegt die ungefähre Anzahl der erforderlichen Objekte für ein bestimmtes Schraffurmuster (unter Beachtung der Umgrenzungen, des Musters und des Maßstabs) über diesem Höchstwert, zeigt AutoCAD eine Meldung an, die Sie darauf hinweist, daß die Schraffurskalierung zu gering bzw. die gestrichelte Linie zu kurz ist und daß die Schraffuranforderung zurückgewiesen wird. In diesem Fall sollten Sie sorgfältig die Schraffureinstellungen überprüfen. Der Skalierungsfaktor kann übertrieben sein und muß gegebenenfalls korrigiert werden.

Der Grenzwert für Schraffurobjekte wird über die Systemvariable MaxHatch gesteuert. Die Einstellung wird in der Registrierdatenbank des Systems abgelegt. Der Standardwert ist 10000. Sie können diesen Höchstwert ändern, indem Sie die Systemregistrierungsvariable MaxHatch mit Hilfe des Befehls (setenv MaxHatch n) ändern, wobei n eine Zahl zwischen 100 und 10000000 (zehn Millionen) ist.

---

Wobei in der Hilfe noch ein kleiner aber entscheidener Fehler steckt, MaxHatch und die Zahl N müssen in Anführungszeichen stehen. Der Aufruf lautet also zb (setenv "MaxHatch" "100000")

der aktuelle wert wird abgefragt mit (getenv "MaxHatch")

lg
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau dies was spider hier grad schrieb meinte ich ganz am Anfang dieses Thread!!!
Allerdings... hatte es eben mal mit der 0.2er Skalierung probiert - da mault der Compi nicht rum...hmmmm....

SLF - was passiert denn, wenn Du mal ne völlig neue Schraffur erstellst auf nem ganz neuen Layer, auf dem alle Einstellungen auf "von Layer" und ansonsten alles ganz stino von null auf - ohne irgendwas benutzerdefiniertes... Fängt die auch an, wunderliche Dinge zu tun???

Gruß
Thomas

------------------
Hinzufallen ist weder ein Unglück noch eine Schande. Liegenbleiben aber beides!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo E-Boy,
dein Tipp mit measurement auf 0 gesetzt, funktioniert leider nicht. 
Trotzdem vielen Dank! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo spider_dd,
ich habe zwar den Eintrag von MaxHatch auch in der Hilfe-Datei von AutoCad 2002 gefunden. Aber bei Eingabe wird dieser Befehl als unbekannt eingestuft. Auch nicht senten....
Dein (und schon der eine oder andere) Beitrag hat (haben) mich etwas überfordert. Vielleicht muss ich mich mal outen: Ich bin zwar schon seit Jahren Nutzer von AutoCad (seit AutoCad 12), (jetzt kommt das große "Aber") aber nur gelegentlich. D.h. ich fühle mich alles andere als erfahren. Habe den Eindruck "Ihr" versteht euch alle ganz gut, nur ich verstehe gar nichts.

Nun weiter zum Thema: Ich habe zwar den Befehl nicht gefunden. Ich gehe jetzt einfach mal mit einer Überlegung da heran: Wenn die Flächen, die ich schraffieren möchte, eine ähnliche (es handelt sich um Flächen mit etwa 100 qm Größeunterschied haben). Warum kann ich dann erst Flächen mit einer Schraffur und ausgewählter Skalierung belegen und  dann auf einmal nicht mehr. Eine Gesetzmäßigkeit kann ich nicht wirklich herleiten, aber manchmal kam es mir so vor, dass dies ab dem Zeitpunkt passierte, seit dem ich eine Schraffur gelöscht habe und durch eine andere ersetzen wollte. Ab da ging dann nichts mehr, was ich wollte. 

Eine (vermutlich einfältige) Idee ist mir gerade gekommen: Ich werde erst einmal alle Flächen mit Polylinien umgrenzen und dann erst im Gesamten die Schraffuren erstellen (Und zwar so, dass keine Änderungen mehr erfolgen müssen. Daumen drücken. Der Countdown läuft bei dem Projekt (noch bis Freitag) und es sind außer dem Zeichnen noch eine Menge andere Sachen zu erledigen.

Vielen Dank für das bereitgestellte Know-how und auch die Zeit. Nicht ärgerlich sein, wenn die Antwort die Lösung war und ich nur zu unfähig bin, dies umzusetzen/ zu erkennen.

Einen abendlichen Gruß,
SLF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas (Treppenflätz),
bei mir hat AutoCad/ der Rechner dies auch bei einer Skalierung von 0.2 zunächst getan. Auf einmal aber nicht mehr. (Evtl. ist hier ein Schraffurwechsel vorausgegangen.) Lässt sich auf jeden Fall nicht verlässlich rekonstuieren Ich habe deinen Vorschlag aufgegriffen und eine neuen "jungfräulichen" Layer verwendet. Auch hier trat irgendwann dieses Problem auf. Ich hatte heute auch schon einmal alles in eine neue Datei gespeichert... Nada..

Ich bekomme langsam etwas(?) Unwohlsein, mir läuft die Zeit einfach weg. Noch deutlicher gesagt, ich bekomme langsam (extreme Untertreibung) eine Krise. 
Auch wenn ich noch nicht weiter weiß, finde ich es sehr nett wie intensiv versucht wird mir zu helfen.

Da fällt mir noch etwas ein:
Worauf ich noch keinen weiterführenden Kommentar erhalten habe, ist: meine Vermutung, dass es vielleicht mit der Datenkonvertierung/ -exportierung aus einem anderen Programm zusammenhängt.

Wie dem auch sei. Erst einmal allen Beteiligten vielen, vielen Dank!

Nach nun 18 Std. Schluss für heute,

Grüße an alle,

SLF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
Erstmal: (setenv "MaxHatch" "100000") - tut aber nichts.
Ist die Schraffierung so wichtig, dass sie unbedingt 0.2 Abstand haben muss? 0.3 funktioniert doch einwandfrei - Acad 2006 allerdings.
Gruss

[Diese Nachricht wurde von Clayton am 26. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo SLF,

also das Setzen von MaxHatch funktioniert unter ACAD2002 genauso. Der Aufruf muss so erfolgen, wie er oben fett markiert ist, also einschließlich der Klammern, Leerzeichen usw.
Bei mit sieht es im Befehlsfenster dann so aus (in 2002)

Code:

---

Befehl: (getenv "MaxHatch")
"10000"

Befehl: (setenv "MaxHatch" "100000")
"100000"

Befehl: (getenv "MaxHatch")
"100000"

---

Aber mal eine andere Vermutung; da es Dir offensichtlich egal ist, welche Schraffur Du verwendest, geht es Dir vielleicht nur darum die Flächen irgendwie zu kennzeichnen / zu hinterlegen.
Da bietet sich die Schraffur mit "Solid" an, dann die Schraffur nach unten packen und ggf. in der Plotstiltabelle die Farbe der Solidschraffur runterrastern.

HTH
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SLF:
Hallo E-Boy,
dein Tipp mit measurement auf 0 gesetzt, funktioniert leider nicht.  
Trotzdem vielen Dank!  

---

Bei mir schon,
bin damit raus. 

------------------
Gruß Stefan

  Nur Feiglinge speichern zwischen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von spider_dd:
Da bietet sich die Schraffur mit "Solid" an, dann die Schraffur nach unten packen und ggf. in der Plotstiltabelle die Farbe der Solidschraffur runterrastern.

---

Guter Vorschlag! Allerdings ne Frage am Rande: Gab es die Zeichenreihenfolge in 2002 denn schon (hatte selbst nur 2000, 2002LT und nun 2006/07? - wobei das ja hier nit so gravierend wichtig wäre - auf die Schraffur "Solid" kommt es ja an....!

Gruß Thomas

------------------
Hinzufallen ist weder ein Unglück noch eine Schande. Liegenbleiben aber beides!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Treppenflätz:
Gab es die Zeichenreihenfolge in 2002 denn schon

---

Jawoll, gibt es auch in 2002

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab in der Schraffur_Beispiel2.dwg mit ACAD2002 getestet:

Schaffurmuster DOTS, Skalierung 0.2 (wie andere Schraffur):

Befehl: _bhatch
Objekte wählen: 1 gefunden

Objekte wählen:

<Schraffur im Voransichtsmodus anzeigen>
Schraffurabstand zu eng oder Strichgröße zu klein.
<Beliebige Taste drücken oder rechte Maustaste klicken, um zum Dialogfeld
zurückzukehren>

(Funktionierte nur mit Skalierung 0.25 oder größer)

MaxHatch geändert:

Befehl: (setenv "MaxHatch" "1000000")
"1000000"

neuer Versuch...

Befehl: _bhatch
Objekte wählen: 1 gefunden

Objekte wählen:

<Schraffur im Voransichtsmodus anzeigen>
<Beliebige Taste drücken oder rechte Maustaste klicken, um zum Dialogfeld
zurückzukehren>

...und geht

Hth

------------------
Schöne Grüße
Ernst

www.geopaint.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP