---

Hi,

da hier ja doch ganz schlaue Koepfe reinschauen, habe ich mir gedacht frage ich mal hier, was ihr zu folgender Sache meint:

Wir werden evtl. mit der Planung eines längeren Strassenstücks (ca. 30 km ) beauftragt und haben jetzt Sorge, dass unsere Rechnerleistung nicht ausreicht um mit den folgenden Datenmengen richtig umgehen zu koennen:

Bestandsplan 25 MB
Planungsplan ca. 15 MB

Die Strasse soll in mehreren Teilabschnitten gebaut werden und wir wollten ungern einen Evtl. Masterplan für die Planung zerlegen. Das Problem ist jetzt, dass wir wohl öfters auf den Bestand zurückgreifen werden müssen, um Kataster zu verwenden (z.b. Parallelen versetzen etc. oder um Sparten Abstände einzuhalten).

Wenn der gesamte Bestandplan als XREF referenziert ist, sinkt die Leistung der Rechner merklich.

Gibt es für dieses Problem eine elegante Lösung? Es sollte auch mehreren Zeichnern ermöglicht werden, an der Planung gleichzeitig zu arbeiten

Danke für Eure Ideen

Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
das sind stattliche Größen. Ich würde zuerst mal mindestens den Bestandsplan mit WBlock in eine neue DWG schreiben, und mal richtig drin Putzen (Tools gibts dafür ja wie Sand am Meer).
Dann den neuen sauberen Plan (der hoffentlich auch kleiner geworden ist) als Xref anhängen. Und entfernen. Nur bei Bedarf dann neu dazu laden. Ich weiß nicht, ob das praktikabel ist, aber ich entferne meine Xref weitestgehenst.
Kann man im Planungsplan nicht auch noch ein bisschen Saubermachen? Welches Acad nutzt du denn? Mit Aufsatz?

------------------
Gruß Yvonne                                   ADT-Help-Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

vielleicht kann der Bestandsplan in Layer bzw. in Layergruppen zerlegt werden, so dass nie der gesamte Bestandsplan geladen werden muss...?

Lothar

------------------
From Autodusk Till Dawn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Frage:

Was sind denn deine derzeitigen Rechnerspezifikationen? Und in welchem Dateiformat müsst ihr die Planung abgeben (sollte normal im Leistungsvertrag spezifiziert sein..)?

Ich erachte 25MB und 15MB als pillepalle Grössen...
(Mein Gesamtlageplan bei meinem aktuellen Projekte lädt ca. 200MB an XRef-Daten ein...)

------------------
Grüsse

Thomas

[Diese Nachricht wurde von tunnelbauer am 13. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas, Hallo Ihr anderen beiden

Erstmal danke für Eure Anregungen (auf die Idee mit Anhängen/abhängen sind wir auch gekommen, die Idee mit den Layergruppen ist auch sehr interessant)

Unsere Rechner
3.0 Ghz / 2 GB RAM Speicher / aber "nur" 64 MB Grafikkartenspeicher
ACAD 2007 SP 2

Was für ein "Monster" nennst Du dein eigen?

Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi...

...ich arbeite auch in einem ähnlichen bereich (tunnel/vba/+freie strecken) und habe auch des öfteren mit solchen plänen zu tun. zb lwl-kabel entlang von autobahnstücken usw.
wir arbeiten da auch mit x-ref´s - ist einfacher; auch können die x-refs von mehreren leuten parallel verwendet/geladen werden. nur sollten dann keine änderungen in der entsprechenden x-ref getätigt werden bzw. muss die x-ref dann jeweils neu geladen werden.
beim zerschneiden solltest du auch auf die einfügepunkte der einzelnen teile achten. im normalfall sollte es da gewisse vorgaben geben.
und mein rechner ist eine spur schwächer als deine kiste, dauert zwar ein wenig bis die xref geladen sind, hält sich aber in erträglichem zeitraum!

lg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grafikkartenspeicher ist in dem Fall nicht von Interesse, da die Daten in den Arbeitsspeicher geladen werden - nicht in den Grafikkarten-Speicher...

Problematisch kann die Kombination AutoCAD 2007 und schwache Grafikkarte sein - das ist aber datenunabhängig...

Wir haben unser Monster auch mit PCs mit 64MB-GraKa bearbeite - war nie ein Problem...

(Wenn du wissen willst an was ich arbeite: Such dir den Newsletter 2007/02 raus und schau unter Anwenderberichte...)

Grafikkartenspeicher wird erst dann interessant wenn du renderst... du wirst aber nie den kompletten Bereich in voller Qualität darstellen (ausserdem ist für diese Art der Visualisierung AutoCAD bzw. adesk-Produkte) das falsche Werkzeug...

------------------
Grüsse

Thomas

EDIT:

Nachtrag (da ich via PM gefragt wurde)

Mein Noch-Rechner hat 1GB RAM, 2,8GHz (SIngle-Core) und 'ne 128MB GraKa (die Rechner von meinen Kollegen haben aber nur 'ne 64MB GraKa und konnten das File auch öffnen); XP Pro und AC 2004 (alles die Noch-Konfiguration...)

[Diese Nachricht wurde von tunnelbauer am 13. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von tunnelbauer:
(Wenn du wissen willst an was ich arbeite: Such dir den Newsletter 2007/02 raus und schau unter Anwenderberichte...)

---

OT: R.E.S.P.E.K.T

------------------
... bin ich nicht gewesen ... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von WUP:
wir wollten ungern einen Evtl. Masterplan für die Planung zerlegen.

---

Was spricht dagegen? Ich würde eine Kopie vom "Masterplan" abspeichern und diese in die einzelnen Bauabschnitte zerlegen. Diese "Masterplan-Teilstücke" würde ich als XREF in die jeweiligen "Bauabschnitts-Planungen" hinterlegen. Z.B. "Masterplan-BA1.dwg" als XREF in "Planung-BA1.dwg". Und diese einzelnen Planungszeichnungen dann wieder als XREF in den Original "Masterplan" einfügen.

Somit dürften die Dateigrößen kein Problem mehr darstellen und die verschiedenen Mitarbeiter können jeweils "ihren" Bauabschnitt unabhängig voneinander bearbeiten.

------------------
Gruß

Michi

"Personalführung ist die Kunst, die Mitarbeiter so schnell über den Tisch zu ziehen,
dass sie die Reibungshitze als Nestwärme empfinden."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

@Tunnelbauer 2 fragen

Dann kann man theoretisch beim Rechnerkauf an der GraKa sparen (hab leider fast keine Vergleichsrechner)

welche Newsletter ist da gemeint

------------------
"Warum Einfach es geht auch kompliziert". Schöne Grüsse aus der Steiermark  Bernd P.
<----- Bitte Supportangaben eintragen, warum siehst du hier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Bernd:

Theoretisch ja... praktisch gibt es bei den Versionen 07 und 08 von AutoCAD die Einschränkungen durch die doofe Kompatibilitätsliste für acad/von adesk betreffs der grafikseitigen Hardwareanforderungen... (diesbezüglich sollte man etwas aufpassen...)

Newsletter ist der von cad.de gemeint...

------------------
Grüsse

Thomas

[Diese Nachricht wurde von tunnelbauer am 14. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ TB Grats zum Projekt

Wir sind in einem u.a. ähnlichen Bereich tätig, Löschwasserversorgung für div. Strassen und Eisenbahntunnel.

------------------
"Warum Einfach es geht auch kompliziert". Schöne Grüsse aus der Steiermark  Bernd P.
<----- Bitte Supportangaben eintragen, warum siehst du hier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, die Dateigrößen dürften kein Problem sein.
Hab auf die Schnelle in unseren Plänen Luftbildaufnahmen bis 415mB gefunden, sag aber gleich dazu, daß kein Techniker sowas wirklich will, Bauherrn aber sehr wohl.

Ich möcht noch auf die Möglichkeit des "Partiellen Öffnens" hinweisen, ebenso die benannten Ausschnitte in Verbindung mit dem Part. Öffnen.

für´s gemütliche Arbeiten verwend ich dann auch XCLIP für die XRefs, wie das mit dem Arbeitsspeicher dabei ausschaut kann ich aber nicht sagen.

lg
Wolfgang S

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP