Zitat:
Original erstellt von criecky:
cadffm, ... ich hätte aber wenigstens kritik oder vorschläge erwartet, wie die bib besser wär
(kann mir nicht vorstellen das sie perfekt ist). gruss criecky
Ich glaube ich hatte dir PM´t das ich dies noch machen werde, heute hatte ich mal Zeit:[---]
Hallo criecky, ich hatte ja gesagt das ich es mir mal ansehen werde...
(Nachfolgend verallgemeinere ich mal meine Aussagen obwohl ich nur Stichproben gemacht habe)
Blockelemente mit Eigenschaften "VonLayer", generell wäre "VonBlock" besser/vielseitiger.
(Hat nur Vorteile, keine Nachteile meiner Meinung nach.)
DWG´s sind im 2004-DWG Format gespeichert, "heute" ist aber noch 2000er Standard nach meiner Erfahrung.
Wobei natürlich: Wer die Arxé nutzen kann, der kann auch 2004er Dateien öffnen fällt mir gerade ein.. na dann: OK. 
Blöcke mit einem Punkt "." im Namen ? - Das ist ja wirklich ekelig , auch wenn es "erlaubt" ist.
-
An einige Blöcke ist ein Textstil gebunden (benötigt oder nicht) "Stil1" ,
leider ist zudem diesem Textstil der Font "Arial Black" zugeordnet.
<Gesehen bei Cby_elo09>
1. Wenn ein Textstil nicht benötigt wird (also kein Objekt vorhanden was diesen nutzt) dann
braucht man auch diesen Textstil nicht in der DWG/Block.
2. Wenn man einen Textstil erstellt, so sollte er einen sinnigen Namen bekommen,
"Stil1" ist nicht sinnig. Beispiel hier: "Arial_Black" oder wenn man die Texthöhe
mit angibt auch "Arial_Black_000" .
In einigen Blöcke ist ein Bemaßungsstil gebunden (benötigt oder nicht) "CBAU" ,
zudem existiert zu diesem Bemaßungsstil eine Stilüberschreibung mit der Pfeilspitze "_None" .
<Gesehen bei Cby_Dlo01.dwg>
1. Wenn kein Bemstil benötigt wird (also keine Bemaßung im Block enthalten) dann
braucht man auch diesen Bemstil nicht in der DWG/Block.
2. Da der Block "_none" einer Stil-Überschreibung verpflichtet ist, eine Stilüberschreibung aber
beim Einfügen ignoriert wird, schleppt man sich den Block "_None" ungenutzt mit ein.
(Im eigentlichen BemStil sind allen 3 Pfeilspitzen dem Block "BEMPFEIL" zugeordnet)
In einigen Dateien ist eine Attributdefinition vorhanden, damit gibt´s IMHO
Probleme.
<Gesehen bei Cby_dlo15>
1. Die Texthöhe ist viel zu gering gewählt.
2. Die Attdef nutzt den Textstil "Standard", was natürlich unvorhersehbare Ergebnisse bringt (Schriftart)
(ausgerechnet hier gibt es keinen Textstil, in anderen Blöcken wo er nicht benötigt wird gibt es aber einen 
)
3. UND: Deine Programmierung spinnt wohl etwas rum - oder ist das gewollt und der Sinn hat sich mir noch
nicht aufgetan ? : Wenn man eine Blockreferenz einfügen will dessen Blockdefinition ein Attdef hat, so
wird der Blockreferenz aber dennoch kein Attribut angehangen !!!
Generell auch sehr nett: Wenn man Zwischendurch noch mit Refedit (oder auf anderen Wegen) an der
Blockdef arbeitet so setzt dein Tool gleichnamig-nichtdynamische-Blockreferenzen ab (wie geht das denn ?).
Falls dieses "Weglassen" gewollt ist, ist zwar mein "Punkt 1" zunichte, aber dann stellt sich als unschön
raus das der _INSERT-Befehl von Acad natürlich dennoch Referenzen MIT Attributen erstellt,
denn die Blockdef hat ja ein Attdef, kurz: Kuddelmuddel ! (Fachausdruck)
PS: Beim spielen mit dem Tool und den Blockref´s & def´s habe ich wirklich Bauglötze gestaunt , wirklich war.
Ich würde gerne noch mehr testen und ansehen, aber da habe ich doch andere Sachen die
ich unentgeltlich lieber mache. Denke aber mein Feedback reicht so auch schon aus.
Getestet habe ich mit Autodesk Architectural Desktop 2006 - Deutsch SP1 , mit einem ACAD-Profil gestartet
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
)
) 
