| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: ACAD 2006 upgraden? (1154 mal gelesen)
|
retep greble Mitglied Produktdesigner
Beiträge: 173 Registriert: 12.03.2006
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich stehe gerade vor der Frage, ob ich in den Upgrade- und Subscriptionshaken, der mir von Autodesk immer wieder vor die Nase gehalten wird, beissen soll oder nicht. Mir fehlen die Kriterien. Also: Ich arbeite wesentlich im 3D Bereich und nutze das Programm zur Konstruktion von Ausstellungen, Messeständen und Möbeln. Aus den Modellen extrahiere ich CNC Daten, Werkzeichnungen und Ansichten für Ausschreibungen. In 3DVIZ 2005 erstelle ich per Dateiverknüpfung aus diesen Modellen Projekt-Präsentationen. Im Grunde komme ich mit ACAD 2006 gut aus. Gibt es eine Grund dieses Upgrade-Spielchen mit zumachen (u.U. Kosten eines Upgrades auf eine spätere Version)? Bringt das Programm 2007 oder eine in nächster Zukunft (Version 2008) zu erwartende Entwicklung eine wesentliche Vereinfachung/Komfort (insbesondere im 3D Bereich) oder einen stabileren/schnelleren Betrieb mit sich. Für eine Antwort bedanke ich mich im Voraus Peter von Stackelberg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 14:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retep greble
Ist die Rechnung nicht in etwa so: Vertrag = bekommt man jede neue Version (+mit viieeel Glück 1-2 Neuerungen zwischendurch) vs. Immer 2 Versionen überspringen und dann Upgraden.. = gleiche Kosten. Stimmt das so ? [DU hast dich ja nun informiert, kannst also antworten .. !?] Wenn das so ist, spricht doch garnichts gegen den Vertrag ! Was ich jedoch nicht machen würde (ich gehe von mehreren Arbeitsplätzen aus?!) wäre jede Version zu installieren - das ist IMHO nicht nötig , jedoch hat man so immer die Möglichkeit FALLS es mal was positives gibt (was in der Praxis also wirklich Vorteil bringt) zu nutzen in dem man eben auf einem Rechner immer die neueste Version laufen hat ! [kann ja parallel install. werden] So sehe ich das, WENN die Kostenrechnung so stimmt wie oben vermutet von mir. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 Sie nannten ihn google.
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 14:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retep greble
Zur Version 2007: Diese hat schon wesentliche Neuerungen im Bereich 3D gebracht - ob diese allerdings für dich maßgebend sind oder nicht ist eine andere Frage, da du, wie du selber sagst, mit 3D Studio VIZ arbeitest. Eventuell lässt du dir mal die Demo-Version vom 07er schicken und beurteilst diese dann selbst. Zum Thema Subscription und jede Version installieren kann ich nur Sebastian beipflichten - jede Version (insbesondere bei mehreren Arbeitsplätzen) ist auch dahingehend monetär zu berücksichtigen und sollte in der Überlegung einbezogen werden. Über kurz oder lang wird es aber seitens autodesk dahin gehen, dass die Subscription billiger kommt als zwei oder 3 Versionen zu überspringen (wir haben aus diesem Grund letztes Jahr umgestellt auf Subscription - die Kostenersparnis ist bei und mit einer größeren Anzahl an Lizenzen nicht unerheblich - sollte aber von Fall zu Fall differenziert betrachtet werden...) ------------------ Grüsse Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
criecky Mitglied MENSCH
Beiträge: 251 Registriert: 13.01.2004 ACAD 2011- 2017 www.cbyte.eu
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 14:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retep greble
|
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 Sie nannten ihn google.
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retep greble
Zitat: Original erstellt von retep greble: ... Ich arbeite wesentlich im 3D Bereich und nutze das Programm zur Konstruktion von Ausstellungen, Messeständen und Möbeln. Aus den Modellen extrahiere ich CNC Daten, Werkzeichnungen und Ansichten für Ausschreibungen.
Zitat: Original erstellt von criecky: hallo!...ich würde mal meinen beschäftige dich mal mit 3ds max...
Genau deswegen nicht mit dem 3D Studio MAX beschäftigen - er braucht keine Software für inverse Kinematik, animierte Modifier udgl. - ihm reicht die "starre" Version (also eine Version mit eingeschränkter Animationsmöglichkeit) eines 3D-Programmes vollkommen aus... (Ich kauf mir ja auch keinen LKW, wenn ich Lebensmittel einkaufen fahre... ) ------------------ Grüsse Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gb.planung Mitglied Mädchen für alles
Beiträge: 150 Registriert: 31.12.2006 HP Z400,8GB Ram NVidia FX 3800, 1GB WINDOWS 7, 64-Bit ACAD und LT bis 2012 HP 750 C+
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 23:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retep greble
Zitat: Original erstellt von retep greble: Hallo, ich stehe gerade vor der Frage, ob ich in den Upgrade- und Subscriptionshaken, der mir von Autodesk immer wieder vor die Nase gehalten wird, beissen soll oder nicht. Mir fehlen die Kriterien.
servus Peter, ich habe mich nur aus steuerlichen Gründen für die Subscription ab Version 2005 entschieden, da Beträge <400 ¤ sofort absetzbar sind, während ein normales Upgrade >400 ¤ auf drei Jahre abgeschrieben werden muß. Mit den Versionen 2005 und 2006 habe ich wegen anderer Aufgaben nicht wirklich gearbeitet, aber im Vergleich zu Autocad 2004 ist die Version 2007 bezüglich Arbeitsgeschwindigkeit bei der Bearbeitung komplexer 3D-Modelle nach meiner Meinung eine Katastrophe. Gruß Gerhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
retep greble Mitglied Produktdesigner
Beiträge: 173 Registriert: 12.03.2006
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 23:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Gerhard, genau dieser steuerliche Zusammenhang ist mir heute auch aufgegangen. Es macht unter anderem aus diesem Grund Sinn den Subscriptionsvertrag einzugehen. Und, obwohl ich durch die Preisstrukturen von Autodesk noch nicht bis zur letzten Klarheit gekommen bin (da haben die Händler, mit denen ich wegen Angeboten gesprochen habe im übrigen ein ähnliches Problem), es scheint mir schon sicher, dass man unterm Strich etwas günstiger liegt, wenn man den Subscriptionsvertrag eingeht. Gibt es einen bekannten Grund für die Langsamkeit von Autocad 2007 im 3D Bereich (ich meine hier im Forum auch schon darüber gelesen zu haben)? Gruß Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 21533 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 23:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retep greble
Weil vieles erweitert wurde, Dinge die eine "ständige Überwachung" des Modell/der Bildschirmdarstellung nötig macht (keine Ahnung wie ich das jetzt beschreiben soll) und das frisst Resourcen ohne Ende (denke ich / geraten) Warum passt mein blödes Betriebssystem eigentlich nicht mehr auf eine 5 1/4" Disk ? & Warum überhaupt laufen die aktuellen EgoShooter nicht auf meinem PI ?
Fragen über Fragen.. Letztendlich: Weil zuviel Gimmicks verbaut werden ist sicher AUCH mit ein Grund, leider kann ich Adesk verstehen - Die Masse der Käufer (nicht der Anwender) steht total auf Gimmik. (Aufleuchten von Elementen beim "überfahren" mit dem Cursor ) sorry das ich an dieser Stelle nicht auf eine "ordentliche" Diskussion eingehe, aber das Thema Geschwindigkeit/2007 ist ein anderes (anderer Thread) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| BIM Ingenieur / Geoinformatiker (m/w/d) | Geoinformatiker / Ingenieur (m/w/d) als BIM Manager Für die Abteilung GI-W ?Planung und Bau Werke? suchen wir unbefristet in Vollzeit -Teilzeit ist unter bestimmten Umständen möglich- einen BIM Ingenieur / Geoinformatiker (m/w/d) Wir bieten: - Bezahlung nach dem Tarifvertrag für Versorgungsbetriebe (TV-V)
- 30 Tage Urlaub ...
| Anzeige ansehen | Geowissenschaften |
|
gb.planung Mitglied Mädchen für alles
Beiträge: 150 Registriert: 31.12.2006 HP Z400,8GB Ram NVidia FX 3800, 1GB WINDOWS 7, 64-Bit ACAD und LT bis 2012 HP 750 C+
|
erstellt am: 05. Jan. 2007 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für retep greble
Zitat: Original erstellt von cadffm: ...Letztendlich: Weil zuviel Gimmicks verbaut werden ist sicher AUCH mit ein Grund, leider kann ich Adesk verstehen - Die Masse der Käufer (nicht der Anwender) steht total auf Gimmik. (Aufleuchten von Elementen beim "überfahren" mit dem Cursor )sorry das ich an dieser Stelle nicht auf eine "ordentliche" Diskussion eingehe, aber das Thema Geschwindigkeit/2007 ist ein anderes (anderer Thread)
Angenommen, Autocad 2007 wäre das CAD-System schlechthin und würde alle features enthalten, die man braucht, wer würde dann noch die Version 2008 haben wollen ?? Angenommen Autodesk müßte sein Geld als Autocaduser verdienen, glaubt ihr das Programm würde genau SO sein, wie das, was jetzt angeboten wird ?? Ich will nicht behaupten, dass Autocad eine Bananensoftware ist, aber gewisse Details reifen auch hier beim Kunden. Bisher sind bei jedem Update hilfreiche Verbesserungen gemacht worden, aber ab und zu wurde auch etwas verschlimmbessert und einige grundsätzliche Dinge gibt es immer noch nicht. Wenn ich aber feststelle, dass nach einem Update Bestandspläne nicht mehr vernünftig bearbeitet werden können, ist das mehr als ein übler Scherz. ansonsten schließe ich mich der Aussage meines Vorschreibers an sorry das ich an dieser Stelle nicht auf eine "ordentliche" Diskussion eingehe, aber das Thema Geschwindigkeit/2007 ist ein anderes (anderer Thread) Gruß Gerhard, und allen ein schönes Wochenende
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |