Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Rund um AutoCAD
  Oberflächenangabe bei Passfedernuten

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Oberflächenangabe bei Passfedernuten (15176 mal gelesen)
Sickboy
Mitglied
Technischer Zeichner


Sehen Sie sich das Profil von Sickboy an!   Senden Sie eine Private Message an Sickboy  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Sickboy

Beiträge: 11
Registriert: 24.08.2004

AutoCAD 2012

erstellt am: 23. Nov. 2006 09:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Morgen.

Ich hab mal ne Frage

und zwar ist mir aufgefallen, das in verschiedenen Fällen den Passfedernuten verschiedene Oberflächen zugeordnet werden. In der Regel kenn ich das dann nur mit P6 (für einen festen Sitz der Passfeder) mit der Oberflächenangabe Rz4. Nun hab ich immer wieder Konstriktionen begutachtet die mit der Oberfläche Rz 16 angegeben sind!

Gibt es da eine Faustregel an die man sich halten kann? Bzw. was wäre davon jetzt richtig?

Dank eim voraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CADmium
Moderator
Maschinenbaukonstrukteur




Sehen Sie sich das Profil von CADmium an!   Senden Sie eine Private Message an CADmium  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CADmium

Beiträge: 13508
Registriert: 30.11.2003

Hinweis: Meine Mitarbeit auf CAD.DE ist fakultativ, unentgeltlich und beruht nur auf einem ausgeprägtem Helfersyndrom.

erstellt am: 23. Nov. 2006 09:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Sickboy 10 Unities + Antwort hilfreich

gehört zwar eher hierhin , da das ja nun wirklich nichts CAD-Spezifisches ist, aber..

genauso wie die Abmasse der Passung P6 vom Wellenduchrmesser abhängig sind, würd ich das auch mit der Oberflächenraugheit machen..

Nutbreite 10P6 z.B.. Abmaße -0.012 / -0.021
RZ16... gemittelte Rauhtiefe 16µm = 0.016

.. normalerweise ein bißchen zu groß für das Toleranzfeld in diesem Fall (21-12 = 9 µm )

Aber durch das Einpressen der Paßfeder glätten sich die Nutoberflächen eh noch, also würd ich bei solchen Paßfederbreiten auch noch Rz16 akzeptieren.. bei einer "Armbanduhrwelle" (auch wenns da sicher keine Paßfeder gibt) sicher nicht, da wäre auch Rz4 viel zuviel  
Alles klar ?


------------------
      - Thomas -
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Sickboy
Mitglied
Technischer Zeichner


Sehen Sie sich das Profil von Sickboy an!   Senden Sie eine Private Message an Sickboy  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Sickboy

Beiträge: 11
Registriert: 24.08.2004

AutoCAD 2012

erstellt am: 23. Nov. 2006 09:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ajo 

Mir ging es im großen und ganzen darum, dass ich gerade schwer auf die Abschlussürüfung zum TZ zugehe. Nun in einer der Lösungen die Oberfläche mit Rz16 angegeben war und ich diese mit Rz4 deklariert hatte.

Deiner Antwort lese ich heraus, das nun meine verwendeten Rz4 nicht Falsch sind und ich diese durchaus verwenden kann. Korrigiere mich bitte wenn ich falsch liege 

Aber ich bedanke mich schon mal... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CADmium
Moderator
Maschinenbaukonstrukteur




Sehen Sie sich das Profil von CADmium an!   Senden Sie eine Private Message an CADmium  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CADmium

Beiträge: 13508
Registriert: 30.11.2003

Hinweis: Meine Mitarbeit auf CAD.DE ist fakultativ, unentgeltlich und beruht nur auf einem ausgeprägtem Helfersyndrom.

erstellt am: 23. Nov. 2006 10:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Sickboy 10 Unities + Antwort hilfreich

klar , da Rz4 besser ist als Rz16 ist die Verwendung aus technischer Sicht nicht verkehrt!! Alle Oberflächen, die Rz4 erfüllen, erfüllen Rz16 locker    

Technologisch wird max. der Fertigungsaufwand höher, da evtl. andere Vorschub/Schnittgeschwindigkeiten nötig sind, was dann evtl. (gerade bei Massenfertigung) ökonomisch als schlechter bewertet wird..

------------------
          - Thomas -
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz