---

TheWalrusDGM.dwg.txt

Guten Morgen Spezis!
Ich möchte ein Problem zur Diskussion stellen, das mich schon lange beschäftigt.

Wird ein Gelände durch ein TIN modelliert, so entstehen Dreiecke, die einen Punkthaufen ohne Bruchkanten bestens repräsentieren. Wird aber z.B. eine gleichmäßig steigende Bruchkante mit einer benachbarten gleichmäßig fallenden Bruchkante durch Dreiecke verbunden, entstehen Diagonalen, die nichts mit dem realen Gelände zu tun haben und die daraus entstehenden Knicke in einer Profildarstellung müssen erst wieder beseitigt werden. Das Problem würde nicht entstehen, wenn der "Profilgenerator" in diesem Falle nur die beiden Bruchkanten verbinden würde. Im anhängenden Beispiel habe ich versucht, mein Problem darzustellen.

Mein (vermessener) Wunsch wäre die Generierung von Profilen, die alle von mir ausgewählten Entities (3dfaces, 2d-3dplines, arcs, circles, lines, ...) schneiden und auch noch vernünftig darstellen.

Gibt es sowas? Müsste man sowas erfinden oder gibt es mein Problem garnicht?

Gruß Bruno

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich denke zunächst, dass deine Frage im allgemeinen AutoCAD-Forum nicht sehr glücklick pla(t)ziert ist.
Einige Gedanken von mir:
1. Eine Dreiecksvermaschung ist Grundlage der DGM-Berechnung aller mir bekannten Programme inklusive der damit verbundenen Ungenauigkeiten, da das Dreieck regelmäßig in einer Ebene liegt.
2. bei Wegfall der Diagonalen wäre die von den 4 Eckpunkten gebildete Fläche nicht eben und die Berechnung IMHO von einem DGM nicht zu leisten
3. das von dir gewünschte Modell wäre wohl am ehesten mit einem echten 3D-Modellierungprogramm zu leisten
4. eine recht gute Näherung könnte die Vermessung oder Berechnung der auf der Mitte der bisherigen Diagonalen liegenden Punkte bringen

Dies alles sind aber wohl Gedanken, die du dir selber schon gemacht hast, sorry, trotzdem danke für das interessante Problem 

------------------

gruß CADdog, the dog formerly known as TR

AutoCAD spricht mit einem, aber viele hören nicht zu.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bruno,
wie wäre es, wenn Du an den Schnittpunkten der Profillinien und Bruchkanten interpolierte Punkte einfügst und diese in die Vermaschung einbeziehst.

------------------
viele Grüße

Jörn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

QP.jpg

Hallo Bruno,
 

Zitat:

---

Das Problem würde nicht entstehen, wenn der "Profilgenerator" in diesem Falle nur die beiden Bruchkanten verbinden würde.

---

Stratis von RIB kann genau das  
da gibt's extra nen Haken zu setzen: "Berechnung nur an Bruchkanten"
Das bringt Dich zwar jetzt nicht nach vorne, aber mich macht es spontan mal glücklich, endlich kann ich was, was andere nicht können    (und Querprofilstationen an auswählbaren Stellen kann ich auch einfach durch anklicken erzeugen)
Gruß,
Nicole

[edit] Bildchen: grau = nur Bruchkanten, grün = "normal" [/edit]

------------------
Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

[Diese Nachricht wurde von runkelruebe am 11. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@runkelrübe
ich glaube nicht, dass Stratis etwas anderes rausbekommt als in dem Anhang von Bruno. Es werden doch bestimmt auch 3D-Flächen erzeugt, die mit den Eckpunkten auf den vorhandenen Stützpunkten liegen, oder? lasse mich aber gern eines besseren belehren.

@Bruno
so ist es halt mit dem Delauney Kriterium...
,,,das musst du austricksen indem du
a:mit messen oder teilen Stützpunkte auf deine 3dpolys hinzufügst. Bei der Triangulation hast du dann ne Menge spitzer Dreiecke, die das Gelände "besser" treffen, oder
b: zwischen deinen Rand3dpolys neue 3dpolys interpolierst (lispeln)und dann aus allen 3dpolys ein TIN machst

trotzdem interessantes Problem

Wie sollen die beiden polys denn verbunden werden?
Vielleicht hilft dir auch ein Tool welches 3D Böschungsschraffuren erzeugt, die du dann zum Triangulieren mitnimmst

------------------
mit CADzerischen Grüßen
Matthias 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias,

Es ging doch um die QP-Erzeugung? und da darum, daß man die Knickpunkte nicht händisch rausnehmen will, also, daß das Prog die QP's nur über die Bruchkanten erzeugt? Ohne die Dreiecksflächen des DGM, also die reininterpolierte Diagonale des Dreiecks, denn die erzeugt den Knickpunkt.
Und das macht Stratis: siehe Bildchen, grüne Linie (normal) <=> graue Linie (gewünscht, also nur Bruchkanten)
In Brunos Anhang ist die gewünschte Linie grün und die vom Programm erzeugte rot.

Oder hab ich das falsch verstanden?

Gruß,
Nicole

------------------
Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@alle
Danke für die Denkanstöße. Hab alles gelesen und es hat auch alles weitergeholfen. Bin noch am Grübeln und muss noch einiges ausprobieren bevor ich versuche, was halbwegs qualifiziertes von mir zu geben.
Einen schönen Tag wünscht Bruno

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP