Soda!
Nach längerem hin und her komme ich jetzt doch zum versprochenen Post.
Zuerst zur 8-Tasten-Maus: Ich nahm ein billigeres Produkt. Bei dem waren die Tasten nicht wirklich frei programmierbar und der Laser war schlecht. Hab Lehrgeld bezahlt und bin wieder bei meiner alten Maus.
Spaceball: Auf ebay ersteigerte ich (nicht ganz günstig - ca. 45 EUR +ca. 15 EUR Versand; selber schuld) einen HP Spaceball 2003er-Reihe. Diese Sorte Spaceball ist so ziehmlich die älteste, die es noch gibt.
Aber natürlich - war kein Treiber dabei. Ok - rein ins Internet. Google, div. Treiber-Seiten, HP-webseite, yahoo, ask.com, ibm-webseite, 3dconnexion-webseite (sinnlos bei 2003 und 3003er-Modellen, da nicht mehr unterstützt),... Naja, nach ca. 3 Tagen erschöpfender Suche fand ich dann einen funktionierenden Treiber - inzwischen hab ich sogar schon 3 Treiber - aber meine Freude sollte nur kurz weilen.
Demoprogramme (mit den Treibern geliefert) funzen prächtig. Die Hardware "Spaceball 2003" ist also funkitonstüchtig. Autocad aufgemacht - - - tot. Ahhhhhhhh!!! Nach abermaligem Schmiss ins Internetz fand ich dann heraus, dass ich für A...cad ein eigenes Plug-in brauche, damit der S....ball funktioniert.
Eine Tortur, die seinesgleichen sucht begann... Nach tage- und nächtelangem suchen, bitten und betteln bekam ich dann aber sogar ein geeignetes Plug-in für Autocad 2004, das auch mit dem Treiber für den alten Spaceball kann (habe übrigens w2k laufen). Im Internet gibt es das (noch) NICHT zum downloaden. Ein sehr netter Mensch, *zwinker*, hat es mir dann per E-Mail zukommen lassen. Möchte mich dafür nochmals sehr herzlich bedanken. Wenn es jemand braucht, ich bin gerne bereit es ebenfalls weiterzuschicken.
Ok, also Spaceball 2003 und AutoCAD 2004 fanden schließlich nach sehr langem hin und her doch noch zueinander.
Und wie bewährt es sich so in der Praxis?
Muß gleich dazu sagen: Ich habe erst eine Stunde Anwendererfahrung.
Bei großen Zeichnungen regeneriert Autocad bei jeder größeren Spaceball-Bewegung, was nicht so gut ist weil es das Tempo nicht erhöht, sondern verlangsamt. Und eine Zeichnung, die ich probierte, ist beim Spaceball-Hinein-Zoom einfach stecken geblieben. Ich mußte Autocad abwürgen. Vielleicht sind das aber auch nur Einstellungs-Sachen im Autocad. Bei kleineren Zeichnungen scheint die Regeneration/der Bildaufbau jedenfalls gut zu funktionieren.
Auf jeden Fall muß man sich an das Handling des Geräts (um beim Zoom nicht irgentwo zu landen) erst gewöhnen. Dafür wird die Maus-Hand nicht so beansprucht -> scheint aufs Erste sehr angenehm zu sein. Und ein anderes gutes Gefühl ist es, mein Desktop-Schiff durch den Koordinaten-Himmel des Autocad-Universums steuern zu können. 
Es zumindest auszuprobieren, wenn leicht möglich, würde ich jedem empfehlen.
Fazit: Dass es auch im 2D zeitsparend und Maus-Hand-entlastend ist, sobald man im Umgang mit dem Spaceball geübt ist, kann ich mir schon vorstellen. Vor allem, wenn man eine Lösung für das Regenerierungs-Problem der größeren Zeichnungen findet.
Die Investition ist aber nicht zu unterschätzen: Das Gerät selbst, die Installation (weil Installations-Probleme sehr wahrscheinlich sind) und die Zeit, die man braucht, um zu lernen, den Spaceball richtig handzuhaben.
P.S.: Habe mir als nächstes einen Trackball (statt der Maus) bestellt. Mal schaun, was der so drauf hat.
------------------
Gruß und "have fun"
schickt/wünscht Stephan
"Don't assume, go as far as possible with the known facts, then ask."
[Diese Nachricht wurde von autocart am 29. Mai. 2006 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
.
