---

Uneinigkeit hier im Büro:
Unser Plankopf (attributierter Block) enthält eine Abdeckung, damit er im Layout problemlos innerhalb des Ansichtsfenster platziert werden kann. Was eignet sich da Eurer Meinung nach am besten?

Will mal allgemein herausfinden, was IHR als "Untertasse" braucht und warum.
Solid-Objekt? Abdeckung (Pixelbild)? Solid-Schraffur?
Auch welche Farbe (weiss oder 255 mit Rasterung 0) würde mich interessieren und immer wieso.

Ich will keine Statistik erstellen, sondern das Pro und Kontra der einzelnen Möglichkeiten abwägen.
Bin also für jedes Argument dankbar. 

------------------
Du kannst in anderen nur entzünden,
was in Dir selber brennt! 

  Ich bin ein Traffic-Dieb! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich persönlich bevorzuge zum Hinterlegen (z.B. von Text) die Solid-schraffur mit Farbe 255 und Rasterung 0.  U.a. wg. Datenaustausch mit nicht-Autocadlern, oder Acad-anfängern.

Aber wenn es Dir nur um den Plankopf geht - weshalb dann nicht einfach das Ansichtsfenster zuschneiden?

------------------
Grüße Karin

[Diese Nachricht wurde von Cadzia am 06. Sep. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PolyFlaeche.zip

WEDER - NOCH !

Im Ernst, beides funktioniert, es gibt aber noch eine
3. Möglichkeit :

EINE POLYLINIE (GlobaleBreite=0) / oder Linien -  Siehe Anhang.
<diese Methode ist gegen "Fillmode=0" etc. immun     >

Eng genug gezeichnet gibt der Plotter eine "Fläche" aus..
PS.: Es würde besser sein wenn man die PLinie nur
ZickZack macht und nicht wie hier..

EDIT: Habe die Aufgabenstellung falsch verstanden gehabt, lasse die Antw. dennoch stehen..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IMHO gar keine "Abdeckung" ... sondern mal das Ansichtsfenster richtig (polygonal) erstellen, aber das sind ja nur meine 0,02 €.

------------------
MfG Proxy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie wärs`s mit Wipeout ?

------------------
Wer aufräumt - ist nur zu faul zum suchen :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und an Proxy angeschlossen:
Warum setzt man einen Schriftkopf in den
Anzeige-Bereich eines Ansichtsfensters ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cosgeo:
Wie wärs`s mit Wipeout ?

---

Bevorzuge ich auch, aber ist nutzlos, wenn es mit der LT-Version geöffnet wird. 

------------------

Gruß aus der Provence

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CADuceus

Ich machs jeweils mit einer Schraffur, bei welcher die Linienstärke mit dem Rasterabstand so eingestellt ist, das sich daraus eine deckende Fläche ergibt.

Dies aus dem einfachen Grunde: Ich kann die Schraffur für Aenderungen irgendwo anpicken.

Zudem zeigt sich auf die Dauer das ACAD einige Schwierigkeiten hat mit dem anordnen der Flächen. Die Solid-Schraffuren sind vom internen Handling her eigentlich auch gar keine eigentlichen Schraffuren sondern Flächen mit einem Z-Wert von 0. Den Rest kennt die Geschichte, was bei 0-Werten rauskommt.

Die Strichschraffuren können auch einfacher vertikal in der Z-Achse besser angeordnet werden.

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

albeite flöllich, ohne mullen und knullen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich nehme das wipeout (sorry karin)
allerdings wird dieses in ACAD LT und einigen viewer nicht dargestellt.
trotzdem hallte ich es am elegantesten.
gruß

------------------
Lieber meditieren - als Žrumsitzen und nix tun.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadffm:
Und an Proxy angeschlossen:
Warum setzt man einen Schriftkopf in den
Anzeige-Bereich eines Ansichtsfensters ?

---

das ist eine sehr gute Frage

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

bei großen Plänen (ab A2) kommt der Kopf neben das Ansichtsfenster. Bei allen kleineren (A3, A4) wird das Ansichtsfenster zugeschnitten, bzw. wird fertig zugeschnitten aus einer Vorlage eingefügt. Das hat den Vorteil, das auch LT Nutzer die zugeschnittenen Fenster einbauen können.

Grüße Lutz

------------------
Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ susa12,
ein beispiel: in einer bestanddoku, in der viele dateien unterschiedlicher ersteller, eine nutzerspezifische katalogisierung erfahren, ohne daß die zeichnung (auch die layouts) in ihrer grunderscheinung verändert werden sollen/können. d.h. ein schriftfeld mit abdeckender eigenschaft, auslesbarem inhalt und universell plazierbar. (auch event. im a-fenster)
dabei gehe ich von ca. 250 dateien, aus 15 - 20 gewerken/teilgewerken, mit bis zu 10 layouts aus. da macht sowas sinn.
gruß günter

------------------
Lieber meditieren - als Žrumsitzen und nix tun.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, die oder das Ansichtsfenster so zu gestalten, dass es nicht in den Bereich des Schriftfeldes gelangt.
Aber, wenn es darum geht, das Schriftfeld nachträglich einzufügen, dann stellt sich für mich die auch schon von anderen genannte Frage was passiert, wenn

... öffnen mit z.B. AutoCAD LT ...
... Datenfehler ...
... Bearbeitungsfehler ...
... .

Eine Schraffur kann z.B. mit Ursprung aufgelöst werden. Und, wenn diese dann auch noch sehr fein dargestellt wurde, habe ich 'ne Menge Schrott in meiner Zeichnung. Das passiert z.B. bei dem Schraffurmuster 'Solid' nicht.

------------------
strukturiertes Zeichnen mit www.Werner-Maahs.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute

Danke für die vielen, aufschlussreichen Antworten!  

Die Position des Plankopfs (sowie weiterer "Stempel") ist bei uns nicht festgelegt und kann sich während des Projekts ändern (Strassenbaudynamik   ). Deshalb ist es manchmal umständlicher, das AF jedesmal anzupassen.

Edit:
Was grundsätzliches: Unser Modell geht immer bis an den Blattrand. D.h. das Ansichtsfenster = Schnittkante.

@Cadzia (Solid)
V.a. der soziale Gedanke gefällt mir. 

@Proxy (AF)
Grundsätzlich: Ja.
Aber das Verschieben ist mühsam. Bei einem "Stempel" der nicht am AF-Rand platziert ist ist's ein "Gebastel".
(Wie viele U's sind 0.02€ wert?)

@cosgeo (Wipeout)
Wie wär's mit Begründung?

@Nauplia (...auch)
Wieso nimmst Du's dann?

@g.r (...schon wieder)
Einer von euch dreien (cosgeo, Nauplia oder Du) wäre doch bitte mal so freundlich, mir die Eleganz von Wipeout zu erklären.
Ich will doch kein Banause sein.  

@Chris (nicht Solid)
Wow! Es gibt doch Gründe (anpicken)!  
Werner-Maas.de hat aber ein gutes Gegenargument (s.unten).
Aber ich bin kein Hystoriker: Was ist an 0-Z-Werten auszusetzen (ich als 2D-Zeichner dachte immer das wäre anzustreben)?

@Susa12 (AF)
Oben die Antwort.

@Dig15 (AF)
Einleuchtend.

@Werner-Maahs.de (AF)
Damit steht Deine Antwort gegen die von Chris.
Aber ich gebe Dir Recht, aufgelöste Schraffuren können nervig sein.
Es kommt denke ich drauf an, wieviel Datenmüll man persönlich erträgt.
Objektiv: Das Netz erträgt keinen.

Fazit:

Ich werde zukünftig wo möglich und sinnvoll das Ansichtsfenster polygonal anpassen und nur für die "Extrafälle" eine Schraffur 255 (Solid) verwenden.
Ersteres lässt sich z.T. mit Vorlage-Layout lösen und minimiert die Objektanzahl.
Die weiteren Überlegungen werden sich auf die Abwärtskompatibilität (schönes Wort) konzentrieren und die Eleganz der Solidarität geniessen (es sei denn, den "Wipeout-Verteidiger" gelingt der entscheidende Gegenschlag  ).

Nochmals vielen Dank für die umfangreiche Resonanz!

Grüsse aus der Schweiz

------------------
Du kannst in anderen nur entzünden,
was in Dir selber brennt! 

    Ich bin ein Traffic-Dieb!  

[Diese Nachricht wurde von CADuceus am 07. Sep. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bevorzuge auch die polygonalen Ansichtsfenster. Allerdings sind da bei uns ein paar Probleme aufgetaucht. Bei 2005, einem HP DesignJET und Papierformaten grösser als A0 schneidet AutoCAD Teile vom Plot ab. Keine Probleme bis A0, aber wenn man grössere Formate benutzt darf man keine zugeschnittenen Ansichtsfenster benutzen.

gruss
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,
Zitat:
Bei 2005, einem HP DesignJET und Papierformaten grösser als A0 schneidet AutoCAD Teile vom Plot ab.

Wir stellen das Papierformat im HP Plotter ein (Seiteneinrichtungs- Manager, z.b. neu, Drucker/plotter auswählen, Eigenschaften, Benutzersp. Eigenschaften, Rolle, Größe ändern, Papierliste bearbeiten, Benutzerdefinierte Größe), die Methode ist zwar zuerst nervig aber es funktioniert.
Gruß Marita

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei dem Durchlesen dieses Themas bin ich noch nicht so ganz hinter die Vor- und Nachteile von Abdeckungen(durch "abdeckung" mit Pixelbild) und einer Schraffur(Solid) gekommen.

Kann man irgendwie sagen dass man das eine gar nicht oder nur in bestimmten Fällen benutzt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ZUsammen,
ich habe gerade einen anderen Beitrag erstellt, denke aber dass ich hier auch richtig bin.
Ich habe Wipeout versucht, allerdings wird dann das Feld abgedeckt.
So jetzt meine Frage.
Wie kann ich es schaffen folgendes Problem zu lösen:
1. Ich erstelle ein Ansichtsfenster im Layout von einem kompletten Gebäudegrundriss. In dieser Darstellung sind alle Achslinien usw. dargestellt.
2. Jetzt möchte ich an diversen Punkten ein Detail aus dem grundriss größer rausgezoomt darstellen. Ich erstelle in der MItte des Layouts vom Punkt 1 ein kleineres Ansichtsfenster mit meinem Detailpunkt.
3. Im Moment habe ich in dem Ansichtsfenster 2 aber auch die Achslinien aus dem Ansichtsfenster 1 dargestellt. Wie kann ich diese Überdecken und trotzdem die volle Darstellung meines Ansichtfensters 2 erhalten?
Mit Wipeout ist alles abgedeckt, was mir in dem Fall nicht hilft.
Vielen Dank für Eure Hilfe.
VIele Grüße
JoJo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@JoJo-Cad: WO SOLLEN WIR DENN NUN ANTWORTEN???

[EDIT]gemeint war JoJo-Cad...[/EDIT]
------------------
Henning Jesse
VoxelManufaktur
Computer-Dienstleistungen für Architekten und Ingenieure

      http://www.voxelman.de

[Diese Nachricht wurde von wronzky am 04. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Von Wipeout war bei meiner Frage keine Rede und Ansichtsfenster interessieren mich dabei auch nicht. Ich wollte das nur ganz allgmein wissen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Gloem:

Ich denke das bezog sich nicht auf dich...   

------------------
Grüsse

Thomas

Korrekturen zum Kochbuch AutoLISP

[Diese Nachricht wurde von tunnelbauer am 04. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
Sorry,
hätte ich auch anmerken können.
Ich dachte ich bringe es hier in diesem Forum und wir können es nur hier behandeln.
Danke für die Mühe und für das Verständnis!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP