---

Jetzt sind schon ein paar Tage ins Land gezogen seit dem Release von ACAD 2006.

Zeit für ein Resümee:
Welche Features/Neuerungen bringen euch im Alltag etwas?
Welche sind verbesserungswürdig?
Welche hätte man lieber ganz weggelassen?

------------------
Streite niemals mit einem Idioten;er wird dich auf sein
Niveau bringen und dann mit Erfahrung schlagen.

[Diese Nachricht wurde von vermesser am 19. Jul. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich finde, dass die Objekte hervorgehoben werden wenn man mit der Maus drüber fährt ein sehr nützliches Future.
Auch, dass man jetzt eine Maßlinienlänge bei Bemaßungen angeben kann finde ich super.
Mir fallen sicher noch ein paar Dinge ein...

Gruß
poliki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da bin ich mal gespannt...

------------------
Streite niemals mit einem Idioten;er wird dich auf sein
Niveau bringen und dann mit Erfahrung schlagen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kannst Du auch (gespannt sein mein ich)

Dynamische Blöcke...
Der neue Befehl VERBINDEN...
Abrunden 0 wenn man SHIFT drückt...
Gleitendes zoomen...

Fortsetzung folgt...

poliki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn sich 2 gestrichelte Linien so schneiden das am Schnittpunkt keine Striche sind. Erkennt ACAD 2006 jetzt einen SChnittpunkt. Bei 2004 hat man den angenommenen SChittpunkt als Hilfe nehmen müssen.

Ich kann allerdings nicht sagen ob sich das schon bei 2005 verbessert hat.

Was sie jedoch nicht hinbekommen haben ist die auswahl von Winkelbemaßungen. Wenn ich Objekte markiere wo sich ein Punkt von einer Winkelbem. befindet, die Bem. ansich aber ausserhalb des sichtbaren Bereichs ist, wird sie mitmarkiert.....

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich finde super, dass man Schraffuren separieren kann.

_____________
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also den Ursprungspunkt bei den Schraffuren setzen zu können, ist doch auch nicht schlecht, oder? Da kann man Fliessen auch mal schön legen.

Heike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einen setze ich noch drauf:
Bogenlängenbemaßung...
Flächenermittlung von Schraffuren...
Schraffurumgrenzungen inkl. assoziativität neu erstellen...
Der neue MTEXT Editor...
Arbeitsbereiche, die man sich speichern kann...

Gruß
poliki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Poliki

Das mit dem verbinden klappt mit pljion aber immer moch komfortabler,da auch einfache linien verbunden werden und nicht nur Polylinien!
Ansonsten schliess ich mich den Beiträgen an.

------------------
Gruß Annette

/Shit happens/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Annette

1. benötigt mein kein PLJOIN mehr seit ACAD2004 (ca.) dafür ist die
Funktion in MPEDIT integriert.

2. würde man damit Polylinien erstellen

3. Mit Verbinden kann man ja LINIEN verbinden.

also so ziemlich alles anders wie von dir erwähnt 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist auch superdas man die werkzeugkästen fixieren kann, jetzt passiert es mir nimmer das ich versehentlich einen schliesse........

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Forum!
Ich habe den Beitrag über die Suche zufällig gefunden, und möchte auch mal meine Kritik/mein Lob loswerden ;o)

Dynamische Blöcke
Leider etwas halbherzig umgesetzt, obwohl der Ansatz schon in die richtige Richtung geht. Als "neu" würde ich das allerdings nicht bezeichnen. Andere Programme nutzen weit ausgefeiltere Techniken schon seit etlichen Jahren.
Leider beschränkt sich der Umfang nur auf 2D.

Animation beim Raus- und Reinzoomen
Sieht lustig aus, ist aber mehr als überflüssig. Erstaunlich, dass es bei Autodesk Programmierer gibt, die offensichtlich nichts wichtiges zutun haben ;o)

Performance
Wie schon bei 2005 bemängelt, ist diese unter aller S..! Ewiges Geschraddel beim Öffnen des Drucken-Dialoges, oder des Layermanagers.
Nervt einfach.
Klar ist meine Mühle nicht mehr aktuell, aber ein P4-1800 sollte ein normales CAD-Programm noch schaffen können.
Nerven tut auch dieses rumgeruckel im 3D-Bereich beim verschieben von Objekten. Wohlgemerkt ohne Schattierung, ohne aktives Raster. Man muß schon genau zielen, um den richtigen Punkt zum Absetzen zu treffen.
Abschalten mußte ich auch als Erstes die Koordinaten am Cursor. Eingeschaltet liessen die meine Kiste fast einfrieren.

Bogenbemaßung
Ich verneige mich ehrfürchtig vor den Entwicklern, dass endlich ein Standardfeature Einzug gehalten hat! Ich hatte schon nicht mehr damit gerechnet ;o)

Dinge, die mich persönlich interessiert hätte, wie z.B. ein aktualisierter Renderer, ein Makrorekorder, ein Variantenmodellierer, etc. sind mal wieder nicht dabei gewesen.

Nu nich gleich wieder alle beleidigt sein, ich muß ab und zu auch mal über Acad rummeckern, obwohl ich gerne damit arbeite und wir zwei ein gutes Team sind ;o)
Aber so ist das in guten Beziehungen: Man muß sich auch mal die Meinung sagen können.

In diesem Sinne
Renderman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

@Renderman: "möchte auch mal meine Kritik/mein Lob loswerden"
Habe ich da ein Lob übersehen? Ich lese nur Kritik!

Meine Meinung zu 2006:

Seit dem Umstieg von DOS auf Windows (R12/R13/R14) gab es keine Version, die so viele revolutionäre Veränderungen / Verbesserungen gebracht hat. Sie alle aufzuzählen würde den Rahmen sprengen (das Wichtigste steht auch schon in den Beiträgen oben). Ich empfehle, die Version mal auf einer Messe bzw. bei einem kompetenten Händler ausgiebig zu testen.

------------------
Gruß Peter
(HERDT-Verlag)

[Diese Nachricht wurde von Peter Tropf am 13. Sep. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also betrachtet man "relativiert" die einzelnen Realeases ist 2k6 wie Peter Tropf bereits erwähnt hat einer der grösseren Sprünge innerhalb der Acad-Geschichte. Leider sind ein paar Features eher störend (subjektiv) diese lassen sich jedoch benutzerabhänig abschalten.

------------------
MfG Proxy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Zitat]Ich empfehle, die Version mal auf einer Messe bzw. bei einem kompetenten Händler ausgiebig zu testen.[/Zitat]

Also testen brauch ich die Version nicht - ich arbeite damit täglich.

[Zitat]Habe ich da ein Lob übersehen? Ich lese nur Kritik![/Zitat]

Nur Kritik? Durchaus nicht! Ich habe doch einige gute Features genannt, jedoch sind diese meiner Erachtens halbherzig umgesetzt.
In letzter Zeit habe ich mich mit den dynamischen Blöcken beschäftigt. Die Funktionen sind soweit ja schon nicht schlecht und ich habe einige Blöcke damit "umgestrickt", nur fehlt eben die Erweiterung auf den 3D-Bereich (Skalieren, Strecken).
Spiegeln, Drehpunkte, Anfasspunkte, etc. funtionieren jedoch schon.

Autocad ist auf dem richtigen Weg! So langsam wird aus einem reinen Grundmodul eine brauchbare CAD-Software, nur befürchte ich, dass vieles Machbare an der eigenen Produktpalette scheitern wird. Autodesk wird z.B. keinen Variantenmodellierer einbauen, da damit für einige User ein Umstieg auf teurere Autodeskprodukte unnötig wäre.
Ein modernisierter Renderer würde sich ebenfalls mit anderen Produkten überschneiden.
Gut wäre es, wenn man Autocad "Module" zu Autocad hinzukaufen könnte. So könnte jeder User sein auf sich zugeschnittenes System zusammenstellen.
Ich z.B. könnte einige Features von Inventor gut gebrauchen, aber 90% der Funktionen von Inventor würden brach liegen. Ebenso steht es mit 3D-Studio Max.
Beim Auto geht es ja auch. Da hab ich ja auch nicht nur die Wahl zwischen Kleinwagen, Mittelklasse und Protzkiste, sondern kann in den Kleinwagen Zubehör einbauen lassen, das auch in den großen zu finden ist.
Warum nicht bei der Software auch das Prinzip mit günstigem Grundmodul und dann einer Liste von zusätzlichen Modulen? Die Festplatte würde auch nicht mit GB brachliegenden Funktionen zugemüllt.
Das würde ich übrigends auch bei anderen Programmen begrüßen z.B. aus dem Officebereich. Ich denke, dass ein Großteil der Word-User nur 1-seitige Briefe tippt - mehr nicht! Wozu dann den ganzen Ballast?

So, genug gesabbelt!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was mich stört:
Zeichnung "A" mit einer  überlagerten X-Ref wird als Block in andere zeichnung eingefügt. Warum wird die X-Ref ebenfalls eingefügt??
Zeichnung "B" mit gespeicherten BKS wird in andere zeichnung als Block eingefügt. die BKS werden NICHT mit eingefügt!!
Das Eigenschaftsfenster und sein Layout ist eine grosse Platzverschwendung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP