---

Hallo zusammen,
letzte Woche war Herr Schwipp in unserem Hause, um TRICAD MS vorzustellen. Wir arbeiten zur Zeit mit AutoCad inkl. LiNear.

Kann mir jemand vielleicht seine Erfahrungen beim Arbeiten mit TRICAD-MS schildern? Ist die Handhabung einfach? Ist die Umstellung von AutoCad zu Microstation einfach? Wie lange würde man etwa benötigen,um Microstation bzw. TRICAD zu "erlernen"? etc.....

Hatte diese Fragen auch schon im TRICAD- Forum gestellt, aber bisher hat sich noch niemand gemeldet 

Danke für Eure Infos und Grüße aus Aachen

Daniela

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

schon komisch, daß Du hier im AutoCAD-Forum nach Microstation fragst. Als AutoCAD-Fan schaue ich mir gern andere 2D-CAD-System aus der Ferne an, aber mehr nicht. Und was anderes (samt Aufsätzen) bediene ich nicht (auch nicht in Zukunft).

Wenn sich in Deinem anderen Forum niemand gemeldet hat, ist das auch schon komisch... TRICAD-MS habe ich auch vom Namen bisher nicht gehört.

------------------
Thomas Lieske
Schüßler-Plan Ing.-GmbH
Frankfurt-Sachsenhausen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Frage ist ja noch einfacher als die nach BMW oder Mercedes ...

Konkret kann ich dir nichts sagen, aber hier ein Hinweis aus einer anderen Branche:
http://www.autodesk.de/adsk/servlet/item?siteID=403786&id=4399486
http://www3.autodesk.com/emea_dach_main_germany/files/4399488_Kundenstory-R_-ILF.pdf

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei uns gab es voir einiger Zeit mal die Überlegung, von AutoCAD Map auf Microstation Geographics umzurüsten.

Was soll ich sagen? AutoCAD ist und bleibt bei uns im Einsatz, da uns MS nicht wirklich überzeugt hat.

Gruß
CAlifax

------------------
Jeder fängt mal am Anfang an! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Daniela!

Ich arbeite eigentlich nur mit AutoCAD. Allerdings haben wir einen Auftraggeber der mit Microstation arbeitet. Eigentlich kein Problem, weil der Aufsatz den wir verwendne (Kanalinformationsystem Magellan) für beide Systeme gleich ist und die gleichen Daten verwendet. Allerdings hat man doch schon mal in Microstation zu tun. Man kommt nicht sehr gut in Microstation rein, da Microstation ganz anders strukturiert zu sein scheint. MS soll sehr leistungsfähig sein, aber es kommt mir nicht sehr Anwenderfreundlich vor.
Im Microstationforum hier auf CAD.DE hat mal einer den Spruch gebracht, dass MS der Porsche unter den CAD-Systemen wäre. Wenn das so ist, dann ist ACAD der Kombi. Mit einem Kombi kann man arbeiten und Dinge bewegen. Ein Porsche ist nur schnell und schön (wenn man drauf steht).

Lange Rede, kurzer Sinn:
ACAD finde ich hundert mal anwenderfreundlicher. Ich würde nicht umsteigen, wenn ihr keine Zwangspunkte habt (wie zum Beispiel Aufsätze die es für ACAD nicht gibt).

------------------
Nodda,

Stefan 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Da unsere Auftraggeber mit MicroStation arbeiten mussten wir vor Jahren von AutoCAD auf MicroStation umgesteigen. Zu Ihren speziellen Anwendungen kann ich nicht viel sagen, da wir im Bauwesen arbeiten. Hier zeigten sich für uns recht große Probleme, da es für unsere Branche in MicroStation kaum sinnvolle Applicationen gibt. Daher arbeiten wir nach wie vor parallel mit AutoCAD und MicroStation.

MicroStation hat den großen Nachteil, dass furchtbar viele Einstellungen vom User selbst zu machen sind, wobei die meist auch nicht einfach zu durchschauen sind. Ich als CAD-Administrator in unserem Betrieb musste mich durch viele Systemvariable erstmal durchbeißen, bis ich einigermaßen Bescheid wusste, welche Einstellungen wo gemacht werden müssen (wobei ich bei weitem noch kein Profi bin). Wenn man einen guten Systemadministrator oder Händler hat, der einem MicroStation auf die individuellen Bedürfnisse optimal einstellen kann, ist man aber ein gutes Stück weiter (Aber: Zeigen lassen, wo was eingestellt wird, damit man es später noch nachvollziehen kann!!!).
Im Grunde ist MicroStation ist, wenn man es erst einmal durchschaut hat, gut auf unterschiedlichste Belange anpassbar, wo man bei AutoCAD teure Applicationen benötigt.

Vom Handling her ist MicroStation (die neuesten Versionen!) AutoCAD recht ähnlich. Es bedarf sicher gewisser Einarbeitungszeit, da viele Befehle einfach anders funktionieren als bei AutoCAD, aber das ist ja normal. Und es gibt bei vielen Dingen oft viele Wege, um ans Ziel zu kommen.
Das Grundprinzip des Zeichnens ist aber natürlich das selbe.

Da ich nun mit beidem arbeite kann ich eigentlich nur sagen, dass sowohl AutoCAD als auch MicroStation natürlich seine Vor- und Nachteile haben. Manches vermisse ich bei AutoCAD, was in MicroStation so bequem funktioniert, und umgekehrt.

Ein Entscheidungskriterium sollte aber wohl auch sein, ob Ihre AutoCAD-Dateien sich problemlos in MicroStation importieren lassen. Mit puren AutoCAD-Zeichnungen ist es wirklich sehr einfach, was aber Applicationen (LiNear) auf AutoCAD anbelangt, kann ich es natürlich nicht beurteilen und sollte unbedingt vom Händler mal vorgeführt werden.

Der Nachteil bei dieser Frage dürfte wohl sein, und warum auch noch nicht viele darauf geantwortet haben, dass nicht viele den direkten Vergleich haben, zumal mit diesen speziellen Aufsätzen und Applicationen.
Und letzten endes ist es einfach Geschmackssache. Sollte umgestiegen werden, werden wohl alle mal laut fluchen. Aber wer mit AutoCAD gut zurecht kommt, kommt auch in MicroStation gut rein.

Ein kleiner Tipp: Sollten Sie zum Systemadministrator für MicroStation erkoren werden, würde ich den Umstieg nur dann unterstützen, wenn Sie für MicroStation-Administration wirklich gut geschult werden, sonst befindet man sich schnell auf verlorenem Posten! Ich spreche aus Erfahrung!

Gruß,
pamamaroo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Danilea,

bin ein Verfechter von AutoCad und muß nun bestätigen, dass diese Anwendung einfach die Beste ist. Mit Microstation und Tricad muß ich aber leider jetzt auch arbeiten, weil das unsere Kunden verlangen... Wenn ich das Thema mal abschließend behandeln kann: wenn ich die Wahl hätte, würd ich niemals zu Microstation und Tricad wechseln. Viel zu teuer, umständlich und instabil. Leider sieht in den Vorführungen immer alles super toll aus und wenn man dann das Programm hat, kann man zusehen, wo man bleibt. Die Hotline der Firma (will jetzt keinen Namen nennen) müßte auch umbenannt werden in "nie erreichbar".
Das sind zumindest meine Erfahrungen, die ich bis jetzt gemacht habe..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP